eurythmech

Ja killen som skriver horribla ordvitsar för cardplayer ska ha stryk.

Med all respekt så läste jag det på cardplayer några timmar innan det där inlägget postades.

Jag måste bara understryka att det är en av de dummaste och mest spelförstörande regler jag har hört talas om någonsin.

Jag kan i princip ställa mig bakom det Lederer sade 100%. Att vara rädd för ord är så oerhört fånigt och så oerhört anglosaxiskt.

Det femte kortet måste ju förresten inte vara en tvåa. Man kan även ha xxxx3.

Brädan xxyy2 där varken x eller y är 3 eller 4.

Ska bli split om ingens hand förbättras eftersom båda då antagligen väjer korten som ligger på brädet.. Så det du påstår är omöjligt MEN NEJ! Vid 2-parat bräde vinner 4-kickern. *Edita skrev lite fel.. indrivaren, men då förbättras ju händerna? Snarare brädan som förbättras.

Poängen är att för varje gång myntet roterar så minskar betydelsen av ursprungsläget. Vi kan lätt låta myntet rotera så pass många gånger att ursprungsläget blir försummbart rent relevansmässigt. Säg att en standardsingling är 5 rotationer och med 51% sannolikhet för den sida med "fördel". Vad tror du då händer om vi låter myntet rotera 15 gånger? Sedan var jag också osäker på om ursprungsfrågan handlade om slantsinglingar eller virtuella sådana

Eh...nej, Själva poängen med oändligheten är att oändligheten minskat med ett ändligt tal (i det här fallet 0.5) fortfarande är lika med oändligheten.

Det där kan man lätt eliminera genom att låta myntet rotera oändligt många gånger i luften.

Tror iofs att citatet beror på att Expressen är åsnor i slips än att Raymer inte är insatt i pokerhistoria.

Jag hatar när jag missar sådana här trådar från början

führtal

Det borde vara nu i dagarna.

Alltså jag vet att jag är en nolla på allt som har med ekonomi att göra, men räknar skatteverket verkligen så elakt?! Den beskattningsbara vinsten måste ju bli 6725 - 3000 = 3725 ?!?! Jag har ju uppfattat att man inte kan dra av inköp osv i deklarationen, men jag trodde ändå att inköpet skulle dras av när man beräknar vinsten. Det kan inte vara så? Du har fel. $6725 är din vinst.

Logga in på ditt konto, sedan skriver du in polarens email i fältet längst ner i den vänstra marginalen.

Skillnaden mellan 0 och 10k är mångdubbelt större än skillnaden mellan 10k och 15k för mig. Jag väljer 10k. I det andra fallet är skillnaden mellan pengarna lika stor, och skillnaden mellan sannolikheterna lika stor, men jag väljer ändå 15k, eftersom jag inte har några säkra pengar att offra. Jag har helt enkelt inte råd att gambla med 10 säkra tusen.

En tjugoåring?

Jag hade en flickvän en gång som det hade varit rent oansvarigt att låta spela om någon som helst summa pengar, så jag gjorde helt enkelt så att vi spelade om godis istället. Det blev lika roligt det, och så slapp hon ens tänka tanken på pengar. Bör ju kunna appliceras på barn med

EV på 900.000, 5.000.000, 20.000.000 och 50.000.000 är ju helt absurda skillnader. Jag tror helt klart att jag skulle välja 10.000.000-chansen här. 1.000.000 skulle fortfarande betyda jävligt mycket för mig, men med "bara" 50% gulningsrisk för att satsa på 10.000.000 som skulle kunna ändra på en hel del till det bättre så skulle det vara värt att gå på en 50%:are. Mer än 10.000.000 tror jag inte skulle ändra på så fasligt mycket dock. Visst, med 100.000.000 eller 1.000.000.000 skulle jag vara ekonomiskt oberoende för all framtid (om jag inte spelar bort pengarna). Men 10.000.000 skulle vara tillräckligt för att köpa lägenhet och leva lyxliv ganska långt framöver medan jag gör annat för att säkra min framtida inkomst (plugga färdigt).

Tror iofs inte det stämmer om man har väldigt djupa stackar och du spelar dina AA förutsägbart. En kraftig reraise mot en raise UTG indikerar ju KK eller AA hos många spelare. Om man då har riktigt djupa stackar kan man ju spela vilken skit som helst, och veta att om man träffar tvåpar eller bättre (och ingen A eller K kommer på brädan) så tar man alla dina pengar. Annars förlorar man inget mer än preflopsynen. (undantaget förstås när man träffar drag) Men då ska du antagligen vara jävligt förutsägbar (som många är), samt att stackarna säkert ska vara 3-400 bb.

Nä vafan, två taniga sjuttonåringar i hundmask som klickar på en laptop är ju as party as it gets.

Och...du har svårt att replikera på det?

Snälla lås igen!

Definitivt miljonen. En miljon skulle förändra mitt liv MARKANT. Och jag kan itne ge bort så stor sannolikhet att förändra saker och ting till det bättre.