eurythmech

Har svårt att hålla med Conspiracy. Hela den här grejen känns...alltså, det hade kunnat presenteras bättre.

pusha flop

Däremot så är Laplacedeterminism inte applicerbart nånstans. Kvant påvisar existensen av osäkerhet och slump. Kraxe, ny tråd kanske, men...hur mycket förändras vi biologiskt idag? Jag menar...seriöst, hur stort är det genetiska urvalet idag, och är det Darwinistiskt i den bemärkelsen att bäst lämpad för sina gener vidare i störst utsträckning?

Funkar för mig. Kolla kakor? /Amatören

Grejen är, EHP, att jag vet att jag haft en negativ attityd. Och jag förstår att det gör det hela tråkigare för dig som säkert lagt ner en hel del tid på det här, att bemötas av den typen av mothugg. Jag står för det jag sagt, men jag kan ångra att jag varit så fientlig. Hur som helst: Jag vill i all välmening säga att det kanske inte är så att du varit till fullo förberedd på vad du gett dig in på? Idén i sig är rolig, och kan bli bra, men...många tänker nog: Vem är du? Vad är bakgrunden till detta? Osv. Jag förstår inte alls ditt resonemang ang rebuyturrar, men förhoppningsvis går du på allmänhetens önskemål. Visst gular man på floppar mellanset ibland, men det är faktiskt poker.

Hur får du ihop att a) är mer skicklighetskrävande? En turnering med rebuys är så klart en rebuyturnering. Hur som helst, hur får du ihop att a) är mer skicklighetskrävande? Men framför allt, vem är du? Du tycks inte jobba för Best?

Jag ser verkligen inte varför feedback behöver konstruktiv (det gör den bara bättre), och jag ser verkligen inte hur du tänker angående trevligt/otrevligt. Tolka in nöje/missnöje i mitt tonläge, men avvisa inte mina åsikter som mindre värda för att jag ogillar ditt förslag och visar det. Negreanu spelade väldigt bra i det eventet. Jag gillar särskilt då han kommer till bordet (försenad), och säger "rebuy, all-in" i första handen, utan att se sina kort. Du kunde ha hittat bättre exempel. Ponera att vi har två tävlingar, med samma blindstruktur: a) 2000 startmarker, en rebuy, en add-on, det görs (.75, 1) rebuys+add-on per spelare b) 4000 startmarker, freezeout Vilken föredrar du, och varför? PS En majoritet tycks vilja ha fler freezeouts än så.

Varmt som i att alla människor som pratar om 72o borde brinna? Oj vänta, förlåt, lekte jag Hjort nu?

Håll käften? Ska jag behöva skriva allt i klarspråk nu också? Jag tycker O8 i turneringsform för spelas som FL för att det är roligare, men också för att det antagligen är det flest spelare är vana vid. Hur kan det inte vara feedback att säga vilken betstruktur jag föredrar? Vad gäller rebuys i ett main event så har jag knappt hört talas om det tidigare, vare sig live eller på nätet. Jag tycker det är en dålig idé då det inte ger samma mästerskapsillusion då somliga är ute efter att ha gulat, medan andra kan köpa in sig igen. Nu förespråkar du så vitt jag kan se en rebuy per event, men lura inte dig själv att tro att det medför att alla eller ens en majoritet av deltagarna budgeterar med en rebuy. Vi har alla olika storlek på rullen och är olika benägna att skotta, men ett main event kommer alltid vara dyrt för somliga. Att du försöker argumentera för att en tävling med en rebuy är mer skicklighetskrävande/belönande är i det närmaste skrattretande - en dubbling av blindarna bör ge en snarlik effekt. Man får bestämma sig, ska vi köra freezeouts eller unlimited rebuys imho. De flesta stora festivaler (WCOOP och WSOP exvis) kör huvudsakligen freezeouts, med några unlimited rebuy-events. Spel som jag tycker lämpar sig för unlimited rebuys är PLO och NLT.

Instämmer

Hjorts H) är briljant. Jag har sett honom skriva något liknande tidigare, men nu tog det skruv för mig.

Jo, det handlar om en negativ attityd. Skönt att i varje fall du ändrar på dig, förhoppningsvis gör fler likadant. God jul!

"gayraise"

Hemskt ledsen för att jag kommer med feedback, det ska inte ske igen. Lycka till.

Myss, det är här rel börjar bli krångligt.

Okej, folk får faktiskt ta och skärpa sig.

Pokerstove räknar oavgjort som halv vinst.

Särskilt ME med rebuys känns sunkigt btw.

Njae, det tror jag inte. Det står lite om expansion här http://en.wikipedia.org/wiki/Inflationary_expansion

När ska nån posta en sethand som bara handlar om värdemaximering, krama saft ur en sten osv?

Spontant synar jag med JJ+, AKs är fold. Enligt pokerstove skulle jag även kunna syna med TT och 99, men det förutsätter 100% push-hd från fi, vilket jag inte är säker på.

Väldigt standard fold. Du ligger före hans range om han inte är en jättenit, men det hjälper inte. För att illustrera hur fel en syn vore använder jag mig av http://www.poker-tools-online.com/icm.html Ditt EV före denna hand är 22.88% av prispotten. Om du lägger dig har du förlorat 225 marker och har nu 21.79% EV. Om vi synar får vi EV 0 om vi förlorar, och EV 31.36% om vi vinner. Vi måste alltså vinna ofta nog för att vår vinstprocent multiplicerat med 31.36 => 21.79, dvs vår vinstprocent måste vara minst 69.48% favorit mot moståndaren. A9o är enligt Pokerstove 60.77% favorit mot en slumpmässig hand.

Ja, jag hoppas du funderade på push/fold och aldrig över syn. Det ska dock mycket till för att det här ska vara push.

Det blev inte mycket till diskussion Push 10p Check 6p Raise till 400-500-ish 4p

skulle föredra FL på O8