raol

Det skulle vara väldigt intressant att höra en förklaring på detta, jag tycker nämligen tvärtom Fast jag är ju inte lika insatt och kunnig, så jag vore tacksam om du kunde förklara varför. Han lägger ju fram mycket grundläggande principer och bevisar dem med matematik, dessutom förklarar han meningen med grundläggande moment inom pokern såsom att raisa preflop osv. Nu var det ett tag sen jag läste i boken men.. Hans "fundamental theorem of poker" är ju ganska knasigt och inte alls ett spelteoretiskt fundament för poker. Den fundamentala principen för poker är att göra en bra bedömning av sannolikhetsdistributionen för motspelarens hand och spela därefter. Det är med det synsättet man kan göra spelteoretiska resonemang.

Hehe, läs igen och titta på ett rouletthjul. Jag har gjort det nu, och förstår fortfarande inte det roliga. Satsa inte på några jämna svarta eller udda röda nummer som är kvar.

Hehe, läs igen och titta på ett rouletthjul.

Men det är en rolig paradox. http://consc.net/papers/envelope.html

Det beror ju på att det är det bästa. Jag skall se om jag hittar något enkelt fast svårare. Ett annat roligt problem (eller paradox) är detta: Du får välja mellan två kuvert med pengar där det finns dubbelt så mycket i pengar i det ena som i det andra. Du väljer ett kuvert, och får sedan frågan om du vill byta. Låt oss säga att det ligger x kr i det kuvert du valt. Det finns antingen 2x kr eller x/2 kr i det andra kuvertet med vardera 50 % sannolikhet. Väntevärdet för att byta är därför 2x*0.5 + x/2*0.5 = 1.25x kr, dvs bättre än de x kr i det kuvert du valt. Eller? För övrigt... hur har QoS missat att flytta den här tråden till Offtopic?

Det tillkommer inga nya dörrar. Första inlägget var nog lite olyckligt formulerat.

Det här är väl världens mest uttjatade sannolikhetsproblem...

Länk till 2+2 * LP - QoS *

För oss som inte fått nåt nyhetsbrev, är det alltså 40 % och max 100 euro? Dvs man ska sätta in 250 euro för att få maxbonusen? Och det ska clearas på 10 dar?

Jag har inte heller fått nåt nyhetsbrev. Korrekt adress reggad och inget spamfilter.

Jag tycker det är lite svårare att avläsa motståndarnas öppna kort när jag spelar sökö. Jag tror det är den nya bakgrunden på korten som är störande, hade nog varit bättre att ha den enfärgad.

Nån som vet om man åker på Cash Advance avgiften på 2 % om man sätter in med ett Mastercard kreditkort (har ICA bankens kort)?

Som jag förstod originalfrågeställningen så handlade det om hur man skulle spela topparet när det var en stark möjlighet till färgdrag hos motståndaren. Om man då kommer in i en situation där han antingen har tvåpar+ eller färg så spelare det ju ingen större roll vilken av händerna han har. Du menar att det inte spelar nån roll om färgdraget går in? Om färgdraget inte går in har det ju lite betydelse...

Det är exakt av denna anledning som du ska raisa hårdare när du har nötterna! Låt honom betala av din stege! Nu gav du väl honom i princip korrekta odds att dra till sin kåk. Se till att få in mer pengar i potten när du har en riktig monsterhand, att du sedan blir utdragen ibland är oundvikligt.

Du skulle ha raisat hårdare, inte för att få honom att lägga sig utan för att få in mer pengar i potten när du hade den bästa handen. Med sin triss hade han nog betalat ganska bra.

Har du någonsin haft nytta av sunt förnuft i matematikens förtrollade värld? Hell yeah! Nä men ärligt talat, det riktiga problemet såg ut som att sköldpaddan från början hade en godtycklig ledning över haren. Antag att man vid en tidpunkt har haren vid position A och sköldpaddan vid position B. Efter någon tid kommer haren att nå fram till position B, men då har sköldpaddan nått fram till en ny position, C, och ligger alltså fortfarande före haren. Efter ytterligare tid når haren till position C, men då har sköldpaddan förflyttat sig ännu längre fram osv osv. Alltså kommer haren aldrig att nå fram till sköldpaddan!! Problemet med detta är att dock att summan för sträckan som sköldpaddan och haren kommer tillryggalägga på detta sätt konvergerar mot ett bestämt tal, dvs de kommer inte att kunna springa hur långt som helst på detta sätt, utan bara x meter, sen kommer de två att "fastna" där. Går ganska lätt att påvisa med nån geometrisk summa eller nåt liknande. En bättre förklaring är nog att summan av alla dessa tider konvergerar mot ett tal, dvs den beskrivna processen pågår inte under oändligt lång tid vilket man skulle luras att tro, utan under en ändlig tid.

Sitter du till höger om honom och alla foldar till dig så ska du syna med alla händer som har ett övertag över en slumpmässig hand. (Om vi pratar cashgame.) Sitter du med fler personer att agera efter dig måste du ha något lite bättre, med tanke på att fler kan syna. För övrigt inträffade ju detta i WSOP tournament of champions, när Doyle Brunson gick allin i sb med en shortstack utan att titta på korten och Howard Lederer plockade upp AQ i bb. Brunson vände upp 83o...

En bra spelare förstår att om man bettar riktigt hårt med stål så behöver man inte få syn så väldigt ofta för att få bra värde på sitt bet. Det viktiga är ju inte att få betalt så ofta som möjligt utan så mycket som möjligt. Å andra sidan kan man ju inte betta riktigt så hårt att det blir negativt EV om bara AA synar här.

Sitter också vid sökö-borden.. Lärde mig det här spelet för en vecka sen och har gått 860 euro plus denna vecka på sökö.

Och det jag menar är att det inte är rätt att tänka så, tänk dig istället att din motståndare har lika stor stack som du har, om du spelar så som du skulle spela då så spelar du korrekt.

Heads up är det irrelevant för din strategi vem som har mest chips, det enda som spelar roll är hur stor den minsta stacken är i förhållande till mörkarna. Ni spelar varje hand med lika stor effektiv stack och det finns därmed ingenting som föranleder en att spela olika med en stor eller liten stack. Spela varje hand för att få så stort EV som möjligt i varje enskild hand. Det är den bästa strategin.

Nej, du kan inte räkna så.

En bugg som inträffar ibland är att foldade kort ligger kvar i grafiken. T.ex. så inträffar det när jag spelar sökö och folk foldar innan deras öppna kort hunnit delas ut i min klient (det borde för övrigt inte kunna hända tycker man...). Blev så här då: http://www.cyd.liu.se/~rasol615/24h.jpg

Tror du på allvar att dessa inte finns? Förmodligen är de inte så benägna att basunera ut detta på internetforum och dylikt dock.

Medalj för ett osedvanligt substanslöst inlägg eller vad?