listig

Bortsett från att vi kan dra dött, är vi i cash game inte alltid (i princip) intresserade av att ta bets med positiv förväntning, hur marginellt det än är? Isåfall är det inget argument att vi bör vänta på ett bättre läge. Vi är lika intresserade av en 51/49 som en 80/20. Rätta mig gärna om jag har fel.

Suttit på bordet ett tag, både jag och fi har relativt djupa stackar och eftersom han täcker mig blir den effektiva stacksizen vi spelar om knappt 170 BB. Fi har betat hårt och utnyttjat sin stack mot min och pushat ett flertal ggr på flop varpå jag vikt var gång eftersom jag varit så pass djup och haft så pass svag hand. Vet inte än vad han spelar för kort men han är uppenbarligen villig att spela floppen hårt och ofta dega in där. Min image i hans ögon blir väl tajt/vek/passiv eller nåt, då jag alltid vikt för hans pushar. $50 NL Texas Hold'em Seat 1 is the button Total number of players : 5 Seat 1: mobyrichard ( $63.35 ) Seat 2: SimonPearson ( $51.20 ) Seat 3: sg64sg ( $171.34 ) Seat 6: zileaua2 ( $45.45 ) Seat 5: Hero ( $84.45 ) SimonPearson posts small blind [$0.25]. sg64sg posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ Qh Kh ] Hero raises [$2]. * Tillräckligt bra för att höja UTG 5-handat, standardraise. zileaua2 folds. mobyrichard folds. SimonPearson folds. sg64sg calls [$1.50]. ** Dealing Flop ** [ 3d, 3h, 5h ] * Två hjärter, så jag får färgdrag på en låg flop. sg64sg bets [$3]. * Fi betar 3/4 pott in i mig som aggressor ovanligt nog. Enligt min erfarenhet är detta ofta överpar eller en ok hand som vill ha information av mig. Hero raises [$10]. * Höjer gärna här som semibluff då en regular fi ofta viker redan här. sg64sg is all-In [$166.34] * Hepp, funkar inte. Jätteomslag och jag får något att tänka på. Kan jag syna? Om man bortser från raken kostar en syn $72,45, och i potten ligger det $96,7. 1,3-mot-1 i odds, inget vidare. Vilka händer kan fi spela såhär? Kan ha en 3a? 44/33/53 är ju i princip båda lock varför han bara borde syna floppen för att låta mig göra bort mig på senare gator, så de tycker jag gott man kan utesluta trots att han varit pushvillig tidigare. A4s eller A3s möjligtvis. Orkar han syna 3BB till preflop för A4s/A3s utan position? Inte omöjligt men samtidigt inte jättetroligt. Överpar då? Ja, det tycker jag han kan spela såhär, särskilt med tanke på hans historia. Han betar ut floppen för att få lite information och jag höjer varpå han ställer och jag får en tuff syn att göra med exempelvis färgdrag eller ett annat överpar. Ett annat alternativ är att fi själv har färgdrag, och mest sannolikt är väl då nötfärgdraget, AhJh typ. Vad har jag för outs måntro? Mot ett överpar (under Q) har jag 9 färgouts plus 6 st K och Q tillsammans. Ett av färgkorten bör ev räknas bort då det kan ge honom fullt hus. Dessutom kan han ju ha AhJh eller AA/KK/QQ men jag tycker han borde reraisat preflop med de tre senare. Mot AhJh har jag 6 outs. Kanske har jag typ 11-13 outs eller något liknande mot snitthanden han spelar såhär. Det gör det till en marginell syn med tanke på pottoddsen, typ. Hur bör jag spela? Kommentarer på alla beslut jag tar är varmt välkomna.

Hur resonerar du när du tänker ta dig an $530 i fortsättningen då du samtidigt verkar anse att du blir uppläxad av en $215-spelare samt att det enligt din utsago bara är duktiga spelare på $530? Vad räknar du med att hålla för ROI? Dessutom blir det brutalare swings (räknat i $) på $530, och som jag förstått det hela spelar du $3/6 istället för $5/10 just pga att du psykiskt inte pallar att torska $8k en dag. Kanske jag missförstått det, eller hur tänker du? No offense, bara nyfiken hur du resonerar. Tack på förhand. Lycka till i Vegas.

Ja, Djens. Har man en vaken fi som förstått pot commitment och inte tänker en nivå högre än dig så kan det vara ett bra alternativ för att få honom att inte pusha. Men det är egentligen inte relevant i denna situation. Vad som relevant är Harringtons synsätt att beta så mycket att följande beslut blir optimalt enkla, och det har ingenting med din fold equity att göra när du betar si och så. Myssion: Jäpp. Men vi söker inte bara enkla beslut, utan snarare optimala beslut. Åtminstone jag. Optimala på det sättet att de maximerar vårt $EV (alternativt cEV; snarast det som ger oss flest kulor i längden, dvs när tiden går mot det oändliga).

Stötte på en mening jag ställde mig lite tveksam till i Harrington on Hold'em volym 2. Nämligen följande. "Train yourself to look for the plays that make future decisions easy." (s 244, rad 14-15) Är det verkligen beslut som gör våra framtida beslut enklare de beslut vi söker? Harrington häver dessutom ur sig detta påstående när han diskuterar hur mycket vi ska beta mot en fi som sannolikt pushar sin stack än vad vi betar, och verkar mena att ju mer vi betar desto bättre, eftersom vi då får bättre pottodds för en syn från vår sida (dvs ett enklare beslut för oss när fi har pushat). Just detta verkar ju helt absurt och kan, i min bok, inte vara något att sträva efter. Har jag fel? Snarare verkar det rätt dumt att beta så pass mycket att man blir committad att syna med i princip any two när fi ställer om vi har en svag hand. Det man borde sträva efter är väl ändå att göra fi:s beslut svåra, och inte våra framtida beslut enkla - för det är trots allt inte samma sak. Missförstår jag Harrington kanske? Har han rätt? Tack på förhand.

You've got PM!

Att variansen är mindre i SnG än 100 BB:s SH-cash är fakta och inte så mycket annat. Sedan att det inte "känns" som att så är fallet har ju faktiskt inget med själva faktumet att göra.

Tummen upp att du slutade när det inte kändes rätt. Det är bra att ha åtminstone den disciplinen. Det man behöver är egentligen ett sätt att kontrollera sin ilska, eller att förstå varför det inte känns bra för att kunna råda bot på det. Ett sunt sätt att se det är ju att du uppenbarligen hittat rätt bord eftersom folk gladeligen spelar om hela stacken som dogs. Det intressanta är att du tar rätt beslut, vem som till slut vinner potten är egentligen irrelevant för pokerspelare. Alternativt kan du se det som ett litet bete som lockar fisken att stanna och fortsätta spela. Utan dessa vinster skulle det inte finnas några fiskar kvar att fiska upp. Säg att potten ligger på $100 och du är 80 % favorit att vinna. Vid varje tillfälle detta händer vinner du $80 och inget annat. $20 av varje sådan pott ger du i fiskbidrag för att de ska kunna fortleva. Men samtidigt är det ju en ganska sjyst deal; att trycka in $50 och plocka ut $80 varje gång. Eller hur?

Håller med Nusse och nollrejkarn (Waggho). Att läsa in ord från äldre högskoleprov har jag dock svårt att se hur det skulle gynna en då det lär vara väldigt få ord på kommande prov som funnits på tidigare sådana. Minns att vi på gymnasiet hade ett par bra ordprogram (ords användning i meningar, deras betydelser och associationer), om man ändå kunde minnas deras namn. Kan vara värt att kolla upp programvara som säljs till skolor och se om du kan få tag på den på något vis. Annars kan jag själv säga att jag lärt mig väldigt många ord genom att läsa alternativt lösa korsord och sedan kolla upp deras betydelse i ordlistan.

För de som är i valet och kvalet så kan jag absolut rekommendera Samsung 204B (20,1"/1600x1200). Jag har ingen annan plattis att jämföra med men denna är hemskt uppskattad än så länge, särskilt pivotfunktionen. Gav 5,2k SEK för den.

Intressant litet test. Vore kul att göra något mer seriöst sådant. Blev INTJ/ISTJ, beroende hur jag svarar på ett par frågor jag är lite osäker på. Beskrivningen av INTJ är så sjukt slående på många punkter, men i vissa avseenden är jag mer sensitiv än intuitiv (ISTJ istf INTJ alltså). Beror på sammanhang. Hade räknat med fler introverta kufer här än de som redovisat resultat ännu, annars verkar testet fånga upp personligheter hyfsat bra ändå.

Subtil humor. Men kul.

Säker på detta? Betyder även typ jobb/kneg/slitgöra. Vore inte helt otroligt om man syftade till detta då man med grinders ofta avser de som sitter och spelar mycket och länge (typ som ett slitgöra eller likn).

Sjukt värde i Seinfeld. Har själv grindat de 6 första säsongerna på några veckor, men vid sidan av pokern. Noterat att Jerry har en uppsättning chips de brukar spela med ibland? I något avsnitt får man ju se när Jerry brejkar even steven samt att Elaine pratar om pokerkväll i nåt annat avsnitt. Kul kul.

Jezaja var med i det som gick häromdagen.

Ja, visst. Men, seriöst. Än hur rutinerad och mycket poker du spelat så beror det på hur torr du är som person om du gillar en pokertröja eller inte. 'But they where s00ted' är ju inte sjukt kul längre eftersom det är så jäkla nött. Men en tröja med ett nytt och fräscht skämt eller ordvits slutar man ju inte att skratta åt alternativt ser ned på personen (eller tänker "åh tönt") bara för att man är jätteveteran. Det gör man om man är torr.

Vad har du för timpenning då? $400-500 typ?

Såg sista 20 minuterna typ. Well played!

Jätte-OT: Först nu jag såg att din avatar var gif, Goatse.

På Party tar de ingen avgift om man vill ta ut till sitt VISA-kort (lite sämre valutakurs än man kan förvänta sig dock). Jag har själv satt in det jag haft på NETeller till Party ($ till $, avgiftsfritt) för att sedan casha ut det därifrån till mitt VISA-kort. Om detta är billigare än att casha ut direkt via NETeller vet jag inte då jag inte undersökt saken, men det kan vara värt att kolla upp.

Precis som föregående talare föredrar jag att investera delar av rullen på andra håll än pokern, exempelvis i fonder eller aktier. Cashar ut varje månad så jag har åtta till tio inköp kvar på sajten, resten på banken där de förräntas.

Vad har du för skärm(ar)?

Grattis på födelsedagen. Lycka till med plantan, tror du kan gå riktigt långt med ditt brinnande intresse och vilja att lära dig.

Var står att den är max $100 egentligen? Någon som prövat deposita mer än $250?

Vad är det för skillnad på Samsungs 204TS och 204B? Finns det någon anledning att "go over the top" och köpa TS? Någon som använder Samsung 204B som har något att invända mot?