listig

Är det pga att det skulle ta en jävla tid att ladda sidorna annars (dvs om man sparade rådatan i databasen och sedan konverterade vid sidladdning)? Då kan det väl vara godtagbart, men ingen bra lösning tycker jag. Det är ju ganska frekvent förekommande att man ändrar sig med tiden hur konverteringen skall ske och det är därför dumt att ändra på rådata från användaren till databasen. Ett alternativ kan ju vara att införa en checkbox vid skapande av post där man själv får välja huruvida ens händer skall konverteras eller ej. Har ni fö gjort några tester av hur mkt långsammare det går om man konverterar vid sidladdning?

Kikade på filmsnutten du lagt och har ett par frågor kring spelet. Jag är själv ingen sngnöt så jag frågar för att lära mig själv och inte lära ut. Varför ställer du inte 99 på knappen utan gör en löjlig höjning istället (när ni är ITM i den du åkte ur näst sist)? För mig är det, om något, jätteställ alla dagar i veckan eftersom 99 inte tål särskilt många floppar men har ganska ok allin-equity. Eller? Med KJs på knappen och storstacken i BB så säger du efter handen att du borde kastat pre. Är inte det sjukt vektajt? KJs är ju en stark hand där även om du har chippien i BB, kastar man verkligen den bara därför? Ett par ggr i slutet av turrarna säger du att folk omöjligen kan syna dina pushar och dylikt (typ för att de måste syna med hela sin stack och dessutom på bubblan). Varför kan man inte syna egentligen, man vet ju att du ställer in med skit en majoritet av gångerna? Sedan när SB ställer mot dig i BB med K9s stekkastar du och säger att du inte kan syna eller något. Än en gång, varför inte? Du vet att han pushar med skräp och K9s är en stark hand i det läget. Är som sagt ingen sngnöt, och undrar mest om teorin bakom besluten. Gillar för övrigt din sjukt härliga bitterhet och pessimism, keep it up.

Ang kodsnutten som används för kortkonverteringen nu, ändrar den i folks inlägg och sparar en standardiserad version av korten eller ändrar ni inget i folks inlägg så att de bara tolkas om från databasen vid visning? Jag tycker det ser ut som det förstnämnda, vilket inte är särskilt god praxis, då man oftast vill ha databasen intakt med det folk skrivit in i den och inte något annat. Till exempel kan det ju inträffa att folk vill skriva utan att avse kortet hjärter tre vilket leder till att man raderar inskriven användardata när man sparar om till sitt standardiserade format i databasen. Nu vet jag inte hur ni löst det, men gissar och hoppas att ni tänkt på det.

Spelar inte på samma nivå, men att syna river med AQ+, är det galet? Kan du ha JTs/87s alternativt en hyfsad dam månne?

Varför betar vi turn? Känns inte som femmor har så stort värde annat än bluffvärde (att vi synar ned fi:s bluffar alltså). Är det "fel" månne?

Tack för kommentarerna. Jag lutar nog åt fold i det generella fallet (högst sannolikt att detta är _väldigt_ nivåberoende dock). Det är inte omöjligt att fi floppat något stort och hoppas att jag har AQ/KK/AA som jag inte kan släppa. Hur som helst gillar vi inte läget och det är troligt att man gör bäst genom att blanda folds och jams när man är readlös. Jag är ganska övertygad om att man på lägre nivåer måste ha högre frekvens folds än vad man har på högre nivåer. For those who care så jammade jag, och kände mig sjukt åsnig så jag var tvungen att be om kommentarer.

Vi spelar NL$100 på ett Ongame-skin och saknar information på fi förutom att han är standardpassiv för nivån. --- Seat 1: J-8 ($99.75 in chips) Seat 3: hseglem ($52.25 in chips) Seat 4: HERO ($199.35 in chips) Seat 5: Semka008 ($92 in chips) Seat 8: M Brown ($156.20 in chips) ANTES/BLINDS hseglem posts blind ($0.50), HERO posts blind ($1) [, ]. PRE-FLOP Semka008 folds, M Brown bets $4, J-8 folds, hseglem folds, HERO calls $3. FLOP [board cards , , ] HERO checks, M Brown checks. TURN [board cards , , , ] HERO checks, M Brown bets $4 --- När vi väljer att inte trebetta ur BB måste vi med en viss frekvens syna ned, särskilt denna passivt spelade hand. Hur ofta kan vi göra det? Har 22 ungefär samma värde som typ 88 här? Med vilken HD kan vi syna ned med den givna frekvensen? Själv synar jag i liknande situationer helt på känn, men hans flopcheck gör mig definitivt mer benägen. På river lägger jag nästan alltid mot ännu ett bet (även om det är svagt). Hur ofta trebettar vi vårt pp i denna sits, lämpligtvis? Hur ofta foldar vi?

Vi spelar NL$100 på ett Ongame-skin mot okänd dansk. Det enda vi har på honom är hans stackdjup (maxinköp är $100) samt preflop/flop. --- Seat 1: HERO ($100.50 in chips) Seat 2: tudsen ($198.35 in chips) Seat 8: alexander19. ($100.05 in chips) Seat 9: 321Den98 ($55.95 in chips) Seat 10: Junegloom ($93.90 in chips) ANTES/BLINDS HERO [, ] posts blind ($0.50), tudsen posts blind ($1). PRE-FLOP alexander19. calls $1, 321Den98 folds, Junegloom folds, HERO bets $4.50, tudsen calls $4, alexander19. folds. FLOP [board cards , , ] HERO bets $10, tudsen bets $50 --- Ligger vi alltid under här? Hur ofta foldar vi, hur ofta synar vi? Pushar vi någon gång?

Trolla om den andra formeln till formen t^2 + at + b = 0 och kör lösningsformeln (pq-formeln) på den. Antar att du läser gymnasiets FyB och borde därmed klara av det ovan givna förslaget. Lycka till.

Att samla på något (materiellt) känns ärligt talat som en waste, det finns betydligt roligare och mer givande saker att göra. Mina tips är att läsa och, hör och häpna, programmera. Båda intressena intellektuellt stimulerande och kan vara väldigt spännande. Tips på böcker hittar du på så många andra ställen att jag struntar i det men om du känner för att lära dig knacka kod så har jag en bunt med länkar, just ask.

Så mergen av Tain, iPoker och Tribeca har trätt i kraft på alla iPoker-sajter, eller hur funkar det? Vilken iPoker-sajt rekommenderar du, vad är det som skiljer dem åt? Tacksam för svar.

Bra poäng, kanske blev jag bara instairriterad på henne pga att folk jämnt ska försvara sånt de gör även om det är fel (detta kanske kan anses vara riktigt dock). Men jag får väl vara stor och erkänna att jag tänkte åsnigt. Kan bli lite intressant längre fram när man får se hur mkt det i snitt krävs för att vinna skiten. Då kanske det kan vara lättare att analysera huruvida hennes beslut var självklart eller inte.

Tja, det räcker ju att ha rätt ca 35 % för EV 0, vilket kan tyckas ganska lågt iofs, men har hon verkligen rätt så ofta? Nu när jag tänker vidare på det känns det bara jäkligt svårt att spekulera i, men jag kan tänka mig att hon ofta har lite för stor tilltro till sig själv, samt att jag har svårt att tro att 70k inte är en ganska hygglig slant för hennes privatekonomi. Men whatever.

Någon fler som tyckte hennes sista beslut (headsup) i programmet var högst tveksamt? Dessutom med jätteusla anledningen att hon "hade oddsen" för att hon kunde vinna 1 mille? Liksom, den där millen kan man vinna i finalen och inte direkt nu. Dessutom känns det ganska kallt mtp att hon antagligen ändå inte pallar variansen med såna höga insatser (samt att hon knappast hade EV > 0), dvs hon borde väl vara beredd att tappa lite EV för att säkra ganska mycket stålar (även för henne sett).

Vad läser du?

Hero är ju någorlunda lös ändå, samt att han ofta saktar ned på turn/river (enl postade stats någon sida bakåt), vilket gör att spelet att höja any two först in på knappen snabbt snappas upp av villains, och då känns det ju inte jättehett att sitta med T3s, 62o och andra nötter bara för att BB är en rock. Har svårt att bedöma EV:t närmare men jag tycker själv det känns kallt att spela any two där.

Du slår ju inte sådär jättemycket här, det är väl JcTc och 8c7c i princip. Han borde väl kunna spela AA/KK på detta vis också men dessutom har du ROOOOM mellan dig och Gigga83 som gör det än värre. Utspelade sig T7-handen nyss, så han kan vara halvtiltad sen den? (Han har ju uppenbarligen inte hunnit reloada än åtminstone.) Jag säger nog standard är fold här. Ju kortare tid som gått mellan T7-handen och denna desto större sannolikhet är det väl att du leder antagligen, pga att han som tiltad skulle kunna göra spel som detta med en ganska vid range.

Rivern är ju onekligen svår att släppa. Alla gator är bra förutom pre. En av anledningarna till att den är icke-bra är att du ofta hamnar i knepiga situationer postflop även fast du träffat din hand ganska bra (precis vad som inträffat här). Jag får också känslan "vad ska han ha?" men gillar inte att behöva syna $50 på river, men den slinker man inte utan read på denna nivå.

Vad skulle en stråtomte vara, typ?

Sett PM? Statsen ser aningen lösa ut. Särskilt när du torskat/breakat even en period kan det vara klokt att tighta till sig och förlita sig på bra kort istället för postflopskills för att öka självförtroende och slippa jobbiga marginella beslut. Tror Verdi är inne på något ang aggfaktorn. Floppen är ju tokigt hög medan rivern är rejält mycket lägre. Så tighta till dig lite - åtminstone temporärt - och se till att skjuta lite fler 2-barrels i position så ska det nog ordna sig. Lycka till.

Omslag till 50, pusha turn?

Exactly my point.

QFT. Man kan ju inte annat än älska motsatsförhållandet mellan handikappad och genial.

Nej, vi har inte mötts. Det hade du märkt. Du spelar ju uppenbarligen på NL$200, och inte NL$100. Ang handen så är spelet ok. Grejen är den att fi:s tvåpar ramlar in ibland också som slår ditt ganska lätt, så variera du mellan att check-syna river och att beta den. Förslagsvis vill du inte beta särskilt mkt för du får inte syn av så jättemkt sämre, och när du blir omslagen vill du inte ha slängt i för mkt. Lycka till med spelandet.

Sätt upp en tunnel nånstans som du kan surfa på PF/2p2 osv via. Utåt ser det ut som att du bara är ansluten till tunneldatorn, vilken förhoppningsvis inte är bannad. Googla på proxy/proxys typ, finns säkert någon gratis nånstans.