listig

Fair enough. Jag antar att du resonerar och spelar i princip identiskt med 8s5s (rätt?) givet samma preflopaction och cb. Men hur gör du med As5s, 9h7h och tex 66? Nu inser jag också att du kanske inte tar samma preflopbeslut med dessa tre händer som med 54s men ponera att du sitter på samma flop med en bet på $40 mot dig efter hjältecheck. Är 54s i den undre eller övre delen (handstyrkemässigt) av den range du gör detta spel med?

Kör på civing-programmet om du pallar 5 år. Även om du inte läser lika mycket spelprogrammering är det ett betydligt bättre val ur i princip alla aspekter. Att programmera spel kan du ju faktiskt syssla med på fritiden och ärligt talat är det ju ingen jättesmart marknad att försöka ta sig fram igenom eftersom det är så pass svårt som det är och i Sverige är det inte jättemånga företag som lyckats inom branschen. Precis som heltok säger vill många spelutvecklare anställa civilingenjörer och det är mycket pga matten, det får du garanterat på KTH. Och slutligen skulle jag vilja påstå att om du orkar 3 år högskolestudier så orkar du faktiskt 5 också. Mao kör på civing på KTH för ett säkert kort och en bra utbildning.

Hur tänker du med raise på flop i hand två?

Kul Staahla. Omröstningar är piss och kvalitativa HH:s, hög uppdateringsfrekvens samt lite hederligt spam är bra skit i dagbok. Lycka till och må riggen komma!

Jag tror det är ganska ok att räkna med att kortisen aldrig foldar (han har redan stoppat in > 50 % av stack och potten är stor). Vi borde kunna vidga fi:s hd lite grand men lägre färgdrag är som sagt osannolikt bla pga anledningarna du nämner, samt att 4 spader redan är ute. Du säger att du tror fi kan pusha omkring med dig pga att du synar och att kortisen är just precis kort. Notera att du endast har 35 bb mer än honom, vilket inte är någon enorm skillnad, varför jag tror du överskattar fi:s löshet (mao ger honom för vid hd). Det känns ok att lägga till AQ en liten andel av gångerna och mot AQo och 94o har du nästan 48 %. Dessutom bör vi ge honom AA (KK ibland också, men du har K) ibland, och mot AA och 94o har du 39 %. Det kan vara precis dessa två händer som ger dig odds att syna och ser man värde i att ta EV 0-beslut (0 EV i direkta termer alltså) så kan man väl motivera en syn här. Det som bör tilläggas är väl att vi räknat extremt snålt på shortiens hand. Han har förstås aldrig 94o och synar sig allin med den, och skulle vi sätta honom på en vettig hand (kanske med en spader i) så skulle din equity förstås sjunka ytterligare. Om vi antar att du räknat rätt på potten och shortien synar sig allin också så ska du ha minst 31 % equity för att motivera syn (~31 % ger EV 0). Orkar du kan du ju alltid försöka sätta upp vettiga andelar för alla av fi:s händer och använda dig av mina uträknade equityvärden för att se ungefär vad det skulle ge dig. Sen bör man förstås dra bort någon procent av den equityn pga underskattning av shorties hand. Kan vi komma överens om att det är en knepig hand? I vilket fall så tror jag det beslut som kan anses rätt isåfall är rätt med knapp marginal. Du synade och outade dem gissar jag?

Sorry för den. Men ok, säg att du synar pushen. Du vill i princip alltid att shortien synar (han borde ha högre färgdrag sällan). Hur stor equity du har beror givetvis på vad de andra håller, och av fi:s spel att döma har han väldigt ofta set/tvåpar eller ibland högre färgdrag här. Shortiens hand spelar mindre roll egentligen, då han egentligen kan ha lite vad som helst. Bäst för dig är givetvis en relativt svag hand och om det då är AQs (inte spader) eller 93o spelar ingen större roll för din equity. Mot set (77) och 94o har du 27 % equity visar PS och den blir bara lägre ju bättre hand vi ger shortien. Ibland har fi tvåpar och mot 87 (utan spader) och 94o har du 37 % och förbättrar vi shortiens hand sjunker equityn ytterligare. Mot sämre färgdrag hos fi har du typ som bäst 42 % (dvs shortie har skräp) och mot Asxs har du 20 %. Mao har du i princip som bäst 42 % equity men mer troligt kring 30 % vilket inte berättigar en syn av pottoddsskäl. Så nej, det förändrar inte vad jag tycker, men kanske har jag missat ytterligare. Hur tänker du?

Raise flop är väl ganska kallt mtp bakomvarande. Jag synar flop och hoppas på att bakomvarande synar de också. Som handen utspelas måste du ju folda. Ponera att alla synar pushen och det blir en fyrvägsallin (vilket ger dig goda odds), då är dina KJs antagligen inte de enda som drar till spaderflushen, samt att minst ett set är ute och summa summarum du är ganska rökt. Så; syna flop, vik flop. Håller du med?

Vi vet inget om spelare B, men C kan höja annat än KK/AA preflop samt har lite stationstendenser. Notera att alla höjningar är angivna som det belopp det höjs med. Seat 1: A ($70.30 in chips) Seat 3: HERO [ , ] ($121.65 in chips) Seat 4: B ($111.10 in chips) Seat 5: C ($156.25 in chips) Seat 6: D ($128.70 in chips) ANTES/BLINDS C posts blind ($0.50), D posts blind ($1). PRE-FLOP A folds, HERO bets $4, B calls $4, C bets $10, D folds, HERO calls $6.50, B calls $6.50. * Öppnar med QJs, får en syn och sedan omslag av SB till $10.5. $6.5 att syna i position, samt att B säkert synar om jag gör det. Här borde vi ha implicita om det så krävs. FLOP [board cards ,, ] C checks, HERO checks, B checks. * Floppar TP och herr 3bet checkar. Ser ingen större anledning att beta floppen. Vad vi troligen kan säga om C:s hand är att den antingen jätteträffat (QQ, 66, 55) eller bara träffat (AA, KK, AQ etc) eller missat (JJ, TT, AK etc). Mtp på vår handstyrka är det bra att hålla potten nere här då jag vi antingen leder ganska stort eller ligger under ganska stort, varför det är hyfsat ofarligt att ge gratiskort. TURN [board cards ,,, ] C bets $10 * Plockar upp ett bakdörrsdrag också och C väljer att pröva sina vingar. Vad gör vi? Kommentarer på alla gator är självklart välkomna.

Låter gott. Vad står IV för och vad läser du? Teknisk fysik eller till magister i matematik möjligen? Lycka till i sommar.

Grattis till de fina resultaten. Antar att du är i början av dina ekonomistudier. Vad har du för litteratur, några tips för en annan nybörjare? Känner du till någon gratistjänst för språkinlärning? Du betalar för ditt material va?

Ok, du måste inte räkna med radianer för att ta reda på derivatan, men de kända deriveringsreglerna för trigonometriska funktioner gäller då och endast då man räknar i radianer. Vill du beräkna derivatan i grader får du helt enkelt lära dig derivera i grader (vilket inte kommer ge att y = sin x => y' = cos x). Vad detta beror på är derivatans definition. Räknar man i radianer fås en hel del enkla samband så som att (sin h)/h -> 1 då h -> 0, vilket man relativt trivialt inser inte gäller då h uttrycks i grader. Så, vill du derivera i grader så har du två alternativ. 1) är att omvandla graderna till radianer och sedan använda gängse deriveringsregler eller 2) att ställa upp uttryck för derivatan av funktioner genom derivatans definition och använda grader direkt på det resultatet (hett tips är alternativ 1, även om det vore än hetare att inte arbeta med grader öht).

Hur är freezeout-turneringarna, någon som spelat? Är nog främst intresserad av 1000+100 kr-turren som brukar gå då och då. Något särskilt man behöver tänka på innan man drar till ett kasino för första gången i sitt liv? Tack på förhand!

Exakt vad gör du när du "jobbar som fan med teori"? Böcker, filmer när andra spelar, handanalys av egna händer, läsa skumma huvudräkningsböcker? Vilka böcker och filmer isåfall, något att rekommendera? Jag frågar för att jag eventuellt ska lägga upp något slags teorischema att beta mig igenom om tid finnes. Ang huvudräkningsboken förresten. Vad och när tycker du att den ger dig något som andra missat? Frågan är helt seriös och jag vill gärna veta vad du tycker om det är värt att lägga sin tid på. Till sist, vad kör du för motion?

Några kommentarer om Storerik1 som är med i sista handen? Har sett honom nere på NL$100 ett flertal gånger nyligen. Delas kontot av flera månne eller skottade han?

Kx och även hjärterflush är hyfsat konsistenta av vilka du slår ett par Kx. Riktigt mysko rivercheck om han har Kx dock, helt enkelt rätt svårt att sätta på en vettig hand, varför synen kan kännas motiverad. Dock så är nötförsäljare väldigt vanligt på nivån (argument för detta är ju dessutom hans hyggliga stack), och riverbluffar jäkligt sällsynta. Värdebetar med K9 etc finns givetvis men jag säger ganska enkelt vik här, given vår fi.

Är det så? Hur kommer det sig egentligen? Tack för rättningen.

Lönsamhet i all ära men glöm inte variansen, då den rimligen är högre HU.

Nej. Matematik är långt mer metaanvändbart än exempelvis GeA. Du som uppenbarligen inte läst längre än MaC vet då kanske inte att man inte läst en gnutta logik fram tom MaB. Visserligen vet jag att det är tesen du här för och den vill jag egentligen inte direkt motsäga. Däremot tror jag mycket matematik tidigt i livet är nyttigt.

Matematik är jäkligt bra intellektuell träning, vilket knappast någon mår riktigt dåligt av. En djup matematisk förståelse gör det _betydligt_ lättare att greppa och ta del av många andra koncept inom andra ämnen som inte ens har med matematik (uttryckligen) att göra. För att ta ett exempel är matematisk logik väldigt applicerbart i argumentationer och debatter då man deduktivt lätt kan vederlägga bra många usla argument. Huruvida MaC bör tillhöra grundkompetens för samtliga gymnasieelever är rätt knepigt att avgöra, beror av uppenbara skäl bland annat på i vilken riktning man vill styra sin befolkning. Jag är ganska övertygad om att det är bra och utvecklande för många att läsa mycket matematik på gymnasienivå, inte minst för att gymnasiet trots allt oftast görs när man inte ens fyllt 20, dvs man har knappt fått ordning på alla sina tankar och åsikter om vad man vill göra varför det kan vara klokt att läsa brett. Dessutom är jag ganska övertygad om att personer med större matematikgrund har lättare att anamma nya koncept än personer utan dito, även om de har jämbördiga IQ:n. Med detta sagt så tror jag inte man bör stirra sig blind på vad man skall med just derivationsfärdigheterna till då det finns en betydligt större bild än så som är viktig att komma ihåg.

Grattis till lägenhetsklonk. Har själv funderat lite på köp också här i Gbg men det kostar ju en del. Men egentligen är det väl bäst att försöka ta sig in på marknaden innan det blir ännu dyrare vilket är ganska troligt. Du läser i Lund väl? Warum, om du köper lgh i Gbg? Klar snart månne? Dessutom har vi ju Handels här, och varför drar man från det till Lund?

Vad nickas det på Ongame?

Heter du heltok som i "helt ok" eller som att du är helt tokig? Jag har alltid trott det senare. Lycka till.

Smeta in, inget att tveka på.

Du glömde mörka ditt nick innan "Jättebluff.".

QJd och ATd på honom är hyfsat konsistenta med betandet innan river. Med din read blir det ju sjukt svårt att släppa dock, särskilt som du spelat handen riktigt svagt och han kan sätta dig på bluff på river och helt enkelt inte vara säker på att hans skräp är bättre än ditt dito, och pushar därför för att du ska folda. QJd borde han bettat turn med dessutom, och säkert raisat flop ganska ofta. Fi är svår att sätta hand på, och det känns inte jättebra, men jag släpper inte med din read.