Grymme

haha....ibland undrar jag om alla spelar samma spel när man läser en del kommentarer. Skulle 89J vara en dålig flop om man sitter på JT. Det är ju en helt underbar flop. Visst så kan du vara slagen och nästan dra dött. Av 1!!! handkombination(QT). Jag menar hur räddhågsen kan man bli. Det handlar ju om att värdera situationen och manipulera potstorleken. I exempelvis en pot som raisats preflopp av någon annan och man spelar floppen heads up så är ju handen guld. Chansen är stor att fi sitter på överpar om det blir action. Du har då 13!!! outs. Dessutom så har du ju bluffouts på turn. En helt underbar flop som jag skulle satsa min stack mot en normaltight 200NL preflophöjare varje dag i veckan. Sedan skulle jag gärna göra det med en kraftig reraise all in på floppen för att utnyttja FE, men det är en annan sak. I en multipot utan raise preflop skulle jag ta det mycket mer försiktigt och försöka hålla nere potten. Men spela den skulle jag definitivt. Allt handlar om situation, read, stackstorlek, manipulera potten, position m.m. Men en dålig flopp? Aldrig säger jag!!! Jeezus, det är väl NL holdem vi spelar eller är det något jag missat?

auto all in. Fienden kan ha vad som helst utom en hand som slår dig. Har han redan en hand som slår dig är han korkad.

Hur går det? Inte sett något på ett tag. Paus?, gulat?

Jag spelar NL med 100$ och 200$ inköp om det nu rådde tveksamhet Kul att folk var lite intresserade ändå. Känns lite som om en del "unga entusiaster" gärna håller inne med uttagen för att de tror att de snabbare kommer till miljonvinsten. Kan iofs kanske hålla med om att det inte är så stor mening om man spelar NL10 till NL25. Men sedan börjar det ju faktist röra sig om riktiga hundralappar. Risken med att inte ta ut några pengar är ju att man spelar ihop ett par hundratusen, sedan råkar på motstånd och förlorar allt. Då har man kanske spelat ett år och inte haft något utbyte av det överhuvudtaget. Måste kännas jobbigt. En annan tanke som jag har är att man inte skall lägga in MTT klonks i rullen. Resonemanget bakom är att cashgamerullen skall baseras på svett, möda och erfarenhet. Klonkar man helt plötsligt en 5-20K $ så får man ju helt plötsligt rulle för en nivå som man inte erfarenhetsmässigt har förmåga att spela på (har ju sett exempel på detta på forumet också). Bättre då att ha kul och shoppa upp pengarna.

Hej Ser ganska mycket folk som fort spelar upp sig från microlimit upp till 400NL och mer. Men man ser aldrig någon diskussion om vilka löner folk tar ut och hur den är relaterad till vinsten/bankrullen. Det skulle ju kännas rätt meningslöst att spela poker om man inte vann några pengar som man faktiskt använde. Tänkte därför bara höra hur folk har det ungefär. Hur stor procent av vinsten tar ni ut?, för ni bok över uttagen? finns det någon närmare plan? mm. alla tankar är välkomna. Själv spelar jag NL100-200$ och har för närvarande ca 80 inköp på NL100. Sedan jag började spela poker har jag tagt ut ca 42K SEK. Detta ger en bankrulle på cirka 1,37-1 i relation till uttagen. Tar för närvarande ut ca 2K SEK-7K SEK/månad på 30 h spel Mitt första mål är att uttagen skall matcha bankrullen. Sedan är tanken att uttagen skall konstant skall vara något högre än bankrullen så att jag med tiden känner att jag faktiskt har tjänat rejält på min poker även om jag någon gång i framtiden skulle gå på tilt och förlora allt. Pengarna i bankrullen är ju egentligen inte tjänade förrän man tar ut dem ur spelet. babbla på, om nu någon är intresserad.

Det här SMSet fick jag av en tjej som jag eventuellt skulle delat lägenhet med när jag flyttade till Stockholm. Svarade på lägenhetsannons, träffades hade jättetrevligt. Sedan visade det sig att hon var svårt psyksjuk (märkte ju inte dumma jag när vi träffades). Men när jag fattade att hon var bäng så ringde jag henne och sa att vi antagligen inte passade att bo ihop. Fick då följande SMS några dagar senare. ”Jag ber om ursäkt, jag vet självom när jag beter mig dumt åt.Jag mår mycket dåligt just nuför hon som lämnat katterna har lämnat dem här för hon har ingenstans att ha dem och jag får inte omplacera dem för henne utan hon säger hon ska ha tillbaks dem när hon får en lägenhetoch fortsätta uppfödningen , jag är rädd att hon enbart föder upp perserkatter för att få pengar till sina hästaroch katterna far illa. Jag ber om ursäkt för för uppkommen besvärlig situation , men det är inte något som jag visste om i lördags när vi träffades. Det är inte lämpligt att vi bor ihop.. Mitt intryck av dig är attdu är en bortskämd,. oförstående , sexfixerad, medelklass slyngel vars främsta mål är att sätta på östermalmskärringar samt är du”...... SLUT PÅ SMSet

HasseA: Kom igen nu, det är väl ingen som sagt att handen är brilliant spelat. Den är antagligen marginellt felaktig men sånt händer ju den bäste. Preflop synar han in med 5,9% av stacken vilket väl brukar anses vara lite mer än vad man skall göra med SC och liknande händer. Men ändå ett hyfsatt marginellt fel. På floppen träffar han medelbra och skall definitivt raisa om han tror att han har någon foldingequity överhuvudtaget. Det stora felet MrDawwe gör i handen är att han raisar för lite. Han borde snarare ha raisat till cirkus 130. Oavsett vilket så har han ju marginella odds för att syna FIs all in när den väl kommer. Han lägger in 300$ för att vinna en 820$ pot med cirkus 35% chans till vinst. Utöver ovanståenfr yxskaftsmatematik så finns det ju metagameskäl till att syna. Man kan inte låta sig bli överkörd för ofta när man reraisat. Nästa gång gör Dawwe samma sak med topsetet och hamnar all in igen. Oavsett vilket så ville jag egentligen säga att Tiltkorvens attityd var extremt dryg och om han nu ville visa vilken extrem fisk Dawwe är så var det en väldigt dåligt val hand. Då föredrar jag isåfall K9handen. Och när det gäller din egen kommentar kan jag bara ge följande råd. Sluta använda capslock. Det ger vana forummedlemmar en grymt bra read på din ålder, mognad och spelskicklighet!

Alltså Tiltkorven hand nr 2 som du la upp hade jag kunnat spela precis likadant. Han har par, hålstegdrag och runnerrunnerfärg och försöker semibluffa. (nästan säkert 9 outs sedan räknar han med lite FE vilket inte fanns tydligen). Men känns ändå rätt taskigt att lägga upp sådana händer på ngn som mår dåligt. Letar jag i mitt arkiv kan jag garanterat hitta lika hemska händer på mig. Kanske inte K9an då iofs.... Men MrDawwe. Allvarligt talat. Din dagbok börjar lysa som en röd varningsflagga för hur man inte skall leva/spela/gambla osv. Har du brännt hela turneringeklonken eller har du kvar de 30K du vann (eller vad det nu var)? Om du har kvar dem så råder jag dig att ge dom till föräldrarna med stränga förhållningsregler om att du under inga omständigheter får röra dem. Känns som om du borde omvärdera hela ditt pokerliv, skillz mm.

hrmmm...se om jag kan svara på din JJJ fråga med lite vishet. De två sämsta movesen man kan göra, enligt min mening, är att mesbetta eller att gå all in. På river har du 120$ kvar i stacken, motståndaren har samma dig och i potten ligger 120$ Går du all in så får du bara syn av en bättre hand. Du riskerar att förlora 120$ extra utan att vinna något. Om inte motståndaren är någonslags konstig maniac-syn-freak. Nu valde du att mesbetta istället. Med ditt bet satsar du 25$ i en pot på 120$. Ett väldigt vekt bet. Vad gör du om motståndaren ställer? Är det inte bättre att checka och nöja dig med 120$ potten istället. Anta att han har färg 50% och en sämre hand som synar ner dig 50% av gångerna. hälften av gångerna så har du vunnit 25$ extra. Den andra hälften ställer han, eller höjer och du ställs inför ett as-svårt beslut. Kanske måste du syna ner ändå. Potten är 170$ och du har 95$ kvar i ett läge där han mycket väl kan bluffa. I vilket fall som helst så har du förlorat de där 25$. Känner du dig tvingad att syna så förlorar du ännu mer. Mao. Du har inget att vinna och mycket att förlora på att beta 25$. Checka känns rätt. Om du bettar så skall du betta tillräckligt mycket för att visa att du menar allvar. Möjligen 75$ som verdi säger. Får du en reraise tillbaka då så kan du alltid lägga dig med gott samvete. Trots att du "borde" vara potcommited eftersam han har en hand som slår dig. Men checka känns helt rätt. Potten är död för dig med färg och stege på bordet.

Jensation: Ett tips är att köra cryptologicnätverket. Spelar i princip bara där numera. Samtliga sidor, mer eller mindre, har månadsbonusar som varierar mellan 25£ och 200$. Jag drar in ca 550$ per månad på reloads. Det låter kanske inte så mycket. Men då spelar jag bara 30h/månad. Utöver bonusarna så har samtliga sajter BananB mellan 30-35%. Dessutom dras inte BananB från bonusarna så där har du ytterligare ca 300-400$. Slutligen får du fördelen att spela på samma nätverk med samma spelare hela tiden. Nu börjar det här låta lite som reklam, vilket inte var tanken. Men ändå (hoppas jag inte går över ngn skum gräns nu här, isåfall får jag villigt acceptera lite smisk på stjärten). Jeppan. Alltid trevligt att kunna hjälpa till. Har själv fortfarande den bittra eftersmaken av tilt i munnen, även om den börjar vittra bort nu.

Hej Spelar på samma nivå som du NL100 och NL200 och har nyligen gått igenom lite av samma sak som dig. Hade en hälsosam bankrulle om 8 300$ som i slutet av september decimerades med en sisådär 2 700 $ på ett par ganska katastrofala sessioner. Har dock kommit igen och är uppe på 8100$ efter en månads spel med 2300 SEKs uttag. Well, jag förstår hur du känner dig iallafall. Tänkte komma med lite råd, följ dem eller inte, men man kan ju försöka. Bankrollmanagement 1) Gå inte upp i nivå (kanske det sämsta du kan göra). Såg någon NL400$ hand i dagboken, där. Nu är inte läge. Vill du inte hellre gå upp när du är väl rustad, har gott om pengar och självförtroende? 2) Gå ner till NL100. Om det känns fjuttigt så kan du alltid köra 1-2 NL200 bord och resten NL100. Så brukar jag köra. 3) Tänk om. Satsa inte på att vinna tillbaka. Satsa inte på att göra det snabbt. Sänk målsättningen för ett tag och satsa på break even med uppbyggnad genom RB. I det här läget är en ursinnig vinnarinstinkt (enligt min mening) mer skadlig än nyttig. 4) Ta ut lön. Det motiverar dig att fortsätta. Även om det bara är ett fjuttigt uttag om 400 SEK så får det dig att inse att pokern faktiskt gör något. 5) ta åtminstone varannan dag pokerfri. Ladda upp med godis, film osv. för att göra pokern njutningsbar i vilket fall som. 6) Kanske dags att se över lite bonushorande igen. Spelet Sedan angående spelet. Här har jag en del kontroversiella råd eftersom de faktiskt kommer att göra ditt spel "sämre" än optimalt. Men säkrare och stabilare. 1) Spela tajtare preflop. Inga synar av raise på SB mot en stor höjning med 86s och liknande händer. Du slaskar bort mycket pengar, dessutom sätter du upp dig för situationer marginella sitationer där du kommer att behöva bluffa i stora potter. Vilket du inte har känsla för i det här läget pga megatilten. Se till att ha BRA! implicita odds när du synar preflop. 2) Spela inte lurigt när du väl får något. En typisk tiltgrej är att man skall underbetta när man väl får in topsettet (för man vill ju få betalt när man äntligen får något). Sedan synar någon, får in sin straight och man har förlorat en stor pot till för "han kan ju inte ha det igen". 3) Bluffa mycket mindre än vanligt. Om du bluffar så gör det på floppen när det kostar lite. Väldigt få two-barrels och helst inga three-barrelbluffar alls. Det finns inget säkrare sätt att förlora en massa pengar än att bluffa bort dem, "för han kan ju inte ha det igen!!!!". När man spelar på top och har bra tajming så kan man tjäna en massa pengar på bluffar i rätt lägen. Spelar man dåligt, på tilt och utan känning så förlorar man istället hur mycket som helst. Sammanfattning. Tajta upp spelet, valuebetta mer, bara småbluffar. Det är ett betydligt säkrare om än mindre vinnande spel. Sedan när du har fått tillbaka självförtroendet (och pengarna) så kan du återgå till att bli den LAG-i-bust-Gus-Hansen-spelare vi alla är när vi är som bäst. lycka till

WTF?! Länk ffs!!! Något sådant här ni är ute efter? Jag och frugan har anställt en sån här. Skönt att du åtminstone intalar dig själv att du hade något att säga till om i det valet av städhjälp

Staahla: Det behöver du inte heller.Det är naturligtvis din rättighet. Men allt spel i poker är inte mekaniskt heller. Du spelar din motspelare lika mycket som du spelar korten. Mot rätt spelare (särskilt superaggressiva FI) kan det mkt väl vara rätt att spela lite fel för att locka fram större fel hos motspelaren. Exempelvis. Om du har KK på en flopp med drag och misstänker att motståndaren sitter just på ett drag så kan det ibland vara befogat att medvetet beta ut för lite (fiskbet) just för att du av erfarenhet vet att han mycket väl kan ta ditt bet för svaghet och återhöja kraftigt med sitt drag (som en semibluff). Du går all in och han tvingas syna pga potcommitment. Ergo stor pot med mkt EV+ Om du däremot potbetar och visar dig stark så kanske han tvingas lägga sig direkt och du vinner ingenting. You have to gamble to win.

Eydol: Jag gör inte ens samma spel alltid med KK. Hururuvida och hur mycket jag återhöjer med beror olika händer beror på position, vilken spelare som höjde preflop, vilka andra som sitter vid bordet, stackstorlek osv. Men för att svara enkelt: Ja det kan jag nog göra under rätt omständigheter. Annars är det väl ett ganska standardfiskmove att "återhöja lite" mex ex AK får att försöka få initiativ i potten utan att behöva betala något för det. Staahla: Du får gärna motivera dig lite mer utförligt om du vill. Annars blir det svårt att säga emot dig. Det är bmöjligt att mitt spel var marginellt felaktigt om jag nu kunde höjt mer och ändå fått syn. Men nu utgår du från att han hade just det han hade. Som jag tänker så gjorde min preflopphöjning att han inte fick odds för sitt spel, han tvingades välja mellan två beslut där han går EV- på bägge. Han valde det där han förlorade minst. Jag tror inte du hittar många spelare som blir glada när de sitter med SC och blir återhöjda så att den implicita vinsten postflop blir mindre än 20* den investerade summan. Och Stahla. "fina odds" kan du ju inte gärna kalla det. Fina odds är när någon med 150+BB höjer i tidig position, får två flatsynare och du har möjlighet at syna på knappen för 4bb. Det här är knappast fina odds.

Hmmm.... Jag tror att den värsta handen man kan ha preflop i en all in situation är K2o mot KK där motståndarens ena K täcker färgmöjligheterna för ens egen 2:a. Lite larvigt inlägg. men kunde inte hjälpa mig. Men ditt exempel ligger i vart fall ganska nära de bästa oddsen man kan få preflopp.

Jag måste säga att jag tycker att det artar sig till en ganska intressant diskussion. Jag tycker nog att min raise var lite mer än miniraise. från 7$ till 16$ är ändå 9$ mer. Frågan här är om jag vill att han skall lägga sig eller om jag vill att han skall syna. Sedan var det ju så att Jezaja var tvungen att syna just på grund av att jag höjde så lite. Men han gjorde ju precis det jag ville. Om jag hade höjt mer så hade han lagt sig. Det var ju inte det jag ville. Han hade med andra ord 2 val. Antingen syna, vilket gjorde att han hade 7% av stacken inne preflop vilket gör att de implicita oddsen var marginella som bäst. Eller att lägga sig vilket skulle visa enorm svaghet efter en sådan liten höjning och dessutom skulle vara ännu mer Ev- (eftersom han redan hade 7$ investerat). Men poängen med höjningen var ju inte att höja ut Jezaja. Det var att höja ut alla andra. Om han hade haft QQ-88. Vilket han mycket väl kunde ha haft så hade jag möjligen kunnat vinna en hel del med den floppen. SC träffar väl hårt ungefär 5% ungefär. Sedan kvittar det vem som lagt in vad preflopp. Har man mer än 5% av den effektiva stacken inne så har man ju garanterat EV- gentemot en kompetent FI som själv sitter på en hand. Det är av just denna anledning (att man kan bli återhöjd) som det inte bör vara standard att höja preflop med SCs enligt min mening. Det är snarare ett spel som man gör ibland för att variera sig, visa sig aggressiv och för att man tar hem en massa floppar genom att continuationbetta.

Jo, det är mkt möjligt. Varierar rätt mkt hur jag höjer, men jag ville ju ha syn eller omslag, men bara från dig. Hoppades väl på att du satt på 99-JJ. Men du hade ju cirkus 7 % av min stack inne redan preflop. Som handen spelades. Helst skall man väl ha in mindre än 5 % inne preflop med SC. Även om jag inte visste att du hade just det. Men jag säger inte att du inte har rätt. Mitt preflopspel kan säkerligen förbättras. La dock mest upp handen för att jag tyckte det var kul att se ngn från pokerforum.nu

Game #3544859244: Hold'em NL ($1/$2) - 2006/09/27 - 19:53:40 (UK) Table "Antwanislost" Seat 1 is the button. Seat 1: JaVinci ($75.25 in chips) Seat 2: re614667 ($187 in chips) Seat 3: HoundDog ($206.50 in chips) Seat 4: jezaja ($355.50 in chips) Seat 5: Iluvsluts sits out Seat 6: Winston_2 ($241 in chips) re614667: posts small blind $1 HoundDog: posts big blind $2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Winston_2 [Kd Kc] jezaja: raises to $7 Winston_2: raises to $16 JaVinci: folds re614667: folds HoundDog: folds jezaja: calls $9 ----- FLOP ----- [3c 2s 2h] jezaja: checks Winston_2: bets $18 jezaja: folds Returned uncalled bets $18 to Winston_2 Winston_2: doesn't show hand Winston_2 collects $33.25 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot $35 Main pot $33.25 Rake $1.75 Board [3c 2s 2h] Seat 1: JaVinci (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 2: re614667 (small blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 3: HoundDog (big blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 4: jezaja folded on the Flop Seat 6: Winston_2 collected $33.25 Har för mig att folk sa åt dig att du borde synat på floppen men att du sa att du var slagen. Vad hade du? Du verkade aggressiv och bra iallafall. Kul för det känns som om man nästan aldrig träffar på någon från pokerforum.

Stahla: Jag är ledsen, men jag kan helt enkelt inte se det skämtsamma i huvudbudskapet i Myssions inlägg (har jag missat ngn trippeldold ironi). Men jag är å andra sidan full så det kan ju vara orsaken. Nej nu skall jag ut och ragga på min polares lillasystrar (han är mkt bekymrad). c ya later hoboes

Stahla: Ja, jag läste igenom hela Myssions post. läste du hela min? För det känns uppenbarligen som om du missat poängen. Läs den igen och skriv något som har med min poäng (om bemötande mot ALLA) att göra. Och förresten. Artikelbråket har jag inte kunnat ta del av då det rensades bort. Så jag skall inte uttala mig om det.

Well, stahla. Vem bestämmer vem som är duktig? Finns det en lista? och varför skall man bara vara snäll mot de duktiga? Dessutom tror jag att Pokeredge är ganska duktig. Tjänar en jävla massa pengar iallafall. Jag tycker själv att jag är duktig. berättigar det mig till respekt eller måste jag få någon annans godkännande innan jag blir bemött på ett trevligt sätt? EDIT (eller vafan det heter): Egentligen fattar jag inte varför jag bemödar mig att svara folk som bara vill vara spydiga. skall lyda mina egna råd och försöka sluta med det.

Myssion skrev Hej myssion. Jag har inget emot dig (du är ju skitsnygg), och egentligen inget personligt emot killen som vi pratar om heller. Jag tänkte besvara ditt inlägg på tre olika sätt, välj själv vilket du upplever som trevligast och mest konstruktivt. 1) KLNSADKNDASBÖDSABJDSABJÖDSÖBJDASBJADSBJDSALJLDBSBDSLBJLADBJLÖDBLÖ JDBLÖJDBLJÖDBLÖJDSABSDALSLBLJÖAAÖDLBÖASDASDJDSBÖASLÖÖALJJÖLAÖLJALÖJDJLASLASD Seriöst det är för mig helt ofattbart hur man lyckas skriva så mycket smörja som du gör Myssion. Allt du skriver är REN rappakalja, ibland är det bara konstaterande av totalt uppenbara saker, men merparten av det du skriver är förslag som rentav skadar folks utveckling. Du ger så felaktiga råd att det nästan är ledsamt att se, jag mår ILLA av att se någon sitta och omedvetet förstöra andra spelares framtid genom att de överhuvudtaget lyssnar på vad du skriver och försöker få fram någon logik i det. Det är skrämmande, och jag kan inte påstå att jag inte är nyfiken på hur dina tankegångar (om det finns några överhuvudtaget) går när du sitter och skriver ditt stoff och analyserar händer på det sätt du gör. Du gör folk en otjänst genom att skriva överhuvudtaget, så jag uppmanar helt enkelt alla som läser på det här forumet att fullkomligt ignorera allting Myssion skriver, det kommer stjälpa mer än hjälpa er att lyssna på hans "råd" i längden, det kan jag garantera. 2) Ledsen Myssion men du har fel i det du skriver. Han är inte alls det alltid trevlig mot duktiga spelare som är trevliga mot honom. Exempel på tillfällen där han helt oprovocerat hoppar på folk är i Pokeredges (NL1000$ spelare) dagbok och det första inlägget i den här tråden (som faktiskt startade hela bråket). Även om någon gör ett "dåligt" försök att analysera poker så är det inte okej att skriva åt den personen att han är så kass att han skall kräla ner i ett hål och dö, eller att vara jätteelak och såra någon. Dessutom skall man väl vara trevlig mot alla (som är trevliga själva) inte bara mot de duktiga spelarna. Vill man säga åt någon att de har fel, utan att utveckla det så räcker det att skriva: du har fel, men jag tänker inte utveckla det". Man behöver inte fylla ut meningen med " så förbannat", "askass", "sämsta någonsin", "fy fan vad kass du är", " ditt spel liknar min analfabetiska mormors lårben" "din analys suger skunkråtta" eller liknande (obs ej nödvändigtvis autentiska exempel). 3) ......... (dvs inte svara alls. en mkt populär metod när man ser neebies skriva saker som är helt fel). Så Myssion. Hur vill du bli behandlad när du har fel? Så vet vi andra på pokerforum hur du vill bli korrigerad i fortsättningen.

Kan inte folk vara snälla mot varandra. Tänk rosa fluffiga tankar som QoS säger.

Djens: Nu kan jag inte omaha alls. Men har inte det rätt mkt högre varians än holdem, dessutom är det inte ditt vanliga spel. Mitt råd. Gå ner till 500NL eller 600NL holdem och spöa skiten ur det spelet ett tag tills du fått tillbaka självförtroendet. Lycka till.

ääh,orka...jag lägger ner mitt bidrag i den här tråden för tillfället. Kör på med så mkt talanglöst hån ni orkar.