Grymme

lol..huruvida du tror att jag förstår vad du menar eller inte har relativt liten påverkan på situationen det också. Men jag ställer mig medkännande till din frustration och känsla av maktlöshet. Det måste kännas jobbigt att sitta framför en datorskärm och knyta nävarna i ilska. Många före dig har känt likadant. Men nu skall jag inte retas mer. Jag drar ut i solen med flickvän o glass istället.

Well, jag ville bara peka på att det mycket väl kunde vara en rätt stor skillnad på hur man ser på det juridiskt. Dina Matusowliknande aggressionsutbrott över situationen är visserligen roande, men förändrar inte saken.

Kan mycket väl vara så att det är mer lagligt att titta på en fil på youtube än att ladda ner den med en bittorrentklient. Distinktionen går - om jag inte missminner mig - vid huruvida man "framställer en varaktig kopia" av det upphovsrättsskyddade verket. Om nu tekniken på youtube är sådan att man inte kopierar filen så är det helt okej. Däremot är det inte lagligt att ladda upp skyddat material på youtube. Om nu ngn som är expert på immaterialrätt har en annan åsikt så är ni välkomna att tillrättavisa mig.

Förresten.. KNIOBes .går det att ställa sig på kö på Everestturneringarna på något sätt...alla är bara upptagna hela tiden?

Tack för tipset KNIOBes pokerpewe...: när det ges ut gratis pengar kan faktiskt snabbt och mer slumpmässigt vara att föredra framför långsamt och mer skicklighetsbaserat. högre $/h. Något att tänka på.

Hej Har för mig att jag läste för ett tag sedan om en sida där man kunde spela "freeroll"-sng:s där vinnaren vann 0,25$ eller något liknande. Någon som minns var det var eller något liknande koncept? Skall introducera flickvännen till poker. Tänkte att det kunde vara en lämplig början för henne.

Läste lite i tråden och tänkte komma med en kommentar gällande lagligheten av vad verkar ha Expekt gjort här. Reserverar mig för att jag inte vet alla detaljer dock. Expekt ligger i Malta, dvs. i EU såvitt jag vet. Det innebär att EU:s direktiv om oskäliga avtalsvillkor i konsumentförhållanden (93/13/EEG) är gällande rätt, det gäller såväl i Malta som i Sverige. Ett avtalsvillkor att man när som helst hur som helst får ändra avtalsvillkoren utan att i förväg underrätta konsumenten är ett praktexempel på ett avtalsvillkor som skulle bedömas som oskäligt enligt f) g) och j) i de exempel på oskäliga avtalsvillkor som finns bifogat till direktivet. (se länken nedan) Hur man sedan som privatperson rent civilrättsligt skulle göra för att vinna en tvist är lite krångligare men det är garanterat görbart. Är man många som förlorat mkt pengar kan man gå ihop och skapa en "rättegångsfond" och skicka upp ett testmål. Går det sedan bra så går bolaget med på förlikning i övriga mål, eller så kör man på med mål efter mål. Rättegångskostnaderna står förloraren för. Men poängen är egentligen att det som expekt gjort här med ganska stor sannolikhet faktiskt är i strid med EG-rättslig (och maltesisk/svensk) lagstiftning. Så stå på er och lyssna inte mindre vetande som skriver att man får skylla sig själv. Konsumenter har rättigheter. Sedan är Expekt (enligt min mening) en jävla skräpsida som jag inte skulle spela på för allt smör i småland, men det är ju en annan, eller möjligen samma, sak. mvh /grymme Jurist (som arbetat med konsumenträttsliga frågor ett bra tag) http://www.konsumentverket.se/mallar/sv/artikel.asp?lngCategoryId=1818&lngArticleId=4554

Hmm...skämtar du Eurythmech... Jag trodde konventionell visdom sade att matchen blir ojämnare ju större stackdjupet är. Med 10bb eff stackar är det ju mer eller mindre singla slant om vem som vinner, eller har jag missat något? (har inte sett programmet)

Roundersfrågan är ju faktiskt inte så självklar/dålig som alla verkar tycka. Har sett en massa folk som skriver att man ska dega in och att den som skrev testet var tokig som förespråkar syn. Men för mig var det en syn iallafall, men man får ju tänka på några nivåer innan man kommer fram till det.

Tror inte jag är intresserad egentligen, men för nyfikenhetens skull. Hur skulle en sådan analys ut? Du skulle ju kunna lägga upp en provanalys så folk får se hur det kan se ut. Rätt stor skillnad om man betalar för en halvsida saker som är helt uppenbara eller ett 15sidigt dokument som behandlar de mer intrikata sakerna. Sedan så finns det ju en rätt okej pokertrackerguide (63 sidor lång) som cirkulerar på nätet som visar hur man analyserar stastiken själv. Har du läst den? Vad har du att ge i förhållande till den?

Vill du forklara resonemanget bakom att jag faller utanfor de ramarna7 jag pastar mig pa inget satt vara forumets mastare, men kan nog klamma ur mig exempel pa dar jag ar odmjuk for kritik och nya infallsvinklar och dessutom skriver kvalitativa poster som utvecklat diskussionen. Nu ar jag inte det minsta sugen pa att ge mig in en lang diskussion om hur bra jag sjalv ar, men exempelvis mitt bidrag i nedanstaende diskussion inlagg 114 och framat tycker jag val uppfyller dina krav. http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=20641&page

Hjort: haha... använd mall nr 2. Den är ju klippt och skuren för dig. I övrigt har du inte skrivit något nytt.

Juggler: Jag håller med om att det är svårt att argumentera mot att man skall hålla en trevlig ton. Dock är det rätt roligt att se hur folk - som möjligen känner sig träffade av diskussionen - försöker försvara sig med näbbar och klor. Myssion: Ok, hmm, hur kombinerar du ditt uttalande under 1) med Hjorts senaste kommentar? Är jag en mupp? Är Hjort det? Är det som skrevs där en unik kommentar? Hjort: Det känns helt okej att du avrundar samvaron med att kalla mig dum och okunnig (möjligen idiot också). Du illustrerar ju problemet väldigt väl och kan möjligen öppna ögonen på de som inte har hållit med om att problemet existerar. Sedan så verkar du väldigt irriterad på mig, vill du förklara varför? Känns det olustigt att bli kritiserad? Känner du dig utpekad? I så fall ber jag om ursäkt, tanken var inte att ge sig på någon enskild postare. Men du behöver väl inte förolämpa mig för det? Din uppfattning om forumet och dess användning, människorna som skriver på det, och deras incitament m.m. håller jag inte med om. Personligen tycker jag din uppfattning är väldigt tillspetsad. Men jag kan sätta punkt för min del av den diskussionen genom att upplysa dig om att min användning av forumet och mina incitament inte överensstämmer med din uppfattning. Eftersom jag och mina poster är en del av forumet (om än liten) så har du alltså fel. Ät lite soppa efter att du läst det här inlägget. Kom sedan tillbaka 10 minuter senare och svara när du är mindre upprörd. Tveksamt om jag kommer besvara dina inlägg mer om du fortsätter komma med nedsättande omdömen om mig dock.

Hjort: Alltså. Jag är närmast mållös och kan helt enkelt konstatera att vi möjligen har diametralt motsatta världsbilder. Känner mig inte manad att utforska din. Nåväl, vad tycker resten av populationen då? Second thought: skall nog gå och lägga mig istället.

Låt oss hoppas att vi går i rätt riktning iallafall. Sedan så skapar väl "rävarnas" svar ännu mer brus. Egentligen riktar sig diskussionen till alla användare. Men det är väl rävarna som måste försigå med gott exempel. Jag tycker inte f ö Wagghos checklista är tillräckligt för att motivera ett drygt svar. Definitivt inte i mitt andra exempel. 1) fel underforum, det är faktiskt ganska svårt att avgöra ibland 2)svordomar/dåligt språk: kolla Mikael Westerlund, kolla folks språk i allmänhet på forumet. N00bsen gör som alla andra 3) gnälla över varians/utdragningar; ett naturligt steg i pokerevolutionen. Jag tycker nog att man kan ägna 5 sekunder över att fundera hur OP kan tänkas reagera ledsen/arg/förnedrad/rädd innan man skickar iväg ett riktigt jävligt svar till någon vars enda egentliga fel är att han/hon är ny på forumet. Jag tror att det här synsättet kanske kommer mer naturligt för de som arbetat med människor/i serviceyrken. Då får man lära sig hyfs. Nedanstående tråd kan väl användas som en något karrikerad illustration till diskussionsämnet. http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?p=591228#591228

Jag tycker att man skall anstränga sig att skriva i en civiliserad anda. Klarar man inte det så får man väl äta lite soppa och svara senare när man lugnat ner sig Sedan undrar jag lite. Menar du faktiskt att det är du som bestämmer och är enväldig tolkare över vad och vem forumet är till för- för alla användare? Det är ju andan som genomsyrar hela ditt inlägg och jag förstår inte varifrån du fått den missuppfattningen. Det måste väl ändå vara den enskilde användaren som - under forummoderatorernas vakna ögon - bestämmer det själv.

Jag hade nog inte lagt den i poker off topic. Snarare i någon allmän tråd för onlinepoker. OP verkar vara ute efter tips på hur man tar sig ur svackan, Typ... BRmanagment, tighta till sig, pausa eller inte m.m. Den typen av tips. Well, poängen är väl egentligen att man inte behöver vara dum i huvudet bara för att man postar i fel underforum. Ibland är det faktiskt rätt svårt att avgöra. Men nu ble de lite Off topic.

Juggler: Flyttade du den till platsen där den ligger nu, som Waggho tycker är fel. Eller har du flyttat den efter Wagghos påpekande? Mest nyfiken, känns som om det finns en del trådar som skulle kunna hålla till lite var som helst.

Men Waggho: Om du nu tror att det problem vi diskuterar inte existerar så fine, tro så då. Personligen känns det som om du har missat något (exempelvis de ganska omfattande diskussionerna om Nebbis beteende för ett tag sedan). Jag tänker emellertid inte gå in på någon meningslös subdiskussion om enskilda inlägg för att bevisa något som utgör notoriskt fakta. Det känns bara som att försöka uppfinna hjulet igen. Försöker hålla ett översiktsperspektiv perspektiv.

Vilken nivå spelar du på? Olika spel kan vara mindre bra/mer bra beroende på vilken nivå man spelar på. Annars, mina två strån. - Anpassa CB efter flopstruktur (tumregel; parad bräda=mindre CB-bet, dragvänlig bräda=större CB-bet). - Syna inte passiv FI:s värdebet på rivern.

Precis. Och det borde ju inte vara särskilt svårt heller. Så varför överhuvud taget lägga någon energi på att framställa det som ett antingen/eller-problem när man faktiskt både kan ha kakan och äta den. För att ta mig lite friheter som OP. Det här är inte en diskussion om huruvida man skall ge bra råd eller inte. Förutsätt att man alltid skall ge så bra råd man kan. Diskussionen gäller huruvida det finns något intresse av att försöka göra det i en civilicerad ton.

Waagho: Jag började kolla efter det du efterlyste. Men tappade orken lite. Hittade två typexempel på tänk före innan du kritiserar sedan tröttnade jag, men den var iofs mest rolig tyckte jag. Inlägg nr 8. http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=28777 Inlägg nr 2. http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=28532 Så nu har du iallafall sett ett par exempel Men känner du inte igen problematiken som jag beskrev ovan så må det vara. Sedan är det nog så att det är rätt trist och meningslöst att dissa en n00b även om den är arg, förvirrad och förtvivlad. Den skall varsamt men bestämt ledas in på den rätta vägen. Jesuslogik med andra kinder och allt det där. Ett annat sätt att beskriva det är "cuddle the fish"

Waggho: Jodu,,,det är inte alls särskilt ovanligt att även snälla trevliga killar får höra hur kassa de är helt utan anledning. Minns exempelvis en Highstakeskille NL1000-2000 som hade en jävligt häftig dagbok men som slutade skriva i den efter att ett antal påhopp om hur kass han var, tror det var Nebbis som var culpriten. Bara ett exempel på hur forumet faktiskt förlorade något som hade varit kul att läsa. Ovanstående exempel är inte alls unikt. Att det skulle ha att göra med att folk postar fel m.m. köper jag inte alls.

Vad trevligt att man inte blev totaldissad utan att folk tar "problemet" på något så när allvar. Jag tycker att vi/de som skriver lite oftare har ett särskilt ansvar för att sätta nivån på forumet. Det händer att man folk klagar på att nivån på skrivandet sjunker m.m. Men det är vaneanvändarna som i allt väsentligt styr nivån. Jag undantar egenligen inte mig själv från kritiken. Även jag kan ha en tendens att använda kraftuttryck. Det är förmodligen en naturlig konsekvens av att man skriver på internet istället för ett vanligt samtal. Då blir det lätt att man drar till med ett kraftuttryck för att understryka sin poäng. Jag tror att det skulle hjälpa mkt om man försökte nyansera sitt språk lite. Kanske: Jag skulle spela så här istället.... Har du funderat på att höja på knappen istället för att ... Du kan ju se över ditt spel ... Jag håller inte med dig... m.m. istället för svordomar.

Well, kritik är ju - som sagt - sällan särskilt rolig att läsa. Den blir ju ändå - och det tror jag de flesta håller med om - mycket trevligare om den är saklig, konstruktiv och framförd i en vänlig ton. Hjort: Naturligtvis var ett av dina inlägg förlagan till nr 2. Det har du säkert räknat ut själv så det behöver kanske inte ordas om. Men inlägget riktar sig ändå till alla på forumet som skriver lite mer. Jag har förstått att din självupptagna uppgift inte är att hjälpa nybörjare Men har du reflekterat över nödvändigheten att ha någon som konstant berättar för nybörjarna hur nybörjiga de är? Det fattar de säkert själva. Och varför inte arbeta för att göra forumet till en trevligare upplevelse istället för att byta forum? Alla svordomar och otidligheter till trots är det ju ändå det forum jag gillar.