Myssion

Sluta trixa. FPS... Eller nåt...

Fold pre, checkraise all-in på floppen.

Prexis. Sluta att fokusera på särskilda placeringar och fokusera istället på EV.

Vad är tanken med betsyn? Hur hade du spelat t.ex. Axh eller 86h här?

Jag är fan kär i Danny, han är nöten! Osis att Natalie åkte ut, men Erik har börjat skärpa till sig och kan bli en grym utmanare till Markus/Danny om han fortsätter så här. Guld ju! Gå in och sätt dig på det översta bordet, lätta pengar att kamma in $20/pott i 133 H/hr med tanke på att det inte finns några motståndare att slåss om potten med. $2660 i timlön är najs.

Men tilt... En hand som 67s är en hand vars främsta värde kommer från implicita odds. Dvs man behöver få tillräckligt bra betalt vid träff för att det ska löna sig att spela den i längden. De implicita oddsen är högre mot sämre spelare, eftersom de ofta antingen synar för mycket, bluffar för mycket, eller överspelar semistarka händer. Att folk på lägre nivåer ofta är sämre än folk på högre nivåer (och därmed oftare erbjuder högre implicita odds) är rättså självklart. De implicita oddsen är lägre mot spelare som antingen är (vek-)tajta eller duktiga, eftersom de är mindre benägna att betala av med en sämre hand och mindre benägna att bluffa in i dig vid fel tillfälle. Å andra sidan är din bluff-equity högre mot dessa spelare, av exakt samma anledning, vilket gör att man fortfarande kan spela handen. Sammanfattning: Så länge stackarna är tillräckligt stora för att de implicita oddsen ska vara tillräckliga så är en hand som 67s alldeles utmärkt att spela mot i stort sett alla typer av motstånd (åtminstone i position), skillnaden ligger i hur man spelar den och på vilket sätt man främst får betalt (dvs genom att oftast stacka fi eller genom att oftast bluffa bort honom/henne). Var snäll och sluta upp med att skriva hur saker och ting "är" sig när du i själva verket är ute och cyklar. Då skriver man "Är det inte så här..?", "Stämmer det att...?" eller "Min erfarenhet är att..." etc.

Grym upphämtning av Erik också. Kan han fortsätta hålla den klassen kan han bli en seriös utmanare till Markus och Danny. Felicia börjar halka efter lite. Eller rättare sagt, de andra drar ifrån.

Ett dåligt skämt? Nej När du har tur och träffar hårt måste de ha en hand som du kan få betalt av. Och när du missar så kan du inte bluffa bort dem för då synar de ner dig med skräp.

Definitivt. Jag vill kunna ha en 400x200-banner ovanför varje inlägg med en najs Hasselhoff bild där man ser svettpärlorna på hans håriga bringa... i nuläget tvingas man ju nöja sig med ett mugshot... Jag stämmer in i kören: QoooooooooS!

Japp, blir tufft för spelarna om de utländska sajterna blir tvungna att höja rejken till 2.5%.

Varför inte spela på samma nivå, fast ett varsitt bord?

Jag brukar starta dagen med lite Blümchen för att komma in i rätt stämning, dvs lite som en fyraårig dampunge som är übersugarhigh.

Till Othello?

Jag har en gammal freestyle med kasettband. Jobbigt att man måste byta sida manuellt, får köpa en ny.

Du behöver spela 5000 st om jag räknar rätt. Go for it!

Å andra sidan börjar blindsen på 20/40 på Party istället för 10/20 på Stars. Du får räkna ut själv vilket som ger dig störst startstack.

Minnesluckor?

Allt som är favvo över AK kan ju bara vara stål.

Varför i hela världen gick din kompis runt med hjälm där? Iofs förståeligt, med tanke på att Kjell Bergqvist åker runt på moped i området och slår folk i hufvudet. Sorry, kunde inte låta bli. Älskar tvetydiga formuleringar.

Mitt inlägg var förstt och främst ett allmänt inlägg i "Du måste höja här (för info/för whatever), fy vad vekt du spelar handen"-debatten som florerar i så många trådar på forumet. Men gällande den här handen: Jag uppfattade det som att den främsta anledningen var till att höja var metagame, för att balansera våra bluffar med vårt stål, vilket den här handen blir med tanke på hur högt den ligger i vår HD, och detta absolut inte varje gång. Jättebra diskussion för övrigt, hazeelnut och all_ur_horses (och Hjort).

Vad står det för företag där? Och vilka fler sajter ser det ut så hos?

det där är en myt Nej då. Bara för att du har extremt blonda ögonbryn och tillhör den 1% som det inte stämmer för så... Men logga in på MSN då din mup!

Visst kan det som sagt finnas anledningar att höja (att höja för info är inte en av dem), men generellt är ju detta typexempel på en situation där du bara får syn av bättre händer när du höjer, finns ju t.ex. inga drag whatsoever att få betalt av. Du vill ju spela handen så att du får så mycket betalt som möjligt av de händer som du leder över, samtidigt som du stoppar in så lite som möjligt mot de du ligger under mot. Höjer du här så riskerar du att skrämma bort de händer som du leder mot, skrämma bort missade händer som fi hade kunnat bluffa med, samtidigt som du stoppar massa deg rakt in i gapet på t.ex. set. Du riskerar således att åstadkomma det motsatta, dvs få ut så lite som möjligt av de händer du leder över, samtidigt som du förlorar mer mot de händer du ligger under mot. Nu är det ju visserligen så att man ofta kommer att stacka av ändå i vissa fall, så den halvan av resonemanget är inte alltid applicerbart, men du vill ju fortfarande få ut maximalt mot de händer du leder över. Tydligt? Spelar man på microlimit så kan man såklart höja för värde i sådana här och liknande situationer eftersom fisken lätt kommer att ge dig hela sin stack med t.ex. 77-JJ (men mot mer kompetent motstånd är det ingen bra idé). Kommer ihåg när man spelade NL10 på Everest och värdepushade missad AK på floppen. Aah, those were the days...

Otur, helt enkelt.

Vad snackar du om?