Myssion

Tänk på att i stort sett alla tips som ges måste sättas i en kontext. Doyle beskriver det han anser vara korrekt i de spel han spelar. Tycker jag inte. Det är bara exempel. Bara för att han endast beskriver mer ingående hur han spelar AK, par och SC betyder inte att det är de enda händerna han spelar. Återigen: Kontext. Detta säger han för att där han spelar/spelade så fick han sällan action av något annat än AA/KK/AK. På lösare bord tror jag inte Doyle tycker att man inte ska reraisa med QQ. Vad är det för tajt med det? Hur spelar du själv? Tycker du han ska rekommendera att överspela dem? Det handlar om att få ut så mycket $ som möjligt när man leder och att förlora så lite $ som möjligt när man ligger under. Nej. Han skriver att han spelar försiktigt när det ligger "three to a flush or three to a straight" på brädan. D.v.s. på brädor med färdiga drag. När det gäller dragvänliga brädor, t.ex. JTx, så skriver han: Ska bli intressant att se vad Harrington har att bidra med när det gäller CG, hoppas att det blir NL han ska skriva om.

Jo, det är fel. Varför ska du limpa?

Bildbevis uppskattas For the viewer's pleasure Jag vill ha blonda ögonbryn på den.

Brutalt spel. Kollade just på en X3M Turbo. Sjukt alltså Nåja, för dig räknade jag ut C.S.IX och det blev ungefär hissnande 1,6. (Lite svårt att räkna för att decimalerna blev jobbiga.)/Cyntax Tackar! De är helt tokiga. Spelade en sådan för skojs skulle en gång och de andra blev galna när jag gick all-in typ varannan hand. Men va fan gör man när man måste betala 64% av startstacken första gången man ska posta en mörk.... Hur ser strukturen ut för deras standard-SnG's? I detalj alltså.

Den där känner jag igen Här kommer min:

Push

Verkar som att BetDirect har flyttat till Microgaming.

86p

Jag är en signatur-tjyv.

På Ongame kan du skapa privata HU playmoney-bord.

Har tyvärr inte tid att uppdatera denna sidan så ofta som jag borde, life keeps interfering liksom... Men jag ska svara på lite frågor: Det som är avgörande är var arrangören har sin hemvist, vilket går att läsa på skatteverkets hemsida. Arrangören är alltid densamma som man sluter avtal med, och densamma som innehar licensen. Någon exakt källa till det har jag tyvärr inte, men det står nog att läsa i respektive spelkommissions licensvillkor. Går tyvärr inte att söka i en specifik tråd. Men forumplattformen kommer att bytas ut inom snar framtid, förhoppningsvis då med en bättre sökfunktion. Tills vidare kan ni prova att söka på inlägg istället för trådar, sortera även efter att endast söka i Ekonomi, Skatt och Juridik-gruppen, och eventuellt att sortera efter inlägg som jag har skrivit. Vem som äger dem är oväsentligt.

Absolut, men trots allt, även med en steal finns det stor risk att jag har hans J slagen. Om han nu tänkt detta varför ingen raise på turn eller river? Nu förutsätter du att han skulle tänka minst ett steg längre än "han bluffar". Gör om, gör rätt. Men faktiskt, har varit med om otaliga exempel där folk t.ex. synar för att de tror att fi bluffar, utan att inse att de fortfarande måste slå fi's högsta kort vid en showdown. Sjukt... Men man ska väl inte klaga...

Rättså sannolikt att det är bättre att vänta tills nästa hand.

Han sätter dig på en bluff. Seriöst, så sjukt ofta man hör "I put you/him on a bluff" eller "I put you/him on AK" när någon ifrågasätter varför en mupp synade med sin inget-hand. Och ibland har de ju rätt också och vinner potten, vilket är bra då det förstärker deras beteende.

Om du är helt säker, varför frågar du då? Jag tror den är från någon av de tidigare böckerna, faktiskt.

WTF!!!!!

Så räknas inte siffran ut i PO iaf. Där räknas det som kvoten: de gånger jag höjt som först in, delat med samtliga spelade händer. Alltså blir Raised First In % betydligt lägre än Raised %, vilket definitivt inte beskriver verkligheten i mitt fall iaf. Jag håller med du, det är bakvänt.

Varför, färgdrag ute bättre o få betalt av det? Ibland måste du prioritera pottkontroll över att skydda handen. Men nu slarvläste jag HH:n och har ändrat mitt svar. Finns ju en del händer som är sämre än vår som fi synar med. Men som psatiw säger, med JJ börjar det definitivt bli skakigt att beta turn här, alltså trots draget, åtminstone mot en mer standardartad fi.

Jag ångrar mig nog. Särskilt med en så här lös fi bör man troligen beta turn för värde.

Hade nog checkat turn där.

Vad feltolkade du nu då?

Det är en ekorre som kliar sig i örat.

Jag försöker verkligen förstå vad du menar, men jag v... kan inte hur jag än gör. Du menar alltså att det är ustående öron och dubbelhakor som kameran fokuserar på? Vad är det för fetischporr du har hittat?

Som Frugan påpekade: Det är ju inte de delarna de filmar... True. EDIT: Förtydligande.

Som Ken då alltså.