Myssion

Äsch, nu överdriver du dessutom, så jäkla läskiga är vi faktiskt inte.

Ja, jag har inget emot porrskådisar, men frågan är faktiskt vad som är grejen med Jenna-hypen... Dubbelhaka, utstående öron och en platt rumpa... Marknadsföring is da shit kanske...

You would know, wouldn't you...

Veckans botten-napp: vevevepunktvirtuallyjennapunktkåmm

Det är en gåta var du surfar runt för att hitta alla konstiga bilder du postar. Sjukt läskig docka! Förstår inte vad du menar riktigt...

Klicka på legislation på 2+2, finns en klistrad tråd där med lite sammanfattning och länkar till väsentliga trådar.

Ni har vänt på för- och efternamn i resultatlistan.

Ok, I fold... Finns väl helt enkelt för få spelare i potten för att alla ska hålla varandras kort, vilket väl är den centrala fördelen med SC/låga par där.

För att förenkla det hela: Ni sitter på knappen med XX (alla har 100xbb). Alla har foldat fram till spelaren två stolar innan som er höjer till 3xbb. Han har 43/33/7, älskar att bluffa och överspelar mediokra händer med showdownvärde samtidigt som han slowspelar stål. Spelaren direkt till höger synar. Han har 19/11/2.5 och är väldigt kompetent, aggressiv med såväl drag som stål. SB är en löspassiv fisk med 49/2/0.5 som synar med minsta träff hela vägen och BB är en tajtröv med 9/4/0.7 som bara spelar nötter. Vår image är kompetent TAG, men troligen är bara spelaren till höger medveten om vår image. Behöver man känna till huruvida det är FR eller SH för att avgöra korrekt spel här och på senare gator?

mm visst... din tjejkompis som fyller 20 är inte möjligtvis uppblåsbar och ligger under sängen Följ med in i 2000-talet: RealDoll

Hade pushat pre. Om raisen är mer än 10x min stack så pushar jag oftast om jag vill reraisa. Som spelat till floppen så hade jag pushat floppen pga KQ-draget. Många fokuserar för mycket på regnbågsbrädan när de tänker att "här kan jag slowspela eftersom det inte finns någon risk att ge frikort till färgdraget" och glömmer bort att titta efter stegdrag. Som spelat till turn kan man inte släppa den.

Jättebra initiativ. Några kommentarer: Förväxla inte MTT-strategi med SnG-strategi, finns väsentliga skillnader som jag inte har tid att gå in på som gör att ditt primära mål i en SnG inte bör vara att bygga stack, utan att bevara stack. Optimal ställstack beror väldigt mycket på fi också. Mot tajta fi som bara slår om med stål kan man minihöja och göra en korrekt fold vs omslag med >6xbb i stacken. Mot en väldigt lös eller väldigt aggressiv fi måste man pusha med en mycket större stack (typ <12xbb eller t.o.m. ännu mer) för att maximera $EV. Ord! Generellt sett helt korrekt att vara väldigt tajt, fast vet inte hur meningsfullt det är att ange en generell HD. Det kan vara instafold på AK i vissa lägen, men instasyn med K9 i andra, allt beroende på omständigheterna. Tanken om att hellre spela en låg SC är något som Harrington har planterat hos många, men faktum är att det ofta är helt fel resonemang. Det beror helt och hållet på fi's HD, vid en tajt HD så stämmer det någorlunda men ger inga mastodontskillnader i equity, men mot en lösare HD stämmer det inte. Även om t.ex. 87s är dominerad av fi's oparade kort mindre ofta än t.ex. A2, så är den däremot oftare dominerad av 99+, som A8 eller KT står sig bättre mot. Generellt sett står sig helt enkelt en hand som K4o bättre mot en rimlig ställ-HD än vad 87s gör. Nu är jag inte 100% säker på om jag uppfattar dig rätt, men om du menar vad jag tror att du menar så tycker jag helt enkelt att ovanstående är bajsdåliga tips... Men du får nog konkretisera vad du menar innan jag toksågar dig offentligt... ;) Det mesta som jag inte kommenterat tycker jag är bra, så ta det inte som att jag totalsågar dig bara för att jag fokuserar på det jag inte tycker stämmer riktigt. Hmm, beror förstås på fi's HD och antal fi, men om du tar den klassiska "du spelar första handen i WSOP och får AA i BB, alla före dig pushar all-in, vad gör du?"-frågeställningen, så är det ofta så att låga par och låga SC är bland de bästa händerna du kan ha i den situationen. Lite komiskt då att alla tycker att det är toksyn med AA (för att man har den bästa handen) men garanterat hade rekommenderat fold om frågeställningen hade varit "du spelar första handen i WSOP och får 22 eller 76s i BB, alla före dig pushar all-in, vad gör du?", trots att man ofta har högre equity än med AA. Nu blev det lite OT här... Ska väl tillägga att jag inte tycker att idén att syna all-in i en flervägspott med ett lågt par är någon höjdare i en SnG, så det är inte så att jag inte håller med dig i sak. Men jag tror att du underskattar ett lågt pars equity i en flervägspott. Fast fallet ovan är ju extremt, kan vara så att du har rätt om det t.ex. bara är 3-4 fi, orka PokerStova liksom...

Överdriv inte skillnaderna i tajthet/löshet mellan FR och SH. Ja, du kommer att spela fler händer, men det är först och främst en konsekvens av att du oftare sitter i sen position och oftare är först in i en pott. På samma sätt är den ökade aggressiviteten främst ett resultat av att man oftare är HU. Att det oftare är färre spelare som höjt/synat/limpat före gör ju också att din HD på knappen vidgas. Det vanligaste misstaget folk gör i SH är att de överjusterar, dvs blir för lösa och spelar för aggressivt, då de har hört att man "måste" spela fler händer och "måste" vara aggressivare. Tvärtom så finns det många situationer där du ska vara tajtare och mindre aggressiv i SH. Om bakomvarande fi är lösare än vanligt, vilket är brukligt i SH (de har ju också hört att man "måste" spela fler händer, de har även hört att man "måste" vara aggressivare, så de är mer benägna att tolka dina betar som en bluff osv), så får man ofta tajta till sig lite, och om fi är aggressivare än vanligt, vilket också är brukligt i SH (de har ju också hört...), så är det oftare korrekt att checka bakom med drag pga den ökade benägenheten hos fi att checkraisa, för att ta några exempel. Om du sitter UTG i SH, tänk dig att du sitter i UTG+4 i FR och att alla har foldat till dig, och du kan applicera i princip samma tänk. Om du sitter HU på turn i en situation där det generellt sett är korrekt att checka bakom med t.ex. TP så finns det ingen anledning att vara mer aggressiv bara för att det är SH (som sagt, snarare mindre). Spela situationerna som de kommer, enda skillnaden är att vissa situationer uppstår oftare/mer sällan i SH än i FR och vice verca. Den extra gostiden man får med respektive fisk är mer än väl för att väga upp att blindsen kommer runt lite fortare, så man behöver inte direkt oroa sig för att bli bortblindad. I CG är blindsen så låga i förhållande till din winrate att det sällan är risk för att bli bortblindad oavsett motstånd, och om din winrate är så låg att det påverkar dig nämnvärt så är att spela lösare troligen inte den första justeringen du bör göra.

Rubriken var "Dollar is going to rise". Den postades kl 18.17 idag och togs bort 18.29 så förhoppningsvis har inte särskilt många hunnit drabbas.

Tittat på för mycket poker på TV?

Var ju inte ngn superhög klass överlag, men hur kan man inte få goosebums av Danny's framträdande??

Håller med........ Victoria Abassi Sjöng inte hon helt falskt...?

Har gillat henne tidigare, men tycker precis som juryn att hon blir sämre o sämre. Sedan har jag alltid tvivlat på om hon har någon egentlig bredd, och har hon det så har hon inte visat det än iaf. Men som helhet tycker jag inte hon kommer upp i samma klass som Danny/Markus/Felicia, någon av de tre kommer att ro hem det hela. Men jag trodde iofs att Natalie var en stark vinnarkandidat också, så ni ska nog inte lyssna för mycket på mig.

Word! Tycker även Markus är extremt bra. Danny är la inte "dålig" han heller. Kommer nog vara dessa 3 som gör upp om ett i slutet. Håller med. Trodde faktiskt att Natalie skulle vara den fjärde utmanaren där, det är de fyra som jag tycker håller lite högre klass än det övriga startfältet. Men nu åkte hon ut igår... Tilt... Visserligen rättså slätstruket framträdande, men hennes Aguilera-nummer förra gången var GRYMT! Haha, blev inte bättre av att hon hade hittat sin mormors leopardmönstrade klänning igår... Mogge är iofs lite flummigt cool, men han är sannerligen ingen höjdare på att intervjua folk... Och vad fan skulle de ta med mupp-Mark för???

Shit... Jag blev nog lite kär i Danny för några ögonblick där... Världsklass!

Efter all denna uppståndelse om att jag bytte bort Hoff, och efter alla PM om att jag skulle byta tillbaka till honom, så är det ingen som nominerar mig????? Skrämmande... Ok, in med mig i Hall of Shame då...