Myssion

Everest bonus suger zebra-balle... typ... Men alla fiskarna väger mer än väl upp det hela, och du behöver inte oroa dig för att jag ska äta upp dig för jag spelar inte där längre...

Everest är fristående. Inte så många bord och spelare, med de växer. Å andra sidan kryllar det av fisk i alla former, upp till NL $5/$10. Mest fransoser, holländare, tyskar och italienare, kanske marknadsförs hårdast där, vet inte riktigt, men en sak är säker, fransoserna kan inte spela poker för fem öre...

Ord!

Alltså, jag tror inte postaren frågar om han är en fisk i allmänhet, jag tror han menar om han är fisken i denna handen...

Skillnaden ligger väl i att fisken spelar på chans och synar med drag. Den aggressive spelaren kan gå all-in som underdog, då han vet att det finns en chans att den andre spelaren lägger sig. Om du kallar det fiskigt, så får du kalla Doyle Brunson mfl för fisk. Sedan behöver du en read för att göra detta på ett sådant här bord. Om du gör det mot en slumpmässig motståndaren så är chansen för fold från motståndaren troligen för låg för att det ska vara EV+.

Jag är fortfarande inte med riktigt. För det första funkar satelliter alltid så att avgiften till nästa steg ingår i prispotten. Alltså, om du vinner en $1100+$100 satellit till WSOP, så går ju allas $1100 till inköpet på $10.000 plus avgiften på $1000 (eller vad den nu är). Delar av priset är alltså bundet till en avgift här också. För det andra så är där ju $55 i vinst i ditt exempel, redan utan avgifterna... Jag förstår inte riktigt vad som menas med "betala sen". Får man en faktura på posten sen eller? Och varför är det dåligt att man får börja om längre ner på stegen och inte åker ut?

Objektivt och objektivt... Du ska sätta en rubrik på en artikel. Du läser: "man föll ihop blablabla, sjukhuset säger hjärtstillestånd blablabla, vittne såg mannen halka på en hundbajs blablabla..." Nej, jag skämtar inte när jag säger att jag tycker att det ligger nära till hands och inte behöver vara något sensationssökande att sätta en sådan rubrik. För övrigt ska ju rubriksättaren sätta en rubrik som lockar läsare, annars begår han ju tjänstefel... Jag vet inte riktigt vilket som är ursprungsartikeln, jag har förstått det som att det är den ovan, och i den ges det som sagt mest tyngd åt sjukhusets version, med ett tillägg om vad vittnet sagt. Nej, den hade troligen inte spridits på samma sätt om rubriken varit annorlunda. Troligen var rubriksättaren också medveten om att den valda rubriken skulle locka till sig fler blickar än någon annan rubrik. Men jag ser för den sakens skull inget märkvärdigt med att denne väljer just bajsrubriken. Hur hade du skrivit?

Har bara positiva erfarenheter av Everest. Vad är det du har hört? Tror du på allvar att de medvetet försöker nalla pengar av dig? Troligen är det bara något fel som är trasigt någonstans... Prova att ringa dem innan du börjar polisanmäla och hålla på...

Äsch, you got me... Egentligen är det jag som sitter och spelar hela tiden, sedan har jag satt min gamla luggslitna teddybjörn i en bärsele på min uppblåsbara Barbara (också något luggsliten), som sitter här bredvid mig... Det är väl lika bra att erkänna med en gång att jag inte är David Hasseldork på riktigt... Däremot så har jag stalkat honom ett bra tag nu, så jag kan bekräfta att det faktiskt är slut mellan honom och hans fru. Okej, tillbaks till att förneka verkligheten och skriva dagbok om min "fru"! *rättar till teddybjörnen i bärselen*

Att någon skulle halka på hundbajs av alla saker i ett vintrigt och isigt Sverige känns väl om inte motsägelsefullt så i varje fall orimligt. Och att det inte är sensationslystet är ju bara fånigt. Tror du själv att artikeln fått samma spridning om rubriken var "Fick hjärtinfarkt och dog"? Spridning? Jag har bara sett den på blocket och i hd...? Vad menar vittnet då? Jag har bara så svårt att se att ett vittne som ser en man få hjärtattack skulle hitta på en hundbajshistoria... Sensationslystet? På vilket sätt menar du då? Journalisten skriver ju bara några korta konstateranden... "Sjukhuset säger så här..." "Ett vittne säger så här..." Jag ser inte det sensationslystna hos journalisten här.... Sedan ögnar rubriksättaren igenom artikeln och sätter rubriken "Hundbajs orsakade dödsolycka", vilket ju är precis vad artikeln säger, alltså inte heller något sensationslystet...

Blev ett fint tillskott till bankrullen nyss. Frugan slutade 3:a i en $1+$0.10 MTT på Everest med 205 deltagare. $24.60 blev det. Det trista är att det nog hade kunnat bli ännu mer, men i slutet blev det rättså stressigt, när maten var färdig och bebisen skulle ammas, så det slutade med att hon tryckte all-in varje hand, med tre spelare kvar, för att få slut på möget. Till slut dog hon mot stackleadern (ja, det heter faktiskt så, se själva här nedanför) med 86 mot en tomtesyn med J6offsuit... Motståndarna var inga stjärnor precis, så vem vet var det hade kunnat sluta... Det tog ca 3,5 timmar att spela, så det blir svårt att skriva en bra redogörelse, men höjdpunkten var nog när hon var nere på 11.50 i marker på bubblan. Blindsen var 80/160 och anten 15 (man börjar med 100 marker på Everest), så det var inte så mycket att göra. Q4offsuit, all-in (eller vad man nu ska kalla det), tvåpar på floppen och vinner lite pengar . Har fortfarande inte till en hel blind ens, men ställer in i nästa hand med AT , mot flera limpare. Stege på river och comebacken är ett faktum. . Från mindre än en ante, till spelbar stack, och senare upp till tredje plats. En minnesvärd kommentar: "Kolla, stackleadern är vid vårt bord!" "Va? Vem?" "Ja, stackleadern." "Det heter chipleader." "Nej." Vad svarar man på det liksom... Nu ser frugan fram emot att lira SnG's igen, för lite större pengar.

Njaej, jag ska berätta hur det ligger till. Alltså, vi är fortfarande ett par. Hela grejen var en PR-kupp för att 1) skapa större intresse kring dagboken (vilket ser ut att ha skitit sig bigg-tajm, av allt att döma... ), samt 2) bygga upp bankrullen genom att sälja smaskiga detaljer till pressen .

EV+ i marker och EV+ i pengar är inte nödvändigtvis samma sak i turneringspoker.

"Med facit i hand" kan man ju inte säga... beslutet måste ju utvärderas med hjälp av den information du här där och då. Och den tar du inte med i HH:n... Det beror ju helt och hållet på hans spelstil.

Jag håller med. Samtliga tidningsartiklar som jag har läst som har handlat om en händelse som jag var insatt i/med om, så har tidningen haft rättså fel både här och där. Det tänker jag alltid på när jag läser en tidningsartikel. Om det blev så fel när de skrev om mig etc, hur rätt är då alla andra artiklar. Troligen inte så jäkla rätt... Jag menar bara att det varken finns något motsägelsefullt eller sensationslystet i artikeln. Inte heller verkar det som att tidningen gör någon rättelse av något de tidigare sagt, vilket påstås. Inte heller ges hundbajsversionen på något ställe i artikeln särskilt stor tyngd, och definitivt inte mer tyngd än sjukhusets version. Det var mest det jag ville säga med ovanstående inlägg.

Jag orkar inte leta... det jag funderade på var att du länkade till samma artikel som mig i princip. Min länk var till blocket.se, där det bara står några meningar om nyheten, sedan en länk till hd, där originalnyheten står, vilken alltså är samma i båda våra länkar. Vad är det då de erkänner att de har gjort fel? Alltså, vilken anka är det de vill rätta med sin artikel? Sedan uppfattar jag inte alls artikeln som särskilt sensationssökande. Det står i princip bara konstaterat att sjukhuset säger si och så här, och att ett vittne säger så här. Jag ser definitivt inte att det läggs mer tyngd åt bajshistorien än åt sjukhusets. Sedan är det inte journalisten som sätter rubriken, det gör man på en annan avdelning på tidningen, och de snubbarna har tyvärr oftast inte möjlighet att lusläsa varenda artikel, så att rubriken blir på pricken rätt. Sedan ser jag inte hur de olika versionerna skulle motsäga varandra. Mannen kan ju mycket väl ha halkat på hundbajsen (som t.ex. låg på en isfläck), och fått en hjärtattack på kuppen av rena chocken. Eller så halkade han på en isfläck bredvid hundbajsen, och fick en hjärtattack, varpå vittnet som såg det och kom fram och skulle hjälpa, såg att det låg en hundbajs bredvid (som någon helt annan person trampat i), och samtidigt konstaterade att personen troligen slagit i huvudet, då mannen verkade medvetslös/omtöcknad (vittnet kunde ju omöjligt veta att mannen fick en hjärtattack), och då det såg ut som att han slog i huvudet. Eller så halkade han inte alls, utan bara föll ihop, och vittnet tolkade det som att han hade halkat, eftersom det var halt ute... Så inte ens rubriken är ju fel. Vittnet säger att han halkade på en hundbajs. Sjukhuset säger att han dog av hjärtstillestånd. "Halkade på hundbajs och dog" är ju rätt korrekt, om han nu halkade på hundbajsen och fick en hjärtattack. Sedan att vittnet trodde att han hade slagit huvudet i marken, och missade att obducera honom på plats, innan denne berättade för journalisten vad denne sett, är ju knappast journalistens fel... Alltså, jag ser helt enkelt var den sensationssökande journalistiken är, det blev ju knappt en notis för den delen, knappast vad man kan kalla en sensationsnyhet. Journalisten rapporterar, rättså objektivt i mina ögon, att detta och detta har hänt, sjukhuset säger så här, och vittnet säger så här... Så jag ser inte idiotin du är ute efter... Tror på skiten (intressant ordval förresten )? Tja, mycket märkligare saker har hänt... Fido... slump?

Vilken sajt lirar ni på? Hur många marker får man? Hur långa perioder är det? Hur ser blindsstrukturen ut?

EDIT Har du mer information än vad som fanns i artikeln?

Nu fick jag ett utförligare svar: You can achieve Silver or Gold category in the partypoker.com players club by earning a specified number of party poker points during a qualifying period. To have an account upgraded from blue to Silver category you need to earn at least 15,000 party points and to have it upgraded to Gold category at least 50,000 party points. The next qualifying period is from the 1st January to the 31st March 2006. For more information on the partypoker.com players club please click on the link below: https://secure.partypoker.com/my_account/pc/pc_details.html The PartyPoker.com VIP Club has been created to reward players who generate a high number of Player Club Regular Points every month playing at our tables. We assess players on an individual basis, taking into consideration the level of play and length of time spent at our tables. Players who meet our criteria are invited to join the PartyPoker.com VIP Club. Members of our VIP Club will benefit from monthly promotions, personalized email and telephone support, special free rolls, cash redemption for Player Club Points and invitations to special land based events. Så VIP och Players Club är två skilda saker med andra ord, även om VIP-grejsemojset till viss del är baserat på dina Players Club-poäng.

Hemsidan ser bra ut, även om jag hade gjort den annorlunda Länkar till 24hpoker om man klickar på bilderna, men den nere i mitten på förstasidan kommer man till någon fransk konstig sida där inget funkar och man måste ha password?? Bruden uppe i vänstra hörnet ser lite märklig ut, bilden verkar ha fått andra dimensioner eller något... gäller nog de andra bilderna också, som för övrigt har lite låg upplösning. Kom igen grebban, detta är 2000-talet! Var är de flashiga animationerna, videofilmerna och den häftiga musiken?? Skämt åsido, men bilderna skulle inte må dåligt av en liten uppfräshning... Jag klickar på EPC-blindschemat, som är i svart och gult?? AIK?? Vafan!! Nä, skämt igen, men kanske bättre att bara ha det i vanlig hederlig text på vit bakgrund, i mindre stil. Och bruden till vänster, vad gör hon där? Jag vill ju klicka på henne! Och var är killarna?? Länkarna längst ner på sidan funkar inte. Jag hoppas du tar kritiken på rätt sätt. Med min idrottsvana vet jag att folk ibland inte gillar att man kritiserar ideellt arbete (för det är det väl?), oavsett kvalitet, då ska man fan bara va glad att någon gör det. Och tro mig, jag är skitglad! Men bra kan alltid bli bättre. Den som slutar bli bättre slutar vara bra, eller vad det heter... Skitbra jobbat! Har inte upptäckt det här Grebbestad-tjofräset förrän nu, men det verkar ju helfett, så synd att det ligger så långt iväg, bara, ni kan inte flytta hela Grebbestad till Skåne eller nåt?

Ja, vad säger man, snacka om missflyt... Länk

Ta med den här till bordet, så sjunker du ner så jäkla långt att du inte kan röra dig... Jag har provsuttit den i butiken, as-skön ! Den ska jag lätt köpa sen när rullen tillåter det, och sitta och gosa i med laptopen i knät hemma på kammaren.

Tja, jag kan väl egentligen bara säga en sak: I've been looking for freedom

Tack!

Mycket högre än om det hade varit du som haft en nia...