Myssion

Mm, jäkla tydligt svar jag fick av supporten då: Thank you for contacting us. With regard to this, I would like to inform you that some players are invited to join the VIP club by our specialized team that takes care of the VIP club and its various promotions. It is based on certain criteria that we are not aware of. Thank you for choosing us as your online gaming site! Deepak Poker Customer Care Nä, men vad sägs om att ta reda på dessa kriterier då, eller allra minst, ge mig en emäjladress till deras 'specialized team'... Ärkenötter!

Gå till EverestPoker.com, där kan du spela SnG's för så lite som $0.10. Med din rulle kan det vara lagom att spela $0.25+$0.02. Då riskerar du väldigt lite och kan ändå bygga på dina $10. Om du känner för att chansa är det ju inget som hindrar dig från att lira högre, men då för du också vara beredd på att bli av med alla pengarna. Vill du lira cash game rekommenderar jag att spela FL istället, då behöver du mycket mindre rulle. Everest har t.ex. $0.02/$0.04 och då har du 250 big bets, det går att klara sig på.

Alltså, chansen att få AA är 1 på 221. Chansen att antingen få KK, QQ eller JJ är tre gånger så stor. Det är ju större chans att få en av dessa tre händer än att få AA.

J9 är inte helt ute och cyklar om han synar där, problemet är fjutträjsen innan floppen. Med limpare i handen måste du justera för det, t.ex. 1xbb för varje limpare. Då utgår du ändå från 4 som standardräjs, vilket är lågt för ett sådant här bord.

Alltså, utan en read är det omöjligt att säga varken bu eller bä...

Riktigt sugen är jag, synd att jag inte kan vara där... Blindstrukturen i sin helhet finns väl på sida 3 i denna tråden (om det är den som gäller, vill säga). Tycker den ser fin ut i allmänhet. Om man jämför med nätet så blir den något vassare än PokerStars $700K Guaranteed, vilket är jäkligt bra (enda regelbundna nätturneringen som har bättre struktur är PokerStars Deep Stack-turneringar). Då räknar jag att man lirar dubbelt så många händer online, vilket ju bara är en uppskattning iofs. Dock har jag några invändningar (kanske att tänka på tills nästa gång ): - Blinds-dubblingen i början har ju nämnts... - Överlag är det ju fint och mjukt, t.ex. 5k/10k, 6k/12k, 7k/14k, 8k/16k, 9k/18k, 10k/20k, men sedan skuttar man till 15k/30k?? Kan man inte lägga in en 12k/24k där emellan? - Sedan fortsätter det mjukt och fint upp till 50k/100k, därefter nytt megaskutt till 100k/200k ? På finalbordet vill man ju ha om möjligt ännu mjukar ökningar än tidigare, det är ju där man verkligen vill att skillsen ska avgöra... - 30 minuters rundor är ju helt ok, men bara ändra till t.ex. 40 gör ju skitmycket skillnad i slutändan. - Varför har ni inga ante? Thats my five cents.

Den där känner jag igen...

Det är just pga detta jag gillar FR bättre. Inte lika många som "går med" på skit, det händer naturligtvis men inte lika frekvent. Men det är naturligtvis en smakfråga som så mycket annat. Smakfråga, hur menar du då? Det är ju EV+ för dig när folk "går med på skit...

Vad är egentligen Partys VIP-club? Är det samma som Players Club där man kan vara silver- eller guldmedlem? Har letat i en massa trådar och inlägg här men det framgår inte. Någon som vet?

sant...

Programmet funkar väl bara om du lyckas få motståndarna att ladda ner en fil från dig, som sedan i sin tur rotar i datorn och skickar tillbaks korten... så du måste först få en idiot att acceptera en fil från en okänd, sedan ska hans säkerhetssystem inte upptäcka den, sedan ska du sitta vid samma bord som idioten... då skulle det faktiskt funka

Jag tror inte att han menade att snubben var en hjälte för att han begått ett slugt brott, jag tror han menade för att han hittaden säkerhetshålet så att det kan täppas till, vilket ju är bra... iofs skulle jag inte kalla honom hjälte men jag tror det var så det var menat...

Potten är väl $1.40 på floppen? Fyra limpare plus dig plus small blind som fläkte sig direkt... Varför raisa pf?? JTs är en perfekt multiway-hand, och inte särskilt bra mot en motståndare. Om du höjer och någon synar dig så har du troligen varken bästa handen eller position, för övrigt kommer du garanterat få minst två syner. Då bygger du en pott ur dålig position och med en hand som varken är färdig eller ens halvbra... Sedan, om man ska vara petig (vilket jag älskar att vara ), så är du inte UTG, du är i big blind.

Jag ska förtydliga frågeställningen lite. Först och främst håller jag med om att man både utvecklas mest och spelar bäst poker när man håller sig till ett bord, det är mer eller mindre givet tycker jag. I mitt fall är det så här: För närvarande är pokerinkomsten en väldigt viktig inkomst och jag skulle inte "ha råd" att spela endast ett bord på den nivå jag har bankrulle för. Därmed är valet i dagsläget rättså givet. Målet är dock att i framtiden inte behöva sitta och grinda 8h/dag på förtioelva bord som en annan laboratorieapa, utan att kunna sätta sig vid ett bord och spela riktig poker (det är ju det som är mest givande), förhoppningsvis lite färre timmar/h. Så det jag är ute efter är: Är det möjligt att t.ex. dubbla sin bb/h/bord om man fokuserar på ett bord? Om jag spelar fyra bord på t.ex. NL100, så skulle jag isåfall ha samma inkomst som på ett bord på NL200. Det är bara ett teoretiskt exempel, jag vet, men vad är rimligt? Naturligtvis är det bästa att spela och se, men eftersom jag inte har möjlighet att göra det just nu så frågar jag er istället (har nog inte en-täjblat sedan förra vintern (förutom när jag kör turneringar då), och då förde jag ingen statistik). Om man tjänar 15bb/h/bord, är det då rimligt att komma upp till 20 om man spelar ett bord? 25? Sedan är det ju såklart så att men inte behöver låsa sig till en "metod" heller, man kan ju variera sig. Men om man som Zyr lirar 9 bord och tjänar 1000kr/h då kan det ju också vara svårt att motivera sig till att gå ner till ett bord... Samtidigt vill man ju hitta tillbaka till det som gör att man älskar poker i första läget... Ja nu babblar jag mest en massa... Alla synpunkter är jättevälkomna!

Nej, det finns inte fold på kartan. Grejen är att även om han råkar ha AA eller QQ här, så kommer du att börja lämna pengar på bordet om du foldar i såna här situationer för att du kommer att bomma så många tillfällen när du hade vunnit.

Iofs sant, hon får ju ofta kritik för hur fet o flottig hennes mat är, men liknelsen är ändå bra, om den hade varit annorlunda alltså... Sedan har ju inte Glimne rykte om sig att ha alla tomtarna på loftet heller...

Alltså ibland tror jag att jag är helt dum i hufvudet, men jag fattade verkligen inte vad tråden handlade om förrän jag läste lite mer noggrant... Vadå HH-getter???

Angående att multitäjbla vs att... singletäjbla(?). Hur högt tror ni att det är möjligt att pressa vinsten om man skulle fokusera på att endast lira ett bord, och sitta och tokfokusera på det, och verkligen lira riktig poker istället för att sitta som som en apa och klicka på allt som rör sig (nä inte riktigt, men ibland känns det som man är på Liseberg och spelar det där spelet där man ska slå grodorna som ploppar upp ur hålen med en jäkla klubba i hufvudet...). Vad tror ni, räknat i bb/h, i förhållande till om man multitäjblar? Spekulationer och erfarenheter (helst det senare ).

Om det är 1000 i startstack är svaret enkelt. Frågan är väl, vad göra om det är 2500, eller 5000 i startstack? Syna och hoppas på en flopp utan A, och sedan i princip ställa in? Reräjsa för information? Smörja in fötterna med kokossalva?

Eeh, om man blir återhöjd innan floppen är kungarna bara pappersmassa.

Please enlight me, men... så är det väl?? Inte för att det skulle vara något bra argument för en vinnande spelare att inte spela men...

Please enlight me, men... så är det väl??

Sedan får man även skilja på avundsjuka och ren jäkla okunnighet... Kommentarer som "det räcker med enkel logik för att räkna ut att det inte går att vinna" är bara så... ja, okunnig. Ignorance is bliss... so you must be fucking ecstatic!