Myssion

Så går det när alla bonushoror på forumet mailar deras support samtidigt. Klart dom ändrar kraven snabbt som attan, precis som Unibet gjorde med sin Highroller-bonus. Jag tyckte deras krav för själva bonusen var ganska tydlig. Det stod klart och tydligt att man bara behövde spela 2000 händer för att få den. Ändå ska alla maila deras support och ställa samma frågor om och om igen.. Vad är det som gäller? Hur många händer måste jag spela? Måste dom vara rakeade? Bla bla bla... inte undra på att dom tog bort den. Det räcker väl med att en person på forumet kontaktar deras support och lägger ut svaret här, eller har jag fel? Väldigt sant. Förstår inte varför folk läser forum om man ändå inte litar på vad som stås. Om två pers skriver "Jag har provat och det fungerar" så borde det räcka. Kan inte alla bara förstå att om alla mailbombar en sida om en bonus ringer det ganska mycket varningsklockor hos sidan. Kortsiktigt tjänar du KANSKE på det genom att vara garanterad bonusen (om support svarar på ditt mail och säger att det är okej). Men då ska man vara väldigt kortsiktig och vara bland dom första Långsiktigt förlorar alla på sånt här mailbombande med exakt samma frågor. Helt klart enig med dig, och varför ska man vara så skeptisk så fort att det finns nått som är bra, varför överdriva ? varför inte bara köra på, hjälpa till, var med att driva och inte bara "suga ur" ? Bonus funkar.... har fått och inget att klaga över... är även med i kampen om en plats till Vegas... Vill någon förklara det här resonemanget för mig. Hela poängen med bonusen är ju för att locka nya spelare till sajten. Sajten har troligtvis själva gjort en konkurrentanalys och kollat upp hur deras bonus står sig om man jämför med andra, så de lär inte tänka "Åh, fan, den här bonusen är "för bra", vi tar bort den...". De är ju skitnöjda om deras bonus är bra, att den skapar stort intresse är ju hela grejen med bonusen... Sedan är det så att i supporten sitter en massa fotsoldater och inte de som tar beslut när det gäller bonusar och annan marknadsföring. Bonusbestämmarna (nytt ord) lär med andra ord inte veta ett nys om hur många som mäjlar tomtarna med moppemustasch i deras indienbaserade callcenter som de har outsourcat möget till. Får det någon reaktion så är det väl isåfall att de lägger ut bättre och tydligare info på hemsidan. Det känns lite som "jag fick punktering när jag körde mot rött ljus igår, ska aldrig köra mot rött ljus igen..." Eller så har jag bara fått det hela om bakfoten...

Kolla in bonuswhores hemsida, där kan du se hur mycket bonusen är värd beroende på vilken nivå du lirar, shorthanded eller fullt bord, NL eller fixed.

När du höjer vill du skapa en heads-up situation, och bör höja den summa som krävs för att uppnå detta. På låglimit bord är den summan ofta högre än standardrådet på 3-4xbb, du får anpassa dig efter vilka motståndare du har vid bordet helt enkelt. Sitter du i slutskedet på en turnering där motståndarna har små stackar kan det räcka med t.ex. en 2xbb-raise. Ok, då är jag med på hur du menar. Men då räcker det att beta mindre. Egentligen så vill du ju inte ta hem potten där, du vill att stegdraget inkorrekt ska syna dig, då det är +EV för dig. T.ex. så räcker det med en halvpottbet för att ge inkorrekta odds. Här är väl lite av ett gränsfall iofs, många motståndare skulle betala av med t.ex. KQ eller ett svagt ess här, och då är det ju absolut inte fel att beta högre, fast som en värdebet, då inte som ett skrämselskott. Du behöver inte check-folda, du har ju position. Det räcker att checka och se vad som händer på nästa gata. Nu var han ju shortstack så det spelar mindre roll, men om han har en större stack och trycker in en saftig bet på rivern så är det nog dags att fundera på att fläka korten. Här är det ju också viktigt att ha en read på snubben ifråga. Är han med så här länge så är du antingen slagen eller så leder du (logiskt va! ). Poängen är att om du leder så är knekten ett skrämselkort för honom med, och du får det jäkligt svårt att få mer pengar av honom när du betar. Och om han leder så förlorar du på att beta. Din bet resulterar alltså oftast i att 1) du inte vinner mer pengar ändå, eller 2) du förlorar mer pengar.

Jag tycker inte att det är ett känsligt ämne. Jag förstår bara inte varför man behöver ha en definition?? Särskilt inte i form av en summa, det är ju så många fler faktorer det handlar om. Min poäng är att begreppet är så vitt och passar egentligen inte in på poker alls. Och varför denna besatthet av att vi ska "enas"...? Det är en omöjligt att alla här skulle kunna "enas" om hur mycket man ska tjäna för att kalla sig för proffs, särskilt när inkomsten inte bör vara det enda kriteriet. "Vad jobbar du med?" "Ah, jag spelar poker" "Jaha, så du är proffs?" "Njaej, skulle jag väl inte kalla det..." "Men hur mycket tjänar du då?" "Mja, jag tjänar väl en $4-$5K i månaden" "Ja, men dåså, då är du ju inte ett proffs, det har man ju bestämt på pf.nu att det inte är tillräckligt." "Jaha... säger du det så..." Alltså, vad är poängen med att ha en sådan definition? Om vi nu hypotetiskt "enas" om en summa här på forumet, vad är det då du ska "använda" denna definition till?

För att besvara frågan i rubriken: Ja. Är dock inte med på ditt resonemang riktigt. Räjsa mer före floppen. Spelar du på den nivån så är en standardhöjning 5-6xbb och nu har du dessutom limpare i potten. Justera uppåt med 0.5-1xbb/limpare, beroende på deras synbenägenhet. Undvik att överbeta när du är rädd för stegen, du blir i stort sett bara synad av den hand som slår dig och kan således inte vinna pengar på den (nu hade ju puckot inte stegen, men det är en annan historia). Det räcker med en mindre bet här för att göra det inkorrekt för en sämre hand att syna, och dessa händer vill du ju ska syna, du vill inte skrämma bort dem med en överbet. Undvik gärna att beta också när det ultimata skrämselkortet kommer på turn. Det är också en bet som du har svårt att vinna pengar med. Om han inte har stegen, så har han en hand som du slår vid showdown ändå, och bevöver alltså inte bluffa bort honom ur potten. Om han har stegen så förlorar du bara mer pengar. Det är lose-lose

Guts, jag tycker mig känna igen den frågan sedan tidigare... Varför denna besatthet av att få en definition av proffs, särskilt i form av en bestämd inkomst...?

Hakan: ,mysasion Armbågen: km763wwi0oj (jag har tjock mjukiströja på mig...) Stortån: Myssoin (notera att jag använde skift med andra stortån för att få stort M i början, bonuspoäng!) Näsan: kj65ww89hkj (tittade upp först när jag skrivit färdigt, här trodde jag att jag var kungen och skrev allt helt jäkla rätt, var lite osäker på första s:et dock, men tji fick jag...) Dongen (ja, i slakt tillstånd alltså, inga äckligheter här): myjssion

Vassa armbågar?

Det är korrekt att höja där med de händerna, då du troligen har bästa handen. Så det är bara att blunda och trycka! Skämt åsido, men man måste vara aggressiv också för att vinna några pengar.

Har du fått något mail innan det här mailet, där det står att det räckte med 2000 händer. Jag har fått svar av dom att jag signade innan 17.30 så därför räcker det med att jag spelar 2000 händer. Har dom ändrat reglerna igen. Måste man signa sig innan 17.30 (svensk tid?), för att få bonusen?? Verkar helstolligt... eller menar du att man måste göra sin första deposit innan 17.30 (svensk tid?) samma dag som man signar?

Öhh nej, detta gäller reptiler Japp. Reptiler bör passa sig för att ha tighta byxor.

Hittar ingen info på deras sida om var de håller hus. Dock är de licensierade av Kahnawake och jag tvivlar på att en sajt inom EU skulle skaffa licens där, så jag skulle säga nej, inte skattefritt.

Jobbar på det... massa andra saker som kommer ivägen hela tiden bara... liv o sånt liksom...

Mja, definitionsfråga...

Om skatteverket skulle känna för att granska någon så kollar de varifrån pengarna kommit. De ser att de kommit från en pokersite och vill sedan ha mer info från pokersiten som visar dina transaktioner. Då ser de om du har spelat och vunnit eller satt in pengar från Netteller och sedan tagit ut. Så kollar de varifrån de kommit till Netteller och ser att det är fr. en site utanför EU. Osv, osv. Allt går ju att spåra, och går det inte och man säger att man har hittat en säck med 10 miljoner i trädgården bara så blir man säkert skatteskyldig av principskäl (om man har satt in 10 miljoner från kontanter på sitt bankkonto lite obemärkt en fredagseftermiddag). MartinsPoker är Costa Rica, ej EU. Skatteverket kan spåra det mesta skulle jag påstå.

Det är vad som sägs från Skatteverket. Folk har frågat dem. Samt i lagtexten. Läs hela denna tråden vet jag .

Du behöver alltså inte skatta för vinsterna i ursprungslandet. Dock måste du skatta för dem i Sverige.

1. Var de är licensierade betyder ingenting. Det är var företaget håller hus som är väsentligt. 2. Ytterst märkligt påstående från deras sida, det beror ju helt och hållet på varje lands enskilda skatteregler. Var hittade du detta, har du en länk? Det de säger är att det är ingen skatt i Kahnawake på pokervinsterna. Då är jag med. Det hindrar iofs inte svenska skatteverket att ta ut skatt.

1. Var de är licensierade betyder ingenting. Det är var företaget håller hus som är väsentligt. 2. Ytterst märkligt påstående från deras sida, det beror ju helt och hållet på varje lands enskilda skatteregler. Var hittade du detta, har du en länk?

Det finns oftast ingen anledning att mixa upp ditt spel på det viset då motståndarna sällan är så uppmärksamma på lägre nivåer. De lär sig med andra ord inte. Sedan höjer man ju med fler händer än höga par, så motståndaren kan inte sätta dig på AA-QQ oavsett om han har studerat ditt spel än längre tid. Stöter du på ett ultraaggro så kan du ju förstås slowspela.

Varför ska vi definiera det? Står ju redan att det är NL, alltså big blind Problemet är att PokerOffice och PokerTracker räknar i Big Bets, oavsett om det är NL eller inte, varför det kan vara bra att vara übertydlig.

Enligt de själva ska det vara skattefritt. BestPoker är cypriotiskt.

Lyckades folda mig in i PPM efter en del fina klonkningar, så nu blev frågan ännu mer aktuell. Ingen som vet vad som gäller? Kommer säkerligen att bli skattebelagt. Grattis till kryssningen, jag hoppas vi ses där! Jag skulle säga att det beror på vem som är lotterianordnare och var den juridiska personen hör hemma, men jag är osäker.

Ligger på ca 16 bigg blajnds. Dock bara ca 60k händer. Det beror ju på motståndet och hur många bord du spelar. Hade jag singletäjblat är jag övertygad om att jag hade kunnat pressa det till 20+, kanske t.o.m 25+.

Har du länkar till dessa mål som vunnits? Slapp kniven undan? Källa?