Myssion

Ok, för att fortsätta med min jätteexakta kalkyl: Jag har absolut ingen aning om hur många som har använt bonuskoderna. Men om de har funnits både här och på bonuswhores.com så är det väldigt många, minst. Mer exakt än så kan det ju inte bli... Om man har använt samtliga koder så blir det €760 efter 2000 vip. Med 1000 användare (jätteexakt, jag vet) så är det €760K som ska betalas ut någorlunda tätt... Naturligtvis tjänar BestPoker stora pengar, men det är skillnad på likvida medel och tillgångar, de flesta företag investerar en stor del av sina intäkter på ett eller annat sätt.

Nähä, verkar inte som svenskar får spela där, går iallafall inte att välja Sverige som land när man reggar...

Övrig info: - Boss-nätverket - Skattefritt (Gibraltar) - Bra/dåliga spelare??

Hittade denna: Motprestationen är alltså att spela 250+750 räjkade händer. Teoretiskt sätt behöver man inte ens sätta in pengar...

Du får det att låta som att det är svårt att vinna... Nej, jag uttryckte mig oklart. En del klarar ju av att vinna men då kommer nästa problem, det här med skattebiten... Ja då är jag med.

Tycker du det hela ska tystas ned då? Bara rycka på axlarna och gå vidare, sajten var smartare än oss... Jag vill iaf veta sådana problem och kommer inte försöka ta Bestpokers reload eller Martinpokers WCM, om de blir ledsna över det vet jag inte men jag är säkert välkommen på någon annan sajt. Jag tror inte baller menar att det ska tystas ner. Men det är ju en stor skillnad på att säga "jag ska gå till pressen med detta" och att säga "jag ska aldrig mer spela på ert skitnätverk" om man ändå inte hade tänkt spela där ändå... det blir bara ett tomt(igt) och tramsigt hot liksom...

Som jag ser det borde det vara så här: Signupkoderna som användes som reloadkunder har BestPoker full rätt (inte bara juridiskt eftersom det står i villkoren att de får ändra och dona hur de vill, utan rent "moraliskt") att plocka bort, stoppa, dra in etc. Det var ju trots allt en bugg, ett fel i systemet. Dock tycker jag att om man har betalat ut till vissa så får man göra det till resten också, men som sagt kanske de helt enkelt inte har likvida medel för detta, och anser att de bara orsakar ännu mer skada om de skulle börja dra in för de som redan har fått. Att det skulle vara en bugg att bonusarna är stackningsbara köper jag dock inte, då det har fungerat så på övriga nätverket. Här verkar snarare ett missförstånd mellen BestPOker och 24h råda. Med andra ord så bör ju de som har använt en sign-upkod + reloadfeb få ut sin signupbonus efter 1200 vip och sedan sin reloadbonus efter ytterligare 800.

Exakt vad menar du här?

Jag hittar inget i deras villkor om att svenskar inte skulle få spela där. För övrigt så driver de väl pokerverksamheten från Boss Casinos Ltd i Kanada?

Jag kan inte så mycket om juridik men... Att själva bonusvillkoren kan ändras är jag med på (sedan att de ändras dagen innan de ska betalas är ju lite sjukt), men hur "bindande" är ett svar som vissa har fått från supporten, t.ex. "din bonus kommer att betalas ut då och då blablabla"? Kan ett sådant svar liksom counterfeita bonusvillkoren?

Varför inte och varför oftast inte?? Verkar lite skumt. //Matte Sugen på bonusen kanske?

Du får det att låta som att det är svårt att vinna...

Infon jag fick var att du får en rulle på upp till $2K och får 90% av vinsten som lön och att 10% måste användas till att bygga rullen. Sedan har de ett bankrullekrav på 3000bb för NL De skulle anställa typ 10 pers i 6 månader för att få ihop 100K händer till sitt lilla program... Vafan, ge hela rullen på $20K till mig så kirrar jag det på 3 månader... skicka mig till WSOP med så har vi en deal. Skattebiten är väl det som är mest intressant... Om pengarna man får ut räknas som lön från företaget så är det ju skatt på det, oavsett om sajten man spelar på är skattefri eller inte... så om man har egen rulle för NL50 eller bättre så är det ju en förlustaffär att ta "jobbet"...

Varians på en fyra-fem inköp, dvs kanske $100 i ditt fall är absolut inget ovanligt.

Då är alltså samtliga med licens på Malta per automatik gröna, precis som med Gibraltar. UK är som sagt det svarta fåret i skaran, men de flesta brittiska sajter är ju fortfarande brittiska, bara det att de har grunkorna utomlands. Dock skadar det inte att vara försiktig när det gäller de brittiska sajterna och kolla upp noga. Dessutom håller UK på att göra om sina lagar, så att man i framtiden kan få licens för poker i UK, och då måste ha sina pryttlar innanför landets gränser. Dock verkar det inte uttryckligen vara så att själva företaget måste vara reggat i UK (det är möjligt att det är så ändå).

Runt 3.5 miljon är det väl? Ja. Jag var medvetet vilseledande så att du skulle få tänka till lite...

Nej, det där verkar ju stämma jäkligt bra. Det som var nytt för mig var detaljerna om Malta, jag har mailat deras spelkommission flera gånger och frågat om sådana detaljer men inte fått något svar. Var har du hittat infon? Förstår jag dig rätt om man med klass 3-licens endast kan vara skin till klass 4-licenser i Malta? Alltså, du kan inte ha en klass 3-licens och sedan vara ett skin till en sajt i Costa Rica?

Som ett seriöst(?) företag kan man inte skylla på leverantören, Man måste ta fullt ansvar för den produkt man tillhandahåller, att sen det blir en konflikt mellan leverantören och företaget är inget konstigt, men kunden det är inte kunden som ska bli drabbad. Nej, det håller jag med om. Men vad ska BestPoker göra om de inte har likvida medel för att betala ut bonusarna? Jag vet inte hur många spelare som inte har fått ut sin bonus, men om vi höftar med 500 så är det som sagt 200K€ som ska pytsas fram på studs, är det 1000 spelare så är det 400K€. Det är en halv mille i svenska stålar... Hur gärna de än vill så är det kanske så att de inte kan betala ut några pengar om de inte i sin tur får ersättning av 24h. Så jag tycker mer att BestPoker står bakbundna än att de skyller ifrån sig.

PokerStars har 5+0.5. Everest har ju också 5+0.5, och där finns nog de sämsta spelare jag har skådat någonsin, fransoser, sydamerikaner och italienare som tror att det är Uno de spelar... EDIT: (Everest är 6-manna) Pacific har ju 8+0.8, men det är 20-manna, vilket kräver något större rulle ändå, då det kan gå längre mellan vinsterna.

En annan indikation är ju att PokerStars ägare vill sälja. De måste ju vara insatta i branschen. Men varför vill då Ladbrokes köpa? Är inte de också insatta? Vad indikerar då detta?

Japp, jag har uppskattat att det skulle ta mig nästan 100 timmar att spela in den på NL$50, och då spelar jag fyra bord samtidigt. Funderar dock på att ta den ändå, då det är jäkligt fiskrikt på Ongame-nätverket. En fråga eftersom du påpeka att du spela 4 bord. Har du provat spela på eurobet än? Kan nämligen bara spela 3 bord sedan vägrar klienten låta mig sitta ner. Inget meddelande eller något utan det händer inget bara. Någon som vet om det är så kasst att man bara kan spela 3 bord? EDIT: btw om man har rakeback på eurobet nån som vet om man får full rakeback när man clearar signup bonusen? Har bara spelat på BetOnBet, men det är ju samma nätverk. Men precis som någon påpekade så går det att hoppa in på maxantalet bord, och sedan sätta upp sig på väntelistan på andra bord, så ploppar de upp när det blir ledigt, och vips så spelar du fler bord än max (vilket gör att max antal bord inte är max för då hade inte max varit mer än max, för max är ju max och max kan aldrig vara mer än max... nääää, dags att ta mina mediciner nu...

Går det att använda novreload vid första insättningen eller måste man göra en minimi första insättning på ett visst belopp innan man kan använda reload-koden?

1. Att ha en losing streak på flera år säger ju inte så mycket om man inte vet hur många händer snubben ifråga spelar. Ska man bli yrkesspelare så är standardrekommendationen dock att man har avsatt pengar till levnadskostnader för minst 6 månader, då det är så lång en losing streak kan förväntas vara om man spelar på heltid. Sklansky har krattat ner en formel för detta i någon bok (för turneringar är det mycket mer). Spelar du 10 bord samtidigt online 8h/dag så behöver du typ lite fickludd, då variansen hinner jämna ut sig innan det är dags att köpa ny mjölk. 2. Får någon mattenö... jag menar matteexpert svara på istället för mig.

Det framgick aldrig att de var signupkoder och inte reloadkoder. När sedan koden fungerar när man skriver in den gör ju knappast att man tänker "jaha, den funkade, då måste det ju uppenbarligen ha varit en sign-up kod, och inte en reload-kod". Min tolkning är att "buggen" inte alls är en bugg utan ett missförstånd mellan BestPoker och 24h, där BestPoker inte hade info om att det gick att stacka bonusar, som det har gjort på Martinspoker. Det är då rimligt av spelare att anta att även andra sajter i nätverket har stackningsbara bonusar, särskilt när man får besked från de som har provat att de faktiskt är stackningsbara. Buggen är väl snarare att signupkoder gick att använda som reloadkoder, vilket naturligtvis inte var meningen. Det är möjligt att de som fiskade fram koderna från de sidor du nämner insåg att de var signupkoder och inte reloadkoder, testade och blev glada att det funkade. Men många av de som hittade koderna på forumet slogs nog aldrig av den tanken. Jag har själv aldrig varit med om att en bonuskod som inte var giltig faktiskt fungerade, så när jag fick koden godkänd av systemet så tänkte iallafall inte jag "hehe, tur att jag hittade denna buggen som gjorde att signupkoden accepterades som en reloadkod". Att folk har skrivit "maila inte supporten nu förihelvete" tyder visserligen på att många var "medvetna" om att det var något lurt på gång. Men om du kikar i tidigare bonustrådar så skrivs detta om istort sett varje bonus som är någorlunda bra, då folk är rädd för att de tror sig vara "medvetna" om att sajten ska dra in bonusen bara för att många mäjlar och frågar... Visserligen kan man i efterhand räkna ut, som gdaily gör, att bonusen är en minusaffär för bestpoker, men det är inte ovanligt att företag använder sig av promotions som i sig är minusaffärer för att på sikt generera större vinster. För övrigt clearade jag idag en $75 bonus på Party som tog mig 2h och 325 räjkade händer, så om man jämför är det absolut inte orimligt. Jag har bara fått min pokerforum sign-up bonus, och kan spela 800 poäng till för febreload, men jag vet inte om jag pallar. Inte p.g.a. denna affären, utan för att jag inte alls gillade klienten och hade lite missflyt, och när jag sedan återgick till Party så gick det tokbra, så då känns det bättre rent mentalt att fortsätta på Party tills vidare. Att de drar in "min" resterande bonus tycker jag är tråkigt, men man måste komma ihåg att det är 24h som är boven och inte BestPoker, som har försökt lösa situationen på bästa sätt. När Partykoderna låstes i januari skötte de det snyggt och såg till att de som hade hunnit använda dem fick spela klart sina bonusar i vanlig ordning. Har man skapat ett system som tillåter att även de som egentligen inte skulle få använda bonusen får man faktiskt bita i det sura äpplet, vilket Party, men inte 24h, gjorde. EDIT: Det som jag dock reagerar mest på är att olika kunder behandlas olika. Naturligtvis missunnar jag inte de som har fått ut sin bonus sina pengar, men ur företagets synvinkel måste det ju ändå vara mest logisk att vara konsekvent. Antingen drar man in alla bonusar, eller så låter man de som har hunnit använda koderna spela klart. Inte mittemellan. Nu bara gaggar jag en massa, så det är lika bra jag slutar nu... Lycka till med pokerspelandet allihopa!

Japp, jag har uppskattat att det skulle ta mig nästan 100 timmar att spela in den på NL$50, och då spelar jag fyra bord samtidigt. Funderar dock på att ta den ändå, då det är jäkligt fiskrikt på Ongame-nätverket.