Myssion

Några sköna jag stött på på sistone: SynFel SlaskPelle KlonkDonk

Då är det bättre att höja för information än att syna för att... ja fan vet varför du bara synar här...

Sedan är det inte fel att höja mer preflop heller. 5xbb är ju en standardräjs på denna nivån, sedan +1bb/limpare, så $1.40 är ju mer lagom.

Vet inte om du menar att framgång och utveckling är samma sak men... Framgång (som i hur bra man lyckas med sin "karriär") bör väl bäst mätas i timlön, brudar, bilar eller WSOP-armband och dylikt. Utveckling (som i hur mycket bättre man blir på att spela) bör väl bäst mätas både kvantitativt och kvalitativt. Kvantitativt är oftast bb/100händer det bästa måttet (på lång sikt, många tittar på kort sikt och tror att de är apgrymma när de egentligen bara haft råflyt). Kvalitativt så märker man ju att man utvecklas när man vet med sig att man tar rätt beslut, när man blir bättre på att läsa motståndare etc etc.

Du höjer preflop för att du har en stark hand som du gillar, och när floppen kommer bra för dig så... testbetar du?? Du måste bli mer aggressiv med dina överpar/topp-par. Det innebär att du kommer att förlora några stora potter då och då, men det innebär också att du kommer att vinna mer i det långa loppet.

Jag tror han är en hon...

Ja! En komplett lista är redan på G, men jag ska kanske vänta tills jag får in lite stålar... Försök har gjorts, men reglerna är oklara och huruvida siterna har sitt säte i EU eller ej är inte helt enkelt att utröna. Mitt förslag är att alla donerar en bb (på sin nivå) till enmansarmen Myssion så att han får ytterligare incitament att undersöka frågan . Reglerna är enligt min åsikt inte oklara, utan det är så att de pokersajter som inte har sina säte/Licenser inom EU gör allt för att snacka bort fakta. Som jag skrivit tidigare finns det 2 ställe att få en gilltig pokerlicens inom Europa: Gibraltar, Har i stort sätt slutat ge ut pokerlicenser utom i vissa undatag) Malta, Håller på att skärpa upp reglerna och har en nytt regelverk i stort sätt klart och det kommer att tas i bruk inom 3 månader. De nya reglerna kommer b.la. att betyda att sk. skins inte kan ha licens på Malta om de inte har sitt säte där och att huvudbolaget som ger ut skins också finns på Malta. Huvudföretaget ska ha en klass 4 licens och skins en klass 3 licens. Lägg märke till att UK(England etc) inte delar ut poker licenser. Själva reglerna är nog ganska klara, det enda som jag är osäker på är om det är var bolaget är registrerat, eller deras fasta driftställe, vilket inte nödvändigtvis är samma sak, som är det avgörande. baller har kikat på domen från i höstas nu iallafall, så han lägger nog upp lite info om det snart. Det som är klurigt för de flesta spelare är ju dock att det ofta är otydligt vem man faktiskt sluter avtalet med, och var denne part hör hemma. Om man sluter ett avtal med Tain Poker Network t.ex. (som man gör med t.ex. PokerDucks), var hör de hemma då? Jag hittar ingen info om det bolaget, det enda jag hittar är Tain, som är svenskt, men de lär ju inte bedriva sin pokerverksamhet i det svenska bolaget... I andra avtal (t.ex. Eurolinx) sluter man ett avtal med både sajten och nätverket, och hur gör man då om dessa håller till på olika platser?

När jag satte in pengar så fick jag genast $30 extra, där det står reload bonus promotion. Sedan hade jag ytterligare $70 i pending bonus (eller så kom jag upp i antalet räjkade händer så fort att jag missade att det stod $100 i pending, alltså totalt $130 i bonus?) När jag nådde 500 händer så fick jag nämligen ytterligare $100, och alltså inte $70... Sedan fick jag min $200 PF.nu-bonus. Nu kan jag dock inte ta ut alla mina pengar, det står "Maximum amount that you can withdraw without losing promotional funds: $xx.xx). Jag trodde att det bara var de här $130 (som jag trodde bara var $100) som jag inte kunde komma åt förrän jag hade omsatt dem, men nu kommer jag alltså inte åt mina andra pengar heller (min deposit samt pf.nu-bonus (hade megamissflyt så själva spelet backade jag på). Måste jag omsätta $1300 innan jag kan få ut mina pengar överhuvudtaget, eller kan jag ta ut allt och då bara gå miste om de $130? Går det inte att ta ut resterande summa, och sedan ha kvar de $130 för att omsätta dem utan att spela med övriga pengar?

Missade du mina poster, eller?

Snygg bild på dig, gdaily. Men jag visste inte att Joe Hachem hade glasögon...

Slutgiltiga? Det är ju bevisat sedan länge.

Om 700 pers från PF.nu reggar sig så sjunker värdet till $14 . Från $17. Massiv värdeminskning , skärpning nu... Om man är så beroende av frirullevärde så kanske man ska... göra något annat... Forumet är till för att hjälpa varandra och dela med sig av information. Om värdet hade sjunkit från $200 till $100 hade jag förstått, men detta är ju typ 3 liter mjölk... Lycka till!

Jag har inte räknat själv, men i BW's grid så är det lönsammare på FL ($1.62/h vs $0.67/h på de nivåer du tar som exempel). Som sagt, med rulle för NL$25 kan du spela FL $1/$2, så det blir ännu mer värde då.

Bayou Poker har 200% på alla netellerinsättningar, och som jag har förstått det så finns det inget maxtak. Sätter man in $2k så har man en bonus på $4k att ta sig igenom. jag funderade på att försöka med den här bonusen...men hittar inte vilkoren?? På BW står det att man ska maila deras support för full info.

Det är inte 0.05/0.1 där du spelar som diskuteras nu. Jag är medveten om vilken nivå som spelas. Jag har visserligen inte tittat på B2B, men på Party är det inget ovanligt på den nivån.

Om du inte får tag på livesuppen så är ett tips att när dina 100 pending trillat in så har du lirat klart. Jo, men det där gäller ju bara om man spelar 1/2 eller högre. Nej, båda bonusarna clearas på lägre nivåer. Se tidigare i tråden.

Bra synpunkt, ska ta med mig det! Problemet eller möjligheten, är att detta är väldigt sällsynt - att någon återhöjer mig för att stjäla. Märker jag att detta händer väldigt ofta (i högre nivåer exempelvis) så försöker jag ändra min spelstil, inte spela efter en "given Sanning". Jag försöker helt enkelt anpassa min poker efter motståndet. Fördelen är just det att bättre händer kommer att höja, då lägger jag mig (åtminstone om höjningen är kraftig o jag är ur pos). Njae! Men problemet är att om A6o får syna din räjs billigt, då är chansen stor att HAN träffar tvåparet (eller mer) och då är det ju toksvårt för dig att veta var du står! Visst, den problematiken kommer ju alltid att finnas, men om det kostar för honom att gå med, då har du tjänat igen den där utdragningen snabbare! Säg att du raisar 4-5 BB UTG med , blir synad av knappen. Floppen kommer Du bettar 3/4 pott. Scenario 1: Du blir höjd av knappen. Då är AJ inget jag vill lägga halva min stack på att syna ned knappen. Antagligen har knappen AQ el AK el 77. Scenario 2: Knappen foldar. Visst, det är bra. Men med en minihöjning (utan återhöjning) så kan scenariot bli: Scenario 3: Knappen synar dig hela vägen och visar upp A-9 o. (ok det är lite av ett drömscenario) Scenario 3 är nog heller inte så troligt på högre nivåer, men det händer här iaf. Så... Minhöjer jag AJ så kommer AK, AQ förmodligen återhöja (har förhoppnigsvis koll på de som slöspelar dessa händer). Har aldrig påstått att detta är den bästa pokern övehuvudtaget, men jag har funnit att det verkar fungera bra på NL$25 efter ett antal 1000 händer. För mig är det en givande diskusion, och jag tar åt mig av era poänger. Just dessa saker jag undrade om! Svagheten i miniräjsen ligger inte i första hand i att du riskerar att bli reraisad, den ligger i andra faktorer som jag har beskrivit i tidigare inlägg. Jag vet inte vilken sajt du spelar på, men du verkar utgå från att du i stort sett bara får syn av AQ/AK när du höjer med AJ. Du får syn av såååå många fler händer, t.ex. KJ, QJ, JT, A9-A2, J9, 74s, J2s, K5s, K8off, Q5s etc etc. Varje gång du gör en saftig räjs och någon av dessa händer synar så vinner du i längden. Ditt scenario 1: Väldigt ovanligt. Dessutom har man ju alltid en read på sin motståndare, så att man vet om det är dags att slänga, syna eller reräjsa. Att folda mot en person som bara höjer med starka händer är bra poker, men att konsekvent folda topp-par med mellankicker (vilket är en stark kicker SH) när man stöter på motstånd är inte att maximera sina vinstmöjligheter. Scenario 2: Jo, det händer, och har han synat med en underlägsen hand så vann du precis mer än om du hade miniräjsat. Vad hände med scenario 3?? Du blir synad av en svagare hand eller ett drag utan odds. Detta händer väldigt ofta. Nu valde du inte en särskilt dragvänlig bräda i ditt exempel, men det är mer undantag än regel att floppen ser ut så. Och hur ofta isolerar du mot en motståndare med din minihöjning? I 90% av fallen så spelar du en liten pott, ur position, mot flera motståndare, istället för en stor pott, med möjlighet till position, mot en motståndare. Vilket är bäst? Det känns som att du fokuserar för mycket på AQ/AK istället för att ta hänsyn till de faktorer som bildar helheten. Att du plussar bra på det sätt du spelar känns inte som ett argument som hör hemma i diskussionen, det vi är ute efter är naturligtvis hur man maximerar det plusset. Att plussa innebär inte att man inte spelar svag/dålig poker som inte kan förbättras. Jag spelar också låglimit, men att spela där innebär inte att man kan spela fiskigt/tomtigt bara för att motståndarna gör det, och sedan hänvisa till "det är skillnad på highstakes och microlimit" när man får feedback på sitt spel. Det är sant att när motståndaren avviker från "optimal" spelteori, så måste man anpassa sig, men det finns bra och dåliga sätt att göra detta på.

Ja, jag tror dig. Det betyder dock inte att du inte skulle plussa ännu hårdare om du justerar din spelstil. I fiskdammen går det faktiskt att spela rätt fiskigt och ändå plussa rätt friskt, inte för att man använder en optimal strategi, utan bara för att man spelar bättre än sina motståndare, vilket inte säger så mycket på den nivån.

Glömde forumets egna $1550-bonus på The Gaming Club.

En annan variant är att checksyna ur position alternativt syna i position för att stjäla på turn istället. Särskilt den sistnämnda är bra när man har en read på motståndaren, checkar han turn så är det bara att beta och på så sätt blir det oftast billigare än att raisa på floppen, samtidigt som man har mer info att tillgå.

Hur vet man det?? Det är sant att din image spelar stor roll, men när du spelar marginella händer under korttorka så gör du ju det i första hand för att du har en tajt image, inte för att grunda för dina framtida starka händer. Om man höjer med lite fler händer slipper man också ovanstående problematik.

Jag är övertygad om att du tappar i värde när du limpar med AK i en sådan situation. För det första får man nästan alltid syn av en sämre hand om man höjer. För det andra får du bättre betalt om du träffar (samt att du har större chans att ta hem potten, då det är färre spelare in handen). För det tredje ökar dina möjligheter att stjäla potten om du missar när du har tagit kommandot i handen. Samma med KJ, om du kan spela på och efter floppen så har du större EV genom att höja. Menar du att du bara får syn av par, AK, AQ, AJ och KQ när du höjer från tidig position? Vilken sajt spelar du på egentligen?? Limpar du så har du en liten flervägspott med låg chans att vinna... Höjer du så har du en stor HU-pott med stor chans att vinna... Naturligtvis måste man variera sig, även om detta ofta är överskattat på fisknivå då ingen har koll på hur du har spelat hittills. Men som du säger så måste varje hand ha ett syfte, och du måste även sätta in varje hand i en helhet. Även om de flesta har väldigt dålig koll på sina motståndare så är det svårt att undgå en aggressiv spelare, och när du etablerar den spelstilen så ökar dina vinster oftast i slutändan.

Hero är på cutoff och Fi på knappen. Och därmed blir det svårt att ta frikort. Aha, ser nu att jag att jag misstolkade det hela... Ja då blir det knepigt att ta frikort...

De två senaste har jag reggat mig typ 5 minuter innan det började, då var det uppe i kanske 2000-2500 spelare.

Dina all-in måste få syn för att det ska räknas som att du har omsatt pengarna. Ok, då är jag med.