Myssion

Hjorts tar upp ett bra exempel på när dåligt spel från en annan spelare kan hämma ditt EV. De flesta verkar utgå från att man alltid har en optimal situation när man sitter vid ett "dåligt" bord, på samma sätt som om man satt i 9 st HU-matcher (cash game) mot var och en av motståndarna. Naturligtvis påverkar andra faktorer också, såsom strukturen och dynamiken mellan övriga motståndare. Strukturen i turneringar gör att din stack krymper i förhållande till blindsen, och förr eller senare (såvida du inte är fetstacken) måste du agera för att inte bli utblindad. I en sådan situation kan du i vissa fall ha högre EV mot bättre motståndare än vad du hade haft mot sämre motståndare.

Du bör fortsätta spela när du sitter vid ett bra bord, och sluta när du sitter vid ett dåligt, mer eller mindre oavsett hur bra eller dåligt det har gått. Sedan kan ju resultatet vara en indikation på hur bra/dåligt bordet är, som Hjort säger, om man inte har någon annan info att gå efter.

Vet inte vad du menar med låga nivåer, men på 2/4 limit är raken sjukt hög. 5-10% oftast. Visst, raken cappas vid $2, men den kommer till $2 redan när potten är $20 I NL är nog räjken mycket mindre.

Hört talas om slump och selektivt minne. Dock finns sådana program, men de kräver att han har erbjudit dig att ladda ner/ta emot en fil via t.ex. msn eller något liknande. Om han nu såg allas hålkort, skulle det inte vara klipskare att spela på ett något annorlunda sätt än att gå all-in hela tiden...?

Hjort, jag tror du gör en väldigt central feltolkning av hans uttalande. Ska man vara petig så är det inget konstigt i citatet ovan. Hade han avslutatat meningen med "i längden" så hade det varit jäkligt konstigt, och troligen tal om megarigg... men nu gör han inte det. Jag tolkar KG's uttalande som "Vi vill att alla kunder ska vara nöjda, glada och erbjudas möjligheten att vinna lite pengar då och då, även om alla spelare självfallet inte kan vara vinnare i det långa loppet" Alla vinner pengar på poker. Nån gång.

Sluta gnäll på att folk spelar dåligt. Är du inte en tomte själv tjänar du pengar på det. Inte nödvändigtvis.

Det framgår inte om det är dealt eller contributed hands, formuleringen lutar åt det senare. Går ju att mäjla och fråga, om man nu inte är svensk.

Japp, det är ongame. Den är lite långsam på lägre nivåer, men det är så dåligt motstånd att det ändå är +EV att spela där. Snabba utbetalningar och jättebra livechatsupport.

Håller med om att motion och umgänge är väldigt viktigt. Dock ser jag inte motsatsförhållandet, mellan dessa och en karriär som pokerspelare. Det känns som att du förutsätter att alla som har poker som "yrke" är nätspelare som sitter inlåsta i ett mörkt rum 16h/dag och beställer hämtmat, för att sedan gå och nana i 8h, för att sedan återupprepa scenariot i all oändlighet. När all oändlighet sedan har passerat så kommer de fram till att: "Jag måste träffa människor och röra på mig. Jaha, då får jag nog sluta spela poker då..." Även om du är en nätspelare så är det fullt möjligt att hålla igång med träning/motion och träffa människor. Den första delen ser jag överhuvudtaget inte hur det skulle kunna skilja sig från många andra stillasittande yrken, den andra delen kräver dock oftast mer ansträngning.

- Spelar du mot fisk så existerar inga spår. Om du tycker att situation tillåter en limp så är det helt ok, det är ingen som har någon koll ändå. Nu är det ju oftast bäst att räjsa först in ändå, men det är av andra orsaker än att bli svårläst. - Det är oftast bättre att mixa upp sina räjsar. Då kan man i en given situation göra den räjs som är "optimal", utan att ge bort info. Så länge man mixar upp sina räjsar mer eller mindre slumpässigt, och inte beroende på vilken hand man har, så är det helt ok.

Kortfattat: Spela precis som i FR, fast när du är UTG så tänker du att du sitter i seat 5 och att alla har foldat fram till dig. När du får mer erfarenhet så kan du börja justera därefter. På låglimit går det alldeles utmärkt att spela tight, du blöder inte ihjäl då du får massivt betalt av dina bra händer ändå. Misstaget de flesta medelbra spelarna gör när de går över till SH är att bli överaggressiva och spelar alldeles för många händer. De har hört att man måste vara aggressiv och spela fler händer SH, vilket visserligen är sant, men det finns en stark motpol till detta: Fiskarna har också hört att man måste vara aggressiv och spela fler händer vilket leder till att de 1) tror att varje stor bet är en bluff och synar 2) limpar/synar med i princip allt som ens avlägset liknar en spelbar hand. Nu överdriver jag naturligtvis men fiskfaktorn är så kraftig att den optimala strategin oftast är att spela tajt och undvika att bluffa, även om det är SH. Självklart kommer LAG-spelaren också att vara framgångsrik, men han kommer oftast inte att maximera sina vinster pga att han spelar för svaga händer och bluffar för mycket. På högre nivån är LAG-stilen dock oftast överlägsen när det gäller SH. Ett tips i förbifarten är att öka på din standardräjs preflop till 5-6xbb snarare än det vanliga rådet på 3-4xbb. Du vill isolera mot en motståndare och då kräver det en något högre höjning för att åstadkomma detta i fiskdammen/tomteverkstan, och det finns alltid någon tok som synar oavsett hur hög din räjs är...

Jag tänkte mig mer ett svar i stil med: Hur vet jag om en sajt i nätverket använder boss medias Webdollar cashier system eller inte?

Spelar du fullring så är det $0.67/bordstimme på NL$25 och $1.31 på NL$50. Kör du SH så är det $0.73 respektive $1.47. Detta är enligt tabellen på bonuswhores.com, fullring stämmer nog rätt bra om jag minns rätt (tog motsvarande bonus på BetOnBet på NL25), men SH vetefan om det inte går fortare än vad deras tabell säger, särskilt med tanke på att deras SH-bord är 5-manna.

Du måste ju spelade räjkade händer innan du får din bonus. Enligt villkoren krävs rent teoretiskt ingen insättning för att få bonusen, utan de enda villkoren är räjkade händer, men för att spela räjkade händer måste du ju sätta in pengar... Det vara bara jag som gjorde ett misslyckat försök att skoja till det lite, sorry om det var otydligt.

Det där hände mig vid något tillfälle också, helt plötsligt kunde jag inte sätt mig vid nya bord... Jag pratade med supporten, som vidarebefodrade min fråga till någon teknisk avdelning, och sedan fick jag ett mäjl där det stod att det var någon bugg eller något tekniskt fel. Hände en eller två ggr, men annars funkade det att köra waitlistgrejen.

Att pokersajter inte vill ha med "bonushoror* att göra är ett bisarrt resonemang med tanke på att pokersajter ofta ingår bonusavtal med sajter som bonuswhores.com.

Ja, det är vi nog alla överens om. 1000-kronors frågan är ju fortfarande vilket bolag som innehar deras licens. Mja, egentligen är det nog faktiskt så att 1000-kronorsfrågan är vilken juridisk person man som kund sluter ett avtal med, vilket enligt Expekts utsago verkar vara Expekt och ingen annan. Exakt sedan hur själva arrangemanget fungerar som gör att Expekt kan vara aktören som kunden sluter ett avtal med, d.vs. den som tillhandahåller lotteriet, medan det är ett annat bolag som anordnar det lotteri som Expekt tillhandahåller (för så måste det ju vara... ej 100% säker dock), är jag inte insatt i hur det fungerar. Isåfall är det möjligt att även betandwin är skattefritt. Det är dock inte ovanligt att ett annat företag än det som tillhandahåller hemsidan som man registrerar sig via är den aktör som man sluter ett avtal med, så det varierar nog från fall till fall. Tar man BestPoker så hör de hemma på Cypern, och har licens på Malta, men när man kikar i avtalet så är det "bolag X, Costa Rica" som man ingår det faktiska avtalet med. Så vill man mäjla en pokersajt för att få reda på om det är skattefritt eller ej, så ska man fråga efter vilket bolag det är man sluter ett avtal med när man spelar poker via "hemsidan X", så sorry om jag rörde till begreppen lite i mitt tidigare inlägg.

När det gäller artikelförfattaren i metro så har han troligen mindre koll än någon annan i den här frågan.

Precis, det är även så här jag har förstått det. Man utgår från där "skinnet" man spelar på har sin verksamhet och inte själva nätverket. Någon som har en länk till en trovärdig källa som kan bekräfta detta en gång för alla? Sedan har väl inte lotteriinspektionen (eller dem som bestämmer detta) beslutat att poker är skicklighetsspel (ännu) ? Sakta i backarna nu. Det är inte givet att pokerverksamheten hos Expekt.com drivs på Malta. Det är sant att det inte är servrarnas placering som är avgörande, men själva pokerverksamheten kan mycket väl drivas i ett annat bolag än det som innehar webbsidan. Det som får en att haja till i detta fallet är att de inte har sin pokerlicens på Malta, utan i Kahnawake. Ett exempel är betandwin, som har både sportsbetting- och kasinolicens på Gibraltar, men deras pokerverksamhet bedrivs i Boss Casinos Ltd, Kanada. På deras hemsida kan man läsa att de har licens för sportsbetting- och kasinoverksamhet på Gibraltar, men pokern nämns inte. Det enda som hintar om något är Kahnawake-loggan på pokersidan. För den oinvigde är det svårt, nästan omöjligt, att inse att man faktiskt inte spelar på en EU-sida när man spelar på betandwin. Den säkraste källan vid det här laget är skrivelsen på skatteverkets hemsida, där det konstateras att det är företagets hemvist som är avgörande. Om det var företaget är registrerat eller var de har sitt fast driftställe som avgör "företagets hemvist" är dock inte 100% klarlagt, men förhoppningsvis tydliggöra detta, om nu baller får tummarna loss att kika på den . Om det är ett skin, en sajt eller ett nätverk det är frågan om är irrelevant, det väsentliga är i vilket bolag pokerverksamheten bedrivs. När det gäller Expekt så är det väl bara att mäjla dem och fråga exakt hur det ligger till (dvs vilket bolag som pokerverksamheten bedrivs i).

1. Gillar din räjs innan floppen. 2. Vad gör du här? Om du ska räjsa så får du klämma till rejält, allra minst $160, och då förutsätter det att du har en read som säger att han kan lägga handen. Dock så kan det vara bättre att lägga sig och gå vidare till nästa hand, ingen poäng med att riskera en massa marker här, är du uppe mot den typiske SnG motståndaren så tjänare du mer på att vänta på en färdig hand som du kan få bra betalt för. 3. Om du vill beta på turn (förutsatt att du har en read som säger att han kan lägga sig) så ställer du in här, för att maximera dina chanser att vinna handen. Eller så checkar du och tittar på rivern gratis. 4. Om det är dina sista pengar på rivern är det ju inte mycket mer att göra än att ställa in där.

Vilken sajt är det? HH:n liknar Everest, men markerantalet stämmer inte...

Men grejen är att du spelar inte på Boss Media. Spelverksamheten bedrivs i detta fallet i bolaget St Minver Ltd (Gibraltar), eller i Boss Casinos Ltd (Kanada), om jag har förstått det hela rätt. Boss Media är väl bara mjukvaruproducenten, eller? Kommer svenskar att få spela på Svenska Spel?

Vilka sajter i Boss-nätverket får svenskar spela på?

Om du är osäker så synar du bara, meningslöst att sitta och dutträjsa bara för att du är rädd att han slår om (det finns mer än en mupp i denna hand ). Om du tror att du har bästa handen så gör du en rejäl raise och utvärderar den nya situationen som uppstår.

Ja, klart att de har fått in mer räjk, men som gdaily räknade ut så kompenserar ju inte detta för utbetalningarna. 2000 vip som det krävs för att få ut 760€ ger ju BestPoker ca 233€ i intäkter, alltså 527€ i ren och skär utgift för varje enskild användare. Jag har ingen aning om hur rimlig min uppskattning på 1000 användare är. Om det istället är 400 spelare så borde det inte vara lika stora problem, men ponera istället att det är 2500 användare, då är vi uppe i tiotals miljoner kroner som de ska lägga upp på studs...