Myssion

Jag väntar på att någon läs- och skrivkunnig i rigglaget öht försöker argumentera för varför t.ex party poker skulle vilja rigga spelet. Inte bara samma gamla "på nätet får någon KK 95% av gångerna jag har QQ men aldrig live" eller lite nyare ":) lollollheheh rakade siterna vija potterna spelar högre ahjhaha shitstor roake man vill ha pengar lol" Trillade nästan av stolen av skratt...

Har uppdaterat nu. Hur ser det ut på lägre nivåer på B2B? HU har jag inte tagit med överhuvudtaget, får se om jag lägger till det senare. Crypto, någon?

Nä, jag glömde inte, sket i dem. Pallade inte ominstallera eftersom jag tog bort häromdagen. Men tack för infon.

Spelar ju ingen skillnad när blindsen också har blivit större. Den nya strukturen är ju tillochmed något sämre...

I förra veckan snittade jag över 50bb/100h på flera tusen händer (tror inte jag fick en endaste bad beat när jag var allin). Troligtvis har de riggat de så att jag fick de uppswings som du saknar, och du fick mina downswings...

Senaste jag provade var Sirenia, Within Temptation och Sonata Arctica, de båda första var bra, lite samma stuk som Nightwish, de sista var väl sådär, vissa låtar var bra, andra lät lite för mycket som gammal hederlig pudelrock.

Men vänta... då fanns ju inte ens internet... RIGG!!!!!!!!!!!!

Min största downswing är på 900bb (NL), 700 på ren missflyt (AA mot lägre par, set mot hålstege o.s.v. o.s.v., the usual med andra ord) och 200 på ren toktilt direkt efter.

Är det hela B2B då eller?

Om du menar p.g.a. skicklighetsnivån så kan jag meddela att Ongame's $50-SnG's är rättså tomtiga.

Kan fortfarande bara öppna vissa bord...

Hehe, jag gillar också den mer tur betonade strukturen, max 35 min för en SNG tycker jag ät lagom... Om man förutsätter 60hands/h så är ju den nya strukturen tillochmed snabbare än den förra. Dubbelt så mycket marker, men 3ggr så stora blinds... Även om man räknar om för 80hands/h så blir skillnaden marginell.

Med anledning av stora räjken-suger-zebraballe-tråden så kollade jag upp lite olika sajter när det gäller räjken för SnG's. Har ju självfallet inte kollat alla sajter i hela världen , så fyll gärna på. Kan ju vara intressant för de som spelar mycket SnG's och vill öka på sin ROI/SnG lite grann. Micro-inköp (<$5): Stars har $1+$0.20 på sina 45-manna. Prima är värst med så mycke som 33% räjk på sina $0.75+$0.25 SnG's, och 25% på $2+$0.50. Boss har $3+$0.30. Bäst för microlimits är Everest som har 10% räjk på nivåer från $0.10+$0.1. Är man riktigt sniken så spelar man deras $0.25+$0.02 där räjken faktiskt bara är 8% . EDIT: B2B har €1+€0.10 samt €3+€0.25. $5-inköp: Party har 20% räjk på sina $5+$1 och suger fett, de flesta övriga har $5+$0.5. Det komiska är att t.o.m. iPoker's Jackpot SnG's, där en del av räjken går till en jackpot på $15.000 (+progressive, vinn 5 i rad) fortfarande är billigare än Partys, de ligger nämligen på $5+$0.75. EDIT: B2B har €5+€0.50. $10-$30-inköp: Har endast hittat sajter som har 10% räjk, d.v.s. $10+$1, $20+$2 och $30+$3. EDIT: Enda som skiljer sig från mängden här är B2B som har €30+€2.25. $50-inköp: Här börjar vissa sajter ha en billigare räjk, Party, Everest, Prima, Boss, iPoker och Stars ligger dock kvar på 10%, d.v.s. $50+$5. Ongame (EuroBet, PokerRoom m.fl.) har $50+$4, bör finnas fler. EDIT: B2B har €50+€2.50. $100-inköp: Nu har även de sniknare sajterna rabatt på räjken, utom Everest som har $100+$10. De flesta har $100+$9, dock leder återigen Ongame med $100+$8. EDIT: B2B har €100+€5. $200-inköp: Samtliga jag har tittat på har $200+15. EDIT: B2B har €200+€10. $300-inköp: Här verkar $300+$20 vara standard. $500-inköp: $500+$30 är normalt, förutom Ongame som har $500+$25. $1000-inköp: Har jag endast hittat på Stars och Prima, båda är $1000+$50. (Jag har bara tittat på NLT. Vissa sajter har lägre räjk på de högre nivåerna för t.ex. Omaha. På Stars har man t.ex. $500+$20 för dessa bord) Har inte kikat på Crypto, Victor Chandler och andra nätverk, någon som har bra koll på dem får gärna fylla på. Slutsats så här långt: Ongame, som har fått kritik för hög räjk på CG's, slutar alltså som vinnare överlag, om man räknar räjk/SnG, medan Everest blir microlimitsegraren. Självfallet spelar även andra faktorer in för en spelares ROI, t.ex. ger en snabbare struktur ofta högre ROI/h, men lägre ROI/SnG. EDIT B2B har bäst räjkstruktur på de högre inköpen.

Hade du spelat på iPoker så hade det gett dig $2.000. 4 i rad, inköp $2+$0.35, 12 deltagare.

iPoker (BetFred m.fl.) har Jackpot SnG's.

Strukturen är fortfarande bra mycket snabbare än Stars.

http://www.b2bpoker.com/pdf/B2B_Poker_cards_analysis_report.pdf http://www.b2bpoker.com/pdf/B2B_Poker_cards_report.PDF

Varken QoS eller gdaily vid detta bordet ju...

Står i valet och kvalet om man ska vara med eller inte... kan man inte få en bild på nallen? Den kanske kan få knuffa mig i endera riktningen.

Ska nog låta frugan köra turneringen, så att hon kan slå ut QoS...

Från en sådan spelare känns det som en AA.

Varför rigga för att skapa action när du kan göra det helt legtimit, t.ex. med Victor Chandlers bonussystem... Märkligt att ingen med en stor statistikdatabas har sett något sådant mönster som du åsyftar.

Det tror jag med. Och ändå är det så många mer som tror på ufon än på riggning... Min poäng var inte hur sannolikt det är, men att många tror på det är inte ett argument för något alls. Stabilt argument.

Det är rätt många som tror på UFOn också... Jag säger inte att sajterna inte är riggade. Jag säger inte att de är riggade. Det enda jag kan konstatera är att jag fortfarande inte har hört ett enda väl underbyggt argument för att de skulle vara det.

Skärp dig. Jag tror många betalar lika mycket till sajten som de gör i vinst. Det är något som är fel när en sajt tar 50 % av en vinst för en ganska enkel service. Du kanske missade min förra post. Jag var inte fullt allvarlig. Jag tyckte bara att de två första posterna var något märkliga då de framställde det hela som att poker var en dyr hobby som kostar 90.000 om året, och inget mer liksom. Jag tycker också raken är på tok för hög. Men jag lovar jag ska skärpa mig.