Jag har en fråga som retat mig ett bra tag nu.
Alla starthänder jag haft AA har jag en särskild statistik för och den ser förfärlig ut, mycket sämre än t.ex. KQ off-suit.
Kanske ska klargöra att jag spelar NL till 80% (passar mig bäst).
Efter att ha räknat, och räknat om (många gånger), har jag kommit fram till att jag förlorar ca. 57% av alla händer med AA som starthand.
Räknar jag de gånger det kommit till "all in" pre flop är statistiken ännu värre, förlorar ca. 64% av händerna.
Enda varianten som ligger på plus är när min motståndare har mindre chips än jag och "all in" kommer på flop, turn eller river, vinst ca. 56% av gångerna (framförallt i NL turneringar). Det är dessutom samma procent som när det är jag som går, eller ställer någon, "all in".
Har svårt att se att det är normalt. Har jag rätt?
En sak som också har gett mig lite huvud bry, positiv sådad dock, är att av de händer jag vinner är cirka 37% straight, full house eller fyr tal. Triss är endast 2%. Är det normalt?
Som slutledning av denna statistik borde ju tyda på att jag ska spela handen aggressivare. Men det borde även vara något annat som felar, frågan är vad?
Anledningen till att jag ställer frågan nu är att jag idag (inatt) vann en turnering på WPTonline.com mycket tack vare AA sex gånger. Alla slutade i "all in" vid något tillfälle och jag vann alla, fem som topp par, ett två par.
Ben
Tilläggas kan väl att jag trotts allt bättrat statistiken lite de senaste 3 månaderna och att statistiken för KQ de senaste 4 månaderna är, vinst 73%, split 6%, förlust 21%. Har endast fört specifik statistik för den starthanden under samma period. Tror faktiskt jag hittat en ny favorithand