Myssion

Everest är alltid bra på microlimit, stolliga fransmän som i princip skänker bort pengar.

Snart.

Hur menar du? Jämför du med hänseende till bankrulle eller skicklighetsnivå eller något annat?

Inte lika långsökt, men likväl långsökt.

Förvånar mig inte... länsrätten är väl den instans som i 99% av fallen ger stat och kommun rätt även om det är lagvidrigt. Fast i den domen så tog man överhuvudtaget inte upp EU eller icke-EU, den diskussionen har tagit fart efter det (det var 2004, och taxeringsåret det gällde var 2002). Men visst tar de allt de kommer åt.

Japp. Men om det överklagas till EU-domstol så vill de nog invända tror jag. Från början ville skatteverket beskatta poker som inkomst av tjänst, men nu har de tydligt gått ut med att det är skattefritt inom EU, detta efter Lindmandomen. I fallet från i höstas så faststol en domstol detsamma.

Beror lite på. På vissa sajter så får spelaren tillbaka överskjutande del om ingen synar, varefter han vinner potten. I det fallet är ju potten fortfarande 2bb. Men 30% räjk är ju bara stolligt... Hur de sedan skulle gå tillväga rent praktiskt, räkna varje enstaka pott och dra av 100kr och sedan lägga ihop...?? I praktiken kommer skatteverket med största sannolikhet att hålla sig till att beskatta turneringsvinster. Finns dock ett fall från länsrätten där en spelare blev skattskyldig, men han blev skattskyldig på totalvinsten, inte på varje pott (sedan överklagade han till kammarrätten och fick rätt p.g.a. spel inom EU).

Jag förstår inte vad du menar här. Det är inte VI som tolkar reglerna, det är EU-rätten, skatteverket och domstolarna som tolkar det på detta sättet (här undrar jag om du överhuvudtaget har läst vad som skrivits tidigare)! De är rätt tydliga med vad de säger, det är inget som vi sittar här och vrider och vänder på för att hitta en fördelaktig tolkning. Eller tolkar du citaten i föregående inlägg på något annat sätt än mig? Personligen tycker jag att det är bra att skatteverket har koll, men det var kanske det du menade. Jag tror också att de som inte håller sig till den svenska praxisen också riskerar att råka ut för rätt tunga fall. Problemet här är att svensk praxis går emot EU-rätten, men här har den lilla spelaren troligen inte så mycket att sätta emot, och får snällt inrätta sig i ledet och följa de svenska reglerna, oavsett vad EU tycker. Definitivt. Däremot blir det märkligt när man dyker in i en tråd flera gånger utan att ha bemött de svar man tidigare fått, utan bara kör samma linje utan att se vad de andra skriver, vilket du har gjort fram till nu. Ja, det ser mörkt ut för de Knijff. Dock är det de svenska reglerna, som går emot EU-reglerna, som gör att han får betala. Den uppfattningen är du välkommen att ha, men det är ju endast en uppfattning och inget annat. I dina inlägg framställer du det som om det vore fakta. Det är som att skriva på ett juridikforum att snattare lugnt kan vänta sig att få handen avhuggen, bara för att man tycker att det borde vara så.

Det är ju jättebra att han inte antyder för mycket om det. Det är ju helt värdelöst att ge sådana premisser att man enbart kan få sina slutsatser bekräftade. Japp, dock är det svårt att göra en heltäckande analys om man inte får reda på vad den egna täjbel imäddshcen är.

De har jag sett, de är rätt fina. Borde kanske skrivit 20+. Party's 200K, 500K respektive 750K, hur ser det ut på dem, ni som spelat dem?

Antar att du menar Martin de Knijff. Beskattningen av hans pokervinster går som sagt emot EU's inställning i frågan, så frågan är vem det är som är tomten: Martin, svenska skatteverket, eller någon annan.

Var får du det ifrån? Antingen har du fått allt om bakfoten, eller så... ja, inte vet jag... Du får gärna bemöta de kommenterar du får istället för att dyka in i dessa trådar titt som tätt och... ja, jag vet inte vad det är du gör eller vill åstadkomma... EU-rätten (Lindmandomen) har fastslagit detsamma, dock kan EU inte hindra Sverige att beskatta vinster från utanför EU/EES, trots att de anser det fel att göra så.

Kan ju inte annat än hålla med!

Detta var ju lätt den bästa posten i denna dagboken!

Letar efter nätturneringar med 20-minutersperioder. Har hittat PokerStars 1M guarantee, hur är det med Partys större events? * Flytt till Onlinepoker - QoS *

Så när det går bra så får du nedsatt hörsel och blir extremt förvirrad, och när det går dåligt så blir du skallig och får ölmage?

Hur många händer spelar du på en månad? Det är ju rättså relevant i sammanhanget. Just nu har jag en kall period och har backat ca 1000bb på de senaste 6k händerna. Sklansky rekommenderar professionella livespelare att ha en buffert för levnadskostnader på 6 månader för att det är ungefär så länge en vinnande spelare kan "ha missflyt" utan att att gå plus. Räknar du om det till internetspel så motsvarar det knappt en månad om du grindar 4 bord samtidigt, 8h/dag. Variansen kan vara riktigt sjuk med andra ord, och inte ens att spela mot stormogultomtar är en garanti för att plussa konstant, månad efter månad. Det skulle med andra ord vara konstigare om det inte fanns någon som råkade ut för sådant som du och jag upplever just nu, och är inte på något vis en indikation på rigg.

Eftersom jag inte nämt någonting om min winrate så kan du inte dra några slutsatser om hur mkt 5ggr min winrate skulle bli. Det är ju tex möjligt att 5ggr min online winrate är 50% av en riktigt duktig live-spelares winrate. Vi säger att du spelar NL. Din winrate ligger på ca 1.5bb/100händer. Origgat skulle du ligga på 7.5, och en lajvspelare skulle då ligga på 15. Jo, det verkar ju rimligt. Om så är fallet så är inte en eventuell rigg ditt största problem. Och även om det då fanns en rigg, vad skulle då den skicklige onlinespelare ligga på live? 28.5? Du ligger på 10bb/100händer. Origgat skulle du alltså ligga på 50bb/100händer. Inte så rimligt. Ditt argumenent är så orimligt att det ligger platt innan det ens har ställt sig upp. Hur du än vrider och vänder på så blir det... konstigt. Om du har en så låg winrate att ditt resonemang blir rimligt, så är du en rätt dålig (dock fortfarande vinnande) pokerspelare och din erfarenhet av "rigg" är troligtvis inget annat än dåligt spel. Om du har en så hög winrate att du skulle klassas som en duktig spelare, så skulle 5ggr din winrate vara så högt att det är helt och hållet orimligt. Vad är din winrate då? Du tror inte att erfarna livespelare som har fört statistik över sitt spel (vilket de flesta seriösa spelare gör) skulle ana oråd när deras winrate/100händer sjunker markant när de sätter sig framför datorn?

Hehe, den diggade jag skarpt.

Ok, here we go... - Har varit med i lilla sportspegeln samt i diverse lokalblaskor när vi spelade amerikansk fotboll. Har även varit med i landslaget (spelade tillsammans med Baren-Robban i junislandslaget) - En annan landslagskompis var med i Camp Molloy, men han åkte ut efter fem minuter i första avsnittet efter att ha sprungit vilse i skogen. - Stefan Holms kusin och jag spelade i samma lag. - En polare fick långfingret av den ena snubben i Mora Träsk. - En annan polare har festat med Nanne Grönvall och desperat försökt ragga upp henne, dock utan framgång. Senare fick han reda på vem hon var, och att hon var typ 20 år äldre än honom. - Ytterligare en polare har festat med Timbuktu, samt spottat på Paulo Roberto! - Frugan har pratat i telefon med Farmen-Qristina (hon ringde till Telias kundtjänst). - Såg Jörgen Jönsson på Willys i Karlstad. Fan va stor han var... - Såg Carolina Klüft i kassan på Willys i Växjö. Fan va liten hon var... - Stod bakom Malin Baryard i kön på McDonalds. Hon va fan ännu mindre än Carolina Klüft - Var scenarbetare åt Jill Johnson och Katrina & the Waves - Såg Jill Johnson naken när hon bytte om. Fan va stora lökar hon hade... - Stod bakom Carolina Klüft i kön till lånedisken på biblioteket. Hon fick inte låna sin bok för hon hade inte sin legimitation med sig.

Här har du annars ett tips som bara inte kan gå fel:

Fast det som är intressant är ju i första hand om man överhuvudtaget får spela på sajten, och i andra hand vad de har för bonus.

Vad din hand blir på floppen syns ju i din statistik... Dessutom skulle ju inte en sådan "rigg" missgynna den duktiga spelaren då det bara skapar fler situationer där man är marginell favorit. På ett $50-bord är det väl knappast ovanligt att två eller fler spelare skulle lägga in drygt halva sin stack om båda har träffat floppen hårt. Ja, att de är snikna och vill ha varenda cent är det nog ingen som säger emot, men det finns ju legitima sätt att åstadkomma det på, t.ex. genom räjkstrukturen som du nämner eller bonussystem.

Nä, 1%are finns inte. Inte? Nä dom har inte börjat med halva outs än vissa runner runner situationer? Jag syftade inte endast på outs, utan på andra situationer, t.ex. chansen att tre motståndare har hand x, y och z samtidigt, eller chansen att få samma hand x ggr i rad, eller inom loppet av en timme, chansen att floppen är abc när du har hand x etc etc.

Nä, 1%are finns inte. Inte?