Myssion

Nej. Jo, jag tror att de är skyldiga att alltid visa de muckade korten om man ber om det, men det anses som dålig pokermoral. Ja, så är det. Det är olika regler beroende på kasino/sajt/pokerform. Oftast så får man t.ex. inte kika på muckade kort i en lajvturre.

Jag tror att Ongame's turbosar har 3-minutersperioder.

Det är ett system som Sklansky skapade åt någons dotter för att hon skulle kunna delta i en turnering utan att hon kunde något om poker. Systemet var väldigt enkelt (gick att memorera eller skriva på en liten lapp) och gick som sagt ut på att man gick all-in med vissa händer. I Sklansky's Tournament Poker for Advanced Players utvecklar han det lite grann, och i Kill Phil så utvecklar Blair Rodman och Lee Nelson det ytterligare. Är du nyfiken på det så är det Kill Phil du ska läsa.

Det visas under spelaren så fort nästa hand börjar. Man kan förinställa hur många sekunder det ska visas. Man behöver inte klicka på nånting alls.

Eh... ja... fast de har de ju redan gjort.

Igentligen spelar inte flops seen så stor roll de är VPIP som sär viktigt. Sant, lite slarvigt av mig, å andra sidan finns det ju en kraftig korrelation mellan de två.

22/6: - 10 st $25+$2 (NLT) spelade - 4 st ITM (3 - 0 - 1) = 40% - Resultat $112.50 - ROI 41.67% - 2 st $55+$5 (NLT) spelade - 1 st ITM (1 - 0 - 0) = 50% - Resultat $127.50 - ROI 106.52% Sammanlagt: - 12 st spelade - 5 st ITM (4 - 0 - 1) = 41.67 - Resultat $240 - ROI 61.54% Resultat juni/juli: $240 Resultat totalt: $2680 Bankrulle: $2280

Sammanställning för maj/juni (1/5-21/6): - 131 st $15+$1 (NLT) spelade - 52 st ITM (23 - 13 - 16) = 39.69% - Resultat $374.50 - ROI 17.87% - 721 st $25+$2 (NLT) spelade - 292 st ITM (95 - 88- 109) = 40.5% - Resultat $2065.50 - ROI 10.61% Resultat maj/juni: $2440 Uttag: -$2400 (varav 25% till PF.nu) Bankrulle: $2040

30-35% flops seen är rättså högt om man inte har järnkoll på hur man ska spela. I övrigt: Höj alltid först in och bli mer aggro efter flåppen.

Skulle gissa på Myssion Hur tänker du då? Jo, fortfarande turbosar. Av någon anledning funkar det så med dem på Stars... Fråga mig inte varför... Turbosarna är: $3+$0.40, $6+$0.50, $15+$1, $27+$2, $55+$5, $105+$9, $210+$15, $525+$30. Men det är fortfarande mindre räjk än på icke-turbosarna.

Ok, är benägen att hålla med. Finns det några händer ni ställer med här då? 99 t.ex.?

Det jag ogillar med betet är att man i 90% av fallen inte får ett mothugg som man kan välkomna, utan bara en syn. Och såvida det inte är blindsen som synar så får man ofta en svårspelad flåpp (hur ofta kommer det minst ett överkort egentligen?) ur position. Har inget emot att spela handen så med djupare stackar, men här känns det som man är i ingenmansland.

EDIT: Om du fortfarande känner att du spelar vekt trots att du gått ner i nivå, så gå ner en nivå till. Eller ta helt enkelt en paus från pokern.

När man väl är i pengarna så är det ofta räjs för förstaplatsen som gäller. Men ibland blir det lite knivigt. T.ex. när man är två småstackar mot en jättestack. Tjänar man då mer i längden på att försöka outlasta den andre lillstacken (även om man dubblar upp mot honom och säkrar andra så är man i typ 2-1 underläge mot storstacken ändå, att spela för första känns helt enkelt avlägset). Och hur är det med att syna sig all-in som mellanstack med Ax? Hand nr. 1 Level VIII (200/400) Seat 4: BRUTE DOWN (9395 in chips) Seat 5: simpanboy12 (1700 in chips) Seat 8: Myssion (2405 in chips) BRUTE DOWN: posts the ante 25 simpanboy12: posts the ante 25 Myssion: posts the ante 25 Myssion: posts small blind 200 BRUTE DOWN: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [] simpanboy12: folds Myssion: simpanboy12 är aggressiv och duktig, och BRUTE DOWN har kraftiga synmupptendenser (ligger väl på en 48% $VPIP) och har gjort allmänt konstiga saker. Ska man vänta ut simpanboy12 som hamnar i BB nästa hand, eller är det bäst att ställa här? Vilken HD ställer ni med här? Hur liten stack vill ni att simpanboy12 ska ha för att ni ska vänta ut honom istället för att ställa här med K:d: 8:d:? Hur agerar ni mot en tajtare fi i BB? Hand nr. 2 Denna tar jag i tre olika exempel (NormGretz och lunatrick är båda något bätre än standardspelare de har varit tajta, inte så jätteaggro, men kan bli mer aggro när de väl är ITM): A) Level VIII (200/400) Seat 2: NormGretz (6165 in chips) Seat 7: Myssion (3295 in chips) Seat 9: lunatrick (4040 in chips) NormGretz: posts the ante 25 Myssion: posts the ante 25 lunatrick: posts the ante 25 Myssion: posts small blind 200 lunatrick: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [.gif.4f3d534ba3552dd6ce50b88a19de3b60.gif' alt='::'>] NormGretz: raises 5740 to 6140 and is all-in Myssion: ? Här är jag lillstack. Synar ni med t.ex. A7? Vilka Ax synar ni med här? Vilka andra händer synar ni med? B) Level VIII (200/400) Seat 2: NormGretz (6165 in chips) Seat 7: Myssion (4040 in chips) Seat 9: lunatrick (3295 in chips) NormGretz: posts the ante 25 Myssion: posts the ante 25 lunatrick: posts the ante 25 Myssion: posts small blind 200 lunatrick: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [.gif.4f3d534ba3552dd6ce50b88a19de3b60.gif' alt='::'>] NormGretz: raises 5740 to 6140 and is all-in Myssion: ? Har ändrat om stackarna så att det är jag som är mellanstack och lunatrick som är kortast. Hur justerar ni nu? C) Level VIII (200/400) Seat 2: NormGretz (6165 in chips) Seat 7: Myssion (6035 in chips) Seat 9: lunatrick (1300 in chips) NormGretz: posts the ante 25 Myssion: posts the ante 25 lunatrick: posts the ante 25 Myssion: posts small blind 200 lunatrick: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [.gif.4f3d534ba3552dd6ce50b88a19de3b60.gif' alt='::'>] NormGretz: raises 5740 to 6140 and is all-in Myssion: ? Har ändrat så att jag och NormGretz är nästan lika stora (fast han täcker mig) och lunatrick är ministack. Vilka händer synar ni nu med?

Bordet är standard för Stars, d.v.s. relativt vektajt med inslag av aggressivitet här och där. Level V (75/150) Table 26868443 1 9-max Seat #5 is the button Seat 1: Are777 (1800 in chips) Seat 2: Moto J (1495 in chips) Seat 4: Drayle (2155 in chips) Seat 5: chefrm (1195 in chips) Seat 6: G_braa (1065 in chips) Seat 7: Utaa (2440 in chips) Seat 8: Myssion (1980 in chips) Seat 9: nhotwtr (1370 in chips) G_braa: posts small blind 75 Utaa: posts big blind 150 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [] Myssion: Tycker att de här mellanstarka händerna är svåra att spela från UTG med den stacken. Att höja lite grann känns dumt, eftersom man ändå kommer att syna mot omslag. Detsamma gäller limpa; Ett ställ synar man, räjs slår man om emot. Känns som att det är lika bra att ställa själv från början, även om det är lite av ett överbet (13xbb i stacken). AK hade jag nog också viljat ställa med här, andra händer såsom AJ, AQ, 99/88 är också lite knepiga, KQ är lite enklare att höja till kanske 250 och vika mot omslag.

Shit, va liten liksom . Ja, man lär sig något nytt varje dag. Då återstår bara för dig att ta reda på hur björnen gör när den kissar och hur giraffen låter. Smilla fick ett bowlingset i present av en kompis till familjen, en liten boll med en pingla i och 6 st käglor formade som djur. En apa, en gris, en ko, en tupp, ett lejon och en giraff. Sedan tar man fram dem och leker med dem och säger "Vad säger grisen? Nöff-nöff". Men det blir problematiskt när man kommer till giraffen liksom... vafan säger en sån? Gnäggar den som en häst kanske? Eller skäller som ett rådjur? --------------- Spelade mina första $55+$5 idag. Torskade den första på typ sjätteplats eller något när jag gjorde ett semimuppspel. Har kanske 14xbb i stacken och några spelare bakom med typ 11xbb, en av dem är dock storstack med typ 5K i marker. Jag ställer med tanke på småstackarnas stackar, men såklart hittar storstacken AK och sopar mattan med mig. Dumt spel helt enkelt, skulle höjt till 2-2.5xbb istället. Den andra vann jag! När vi är fem kvar har jag tredje största stacken, och de två sista är pyttekorta. Tyvärr så sitter där en synmupp till storstack och synar en massa duttbetar av den ena kortisen, för att sedan lägga sig... Som tur är så klantar synmuppen ut sig helt och hållet, jag tar den sista ministackens marker, och sedan är vi tre st. Där blir vi snart två styckna, och fi är ultratajtvek och jättemuppig. Envisas med att limpa konstant från SB med en kort stack, för att sedan gå all-in på flåppen när jag tjeckar till honom. Tyvärr träffar jag aldrig något att trappa med, men nöter ner honom till fotknölarna ändå eftersom han fåldar från SB ibland, samt viker absolut varje gång jag ställer från SB. Sedan drar han tyvärr ut mig så vi blir lika igen, varpå han hittar syn med A2 när jag har Q2. Ingen hjälp för Myssion och jag får 960 i marker. Dubblar upp första handen, och sedan är det all-in typ varje hand tills jag leder igen, får sedan syn av något ess eller något, men drar ut med en runner-runner stege. Rättvist iaf... hade väntat mig tuffare motstånd på den nivån, men det är typ samma spelare där, fast något färre synmuppar och lösaggron. Spelet är nåååågot tajtare och det är nåååågot fler spelare kvar längre, men absolut ingen märkvärdig skillnad. I $27:orna vann jag två och fick en tredjeplats av 9 st tror jag, vilket är godkänt. Gör så att jag kör 4 bord med $27:or, och ett bord med $60:or. Ska öka på med fler $60:or efter hand.

Ok. Kolla bara att den har DVI (digitala) utgångar. För inte kan man väl köra 2 monitorer som har analoga utgångar? (min nya burk har iaf bara 2st DVI slottar) Burken behöver uppdateras oavsett, för den har bara en utgång. Om den är digital eller analog vet jag inte. (Skärmsladden är en sån där bred kontakt med en massa piggar.)

Jag kör troligen mina Samsungs från FPP-shoppen på Stars, så det blir mer eller mindre "gratis".

Kör just nu på en skruttig Fujitsuburk som är 16" och maxupplösning på 1280x1024. Spelar sex bord i nuläget, har kört 8-10 tidigare på Party, och hade jättegärna haft lite mer yta så man kan köra utan överlappning. Det jag funderar på är att antingen skaffa två st 20" Samsung så att man kan spela 8 fullstora (800x600) bord samtidigt utan överlappning. Eller så skaffar jag bara en sådan skärm och slänger upp nio bord i 533x400 (Stars släpper snart ny version där man kan resajsa borden), men frågan är hur smått det blir? Finns även 24" Samsung Widescreen, då kan man också slänga upp 9 bord i sammanlagt 1600x1200 och ha lite yta kvar bredvid att göra annat i, fast 360x1200 är kanske helt meningslöst...? Sedan har jag hört att widescreen-skärmarna inte är 1200 i höjd i praktiken (hängde inte med i resonemanget riktigt), stämmer det? Sedan är det ju bra att kunna spela många bord på andra sajter också, där det inte går att resajsa, kanske helt enkelt bäst att köra på 2 st 20"...?

Det jobbiga är ju när man vet att man tänker fel men inte vet hur man ska förändra det. Lite pinsamt också när prestationspsykologi är mitt område... Jag ska sätta upp ett mål på två st 20-sessioner/dag, och får helt enkelt hålla på disciplinen.

Så antingen så betalar du pengar för att få reda på om du är slagen, eller, om du leder, så skrämmer du bort honom från att stoppa in mer pengar. Att räjsa för info är jäkligt överskattat.

Det har hjälpt mig enormt mycket. Men vad menar du med "dåliga" moves som funkar i praktiken?

Mmm, visst blir det missvisande, eftersom man saknar händer från hans sena spel, vilket troligen gör honom till för tajt i statsen. Har helt enkelt stött på alldeles för många spelare som väntar in i det sista på tokstålet (i synnerhet när de räjsar till 3xbb istället för att ställa med en kort stack)... Fråga mig inte hur de resonerar... Men visst, det är möjligt att jag övervärderar hans tajthet. Det intressanta blir då: Skulle jag ha mer edge senare än jag får om jag ställer här (även om man vidgar hans HD så blir det nämligen inte jättemycket värde i att spela AK mot honom). Mot tajta spelare har man ju en hel del värde i det sena spelet, frågan är bara HUR mycket värde... Är ute efter någon som har Texas Turbo Hold'em (Tournament edtion) eller liknande program där man hade kunnat simulera massor av SnG's (och bara isolera det sena spelet) mot olika typer av motståndare för att jämföra. Spontant skulle jag säga att man har tillräckligt med värde (man har gudomligt mycket fold equity, vet inte hur många gånger jag har hamnat HU mot en spelare och nött ner honom till typ 2xbb bara för att han viker alldeles för många händer) för att det skulle vara en rättså given fåld mot en spelare som G_braa här, men det hade varit jätteintressant att simulera. Att sno blindsen en enda gång är värt minst $5+ i väntevärde här (förutsatt att de ligger på 100/200), medan en syn mot t.ex. 66+,ATs+,AJo+ inte ens är värt $2. Han måste ställa med minst 44+,A7s+,A9o+,KJs+ för att det ens ska bli likvärdigt, och det tvivlar jag starkt på att en spelare av hans typ gör. Mot en "normal" spelare blir det ju instaställ, men jag tror inte att det blir det här. Eller överskattar jag den edge man kan ha mot tajta spelare kanske?

Harringtons M-gränser ställer till det lite, 15xbb är helt enkelt en för stor stack att börja ställa med som generell gräns, och inte alls en bra stack att göra mindre höjningar med. Dessutom är det helt enkelt för tajt, i synnerhet mot en fi som viker för mycket. Å andra sidan kanske det är mer synmuppar på Party (det är där du spelar?) än på Stars, där folk i allmänhet är vektajta, men även då kan man bli lösare och hitta ännu mer värde. Vill du ha bra HU-tips så läs hellre sånt som Chris Ferguson har skrivit, då han är en erkänt duktig HU-lirare. Harringtons bok är en jättebra bok för MTT's med långsam struktur, men faktiskt inte särskilt tillämpar alls på SnG-spel överhuvudtaget. Hans HU-kapitel är visserligen skitbra för deepstack-spel, men mindre bra för shortstack-spel.