Myssion

Jag är lite av en nybörjare ju, så jag hoppas jag får posta här. Scenario: Turnering. Blindsen är 50/100. Snubben i SB lägger in 50. Snubban i BB har precis varit i en allin-konfrontation, så hon har bara 75 kvar, som hon lägger in. Nu vill UTG-spelaren limpa in. Så vad är definitionen på att openlimpa? Är den att man synar BB's satsning, vilket innebär att man i detta fallet betalar 75, eller är definitionen att man betalar det egentliga värdet av BB (oavsett hur mycket marker spelaren i BB har), vilket skulle innebära att man betalar 100? Vad gäller i ett CG, om det mot förmodan skulle förekomma där?

Que? Du kan pusha minst 70% av händerna här och vara oexploaterbar, troligen uppemot 100% eftersom han är vektajt. Om han bara pushar var tredje/fjärde så är det knappast +/-0 för din del. Mot den första kategorin har du ännu större edge. Nej, men det är inte optimalt. Eller vänta. Jo, det är helt fel. Du behöver ingen credibility, det är inte det det handlar om med så här små stackar.

5/7: - 18 st $25+$2 (NLT) spelade - 5 st ITM (3 - 2 - 0) = 27.78% - Resultat -$13.50 - ROI -2.78% Resultat juni/juli: $559.50 Resultat totalt: $2999.50 Bankrulle: $2599.50

Väldigt vanligt att folk limpar in med höga blinds: Level IV (50/100) Seat 1: André83 (4205 in chips) Seat 2: 1dev1 (2075 in chips) Seat 3: Albinm (2500 in chips) Seat 6: decm (1275 in chips) Seat 7: Myssion (1265 in chips) Seat 8: notsal (700 in chips) Seat 9: 29scorpio (1480 in chips) notsal: posts small blind 50 29scorpio: posts big blind 100 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [ :Xy:] André83: folds 1dev1: folds Albinm: calls 100 decm: calls 100 Myssion: ? Albinm har varit semitajt/passiv och limpat en del, decm har varit väldigt tajt/passiv och inte limpat lika mycket, men å andra sidan inte höjt heller. Vilken stacksajs är lagom för att ställa här? Hur många motståndare? Ju färre fi, desto mindre risk för syn, men ju fler fi, desto mer pengar i potten. Vilken HD för ställ bör man ha?

Precis vad jag tänkte... "Om det kommer K eller Q så kommer han att betala av, andra överkort så kan jag bluffa då han kommer att vika" Ställ eller fåld på flåppen beroende på read på fi. Om man sätter honom på träff med hans bet och han är synvillig så är nog fåld bättre.

Ja det är ju rätt resonemang iofs. Men i ovanstående hand lägger du in marker motsvarande mer än halva fi's stack i potten, vilket jag inte vill kalla att ta små risker. Nu har du säkert en read på honom som säger att hans flåppbet med stor sannolikhet betyder svaghet, och då är det inte fel att stjäla påtten, men om han är vektajt så kan du garanterat stjäla påtten före flåppen, med långt mindre risk. Då pröjsar du 2-2.5xbb istället för 5 som här, där du dessutom ökar chansen för honom att träffa något som han är villig att syna ner din bluff med.. Bästa sättet att hantera vektajta spelare är att (i princip) minihöja för att sedan kunna vika mot hans omslag som är sannolikt stål. Då kan du justera din ställgräns neråt till 6-7.5xbb. Sedan är det bara att börja ställa med +70% av dina händer. Men att justera mot en vektajt fi genom att bli passiv preflåpp är knappast optimalt.

Smilla har börjat gå nu. Hon tog sina första steg på midsommarafton, 8 månader och 15 dagar gammal, exakt på dagen lika gammal som sin pappa när han tog sina första steg. Så nu tror hon att hon är expert på att gå och typ bara släpper taget och stapplar iväg om man är för nära, men oftast går det inte så bra. Inte för att hon inte kan gå, utan för att hon ska ha så jäkla bråttom... Hon formligen kastar sig iväg, springande, så att underkroppen inte riktigt hinner med... Hon fortsätter alltså att ifrågasätta Newton, och är nu inne på någon teori om centrifugalkraft eller liknande: Så länge man håller sig i rörelse så kan man trotsa tyngdlagen... Hon har dessutom börjat med tecken! *Jättestolt* Vi har tecknat saker som "mat", "dricka", "vovve" etc, och efter hand (typ när de är minst 6 månader gamla) så ska de snappa upp det (vissa barn bryr sig inte, andra är jätteentusiastiska). De förstår ju en himla massa, och vill förmedla en himla massa, långt innan de klarar av att formulera orden då munnen inte ligger så högt upp i prioteringslistan i deras små hufvuden. Så i förra veckan så började hon göra tecknet för "vovve". I morse så gick jag runt med henne i famnen härinne och så ställde vi oss vid altandörren och tittade på vovven utanför. Smilla började banka på rutan och bli helt uppvarvad så jag tyckte det var bäst att sätta henne på golvet och distrahera henne med något annat, men så fort hennes fötter når golvet så kryper hon i full fart bort till altandörren, ställer sig mot den och bankar och gör vovvetecknet mot mig! Smart unge liksom! Fick ju belöna henne med att släppa in vovven, men då var den ju rättså läskig, så den fick gå ut igen. Då kryper hon återigen fram till dörren och börjar banka på den och gör vovvetecknet.

Usch, påppkårnsbakfylla...

Då är det ju knappast optimalt att limpa preflåpp... Limpa 1av3 typ. Måste ha lite credibility tom mot weak tighta spelare. Med lägre blinds är det inte fel att mixa upp det lite med syner eller miniräjsar etc, men limp är i princip bara bra mot aggressiva fi. När blindsen är så här höga blir det mindre viktigt och att limpa var tredje hand är på tok för... knasigt... Är han vektajt så är det bara att mala ner honom till fotknölarna med höjningar/ställ innan han fattar vad som händer. Även om han fattar att du ställer med en jättevid HD så kommer han garanterat inte klara av att justera tillräckligt bra.

Då är det ju knappast optimalt att limpa preflåpp...

Det är det också om man lyssnar och tänker till lite. Men de flesta föredrar snällt presenterad, felaktig information framför drygt presenterad korrekt information. Själv föredrar jag snällt presenterad korrekt information. Som mottagare, ska tilläggas. Som avsändare anser jag att drygt presenterad felaktig information är gravt underskattad.

Du måste vara 15 för att få köra moped.

Har varit 10 min så länge jag kan minnas. Det betyder inte att det är en god idé.

Tänkte prova med Play Money först bara för att se hur det känns, fast man får bara multitabla 2 bord då... Får kanske prova $6+$0.50 turbo eller något. EDIT: Eller $5+$0.50 vanliga. Men PO brukar inte fungera med Play Money? Så den gick inte... (?) PO klarar bara 8 bord ändå, och även om det hade gått, så skit i den... Känns som att 24 bord blir väldigt mycket autopilot ändå. EDIT: Eller så startar man upp 3 exemplar av PO.

Tänkte prova med Play Money först bara för att se hur det känns, fast man får bara multitabla 2 bord då... Får kanske prova $6+$0.50 turbo eller något. EDIT: Eller $5+$0.50 vanliga.

Har inte läst HoH3 än, så den kan jag inte kommentera. Lederer dock, är väl faktiskt lite ute och sykklar här. Han menar att anledningen till att man ska spela tajt är för att majoriteten av prispengarna delas ut när bubblan spricker. Det låter ju rimligt, men, om man jämför med en 5- eller 6-mannaturre, så delas majoriteten av prispengarna ut när någon vinner, och inte när bubblan spricker, som i 9- eller 10-manna, men där är det ändå korrekt att vara tajt på bubblan. Så den anledning som Lederer beskriver för att spela tajt är inte korrekt helt enkelt. En mer korrekt anledning är att dina marker blir mindre värda ju fler du skaffar, och att en uppdubbling av marker ofta inte är i närheten av en uppdubbling i väntevärde mätt i $, vilket leder till att du ibland måste vara så mycket som 75% favorit i en hand för att det ska vara en vinstgivande syn, men det där är väl helt enkelt klurigare att förklara samtidigt som det är svårare att få folk att acceptera att det kan vara så även om de fattar vad man menar. Dock så håller jag med om att man generellt sett bör vara tajt på bubblan. Men Lederers resonemang kan leda till att man spelar på tok för vektajt och ger upp en himla massa värde. Lägg märke till att intervjuaren i början säger "tight is right, when you first start out", det är med andra ord ett enkelt sätt att förklara SnG-spel för nybörjare, men är inte detsamma som optimalt SnG-spel. Mitt stalltips är att införskaffa SNGPT för att se när det är bra att syna/ställa. Den finns i gratisversion där eastbay har skrivit en bra tutorial om att stjäla blinds som är väldigt användbar också. Man kan inte ändra variablerna manuellt i gratisversionen, dock har jag för mig att man kan ladda HH:s och analysera. I fullversionen kan man sitta och pilla en hel del iaf och lära sig en himla massa.

Det är standard på Stars. Inget nytt bord ploppar upp förrän man gjort sitt move på det aktuella bordet. Nej, men jag vet andra som haft. Idag har jag inte spelat ngt än, där var visst en ny uppgradering som installerades, får se om det funkar sen.

Såg den här häromdagen. Fan sugen på att göra ett experiment och se hur man hanterar det. Borde fan gå...

Va? Vilket PokerStars spelar du på? Vanliga SnG's har 10-minutersperioder och turbosarna har 5-minutersperioder. Trust me... 3 av 7 ITM alltså? 43% alltså? Jättelitet sample, men det där är ju bra. Du kanske helt enkelt har orealistiska förväntningar på hur ofta du ska hamna ITM. Beskriv gärna hur du menar med att markerna rinner mellan fingrarna på dig, så blir det lättare att komma med tips. Med ca 13xbb i stacken är det oftast mindre höjningar som gäller, t.ex. till 3xbb (här är stackarna så små att man sällan behöver höja 4-5xbb, min standardräjs här är 2.5xbb). All-in kan man gå mot storstacken, om han är aggressiv och restealar mycket, men det är sällan fallet. När någon har höjt mot dig så kan det vara svårt att ha tillräckligt med avskräckande effekt vid omslag, så då kan en stop-n-go vara en bra idé kanske. Actionriggad blindsstruktur för att den är långsam? Hur menar du? Ju snabbare struktur desto större incitament för att trycka in degen ju.

Inte specifikt för SnG's, men både PO och PT funkar väl till B2B nu. Japp men inte för SnG.... Vad dumt...

4/7: - 14 st $25+$2 (NLT) spelade - 8 st ITM (3 - 3 - 2) = 57.14% - Resultat $252 - ROI 79.76% Resultat juni/juli: $573 Resultat totalt: $3013 Bankrulle: $2613

Unibet är ett Maltabaserat bolag som dock har outsourcat (eller vad man ska kalla det för) pokerverksamheten till Poknet Systems S.A. i Costa Rica (eller egentligen till B2B, men det är Poknet som bedriver B2B's pokerverksamhet). Det är Poknet som är lotteriarrangör och avtalspart och därmed är pokervinster därifrån inte skattefritt. Sportsbettingvinster från Unibet är dock skattefria. Hur det kommer att se ut när Unibets samarbete med B2B slutgiltigt avslutas (vilket bör vara under hösten) återstår att se. Om B2B hinner göra färdigt sin flytt till Malta innan dess så blir vinsterna från Unibet, tills vidare, skattefria.

Inte specifikt för SnG's, men både PO och PT funkar väl till B2B nu. EDIT: Är du här? Jag trodde du skulle sitta kvar vid ett Stars-bord från turren igår...

Har hunnit spela lite grann idag och har plussat ca $200 så det känns ju bra. Varmt som f-n är det med, har druckit tre flaskor vatten och är fortfarande hypertörstig. Igår ladd... jag menar köpte jag Championship Manager 2006. Kul litet spel. Lite invecklat för mig som inte är 100% insatt i såkker-taktik dock, men det ska jag nog få rätt på. Är coach för Mjällby just nu. Perfekt att sitta och pilla lite med medan man multitablar också. Fast just nu får jag inte rätt på träningsschemat... Jag ändrar om och sparar och bekräftar och allt, men sedan när jag kommer dit igen så är det samma gamla träningsshema som ligger där... Skumt, vad missar jag? Sedan har Stars uppgraderat sin mjukvara nu, med nya themes och förminskningsbara bord och så. Bra, men jobbigt. Beslutsångesten är total när man ska välja vilket theme man vill ha, men till slut fastnade jag för Marine. Nästan lika jobbigt som när man ska välja chipssort i affären. Jaha, och sedan ska man välja vilken kortlek man vill ha. Jag gillar deras Simplified, men den ska ju gå bra ihop med bordet/bakgrunden också... Nästan lika jobbigt som att välja vilken dip man vill ha till chipsen...