Myssion

Kikade i PokerStove, det är faktiskt bara marginellt cEV+ mot såväl två underpar som ett dominerat A och ett underpar. Given syn är det bara om man dominerar båda. Sedan har vi risken för att springa in i AA/KK, vilket var det som fick mig att tveka lite. En UTG-räjs + en kallsyn känns helt enkelt inte bra... Att räjsa till 5xbb känns iofs lite fiskigt om han skulle sitta på AA/KK, men kallsynen... äsch, jag vetefan...

Everest, Everest, Everest, Everest.

Inte speciellt mycktet då fisken skulle lägga ner rätt snart om de inte vann någon gång ibland. Men messerschmidt där! Fast de får ju faktiskt bättre kort ibland också... Ibland springer man ju in i monster som man dör mot, man tycker det borde räcka för att hålla de små rackarna nöjda.

I det riktigt jäkla lååååånga loppet jämnar det ju ut sig, men det beror ju som sagt på hur man spelar också. Ett nätgrindande/multitablande proffs kommer nog utan större problem snabbt(?) upp i tillräcklig volym för att tur inte ska vara någon nämnvärd faktor, men en duktig hobbylirare som kör t.ex. Stars $1M Guaranteed varje vecka med 5.000 deltagare kan, med bara en liten tuss missflyt, spela typ hela sitt liv utan att ens gå plus.

Exempel: Avslutade precis en SnG-session med 20 spelade och ett fint litet ROI på ca 35% och ca 45% ITM. Ändå så sitter man och tycker att man har ärkemissflyt... En sak som jag gör iaf är att jag överskattar hur mycket favorit man kan vara. Om jag har spelat en hel dag och gått all-in med t.ex. AK mot AJ så kommer jag att bli utdragen nästan 1/3 av de gångerna. Trots att man tycker att man är tokfavorit och blir helt grinig när den andra sätter sin 3-outare, så blir det måååånga gånger på en dag det händer utan att det är särskilt märkligt... Undrar hur mycket man skulle vinna om man inte kunde bli utdragen...?

Man tycker ju att man har grymt missflyt, men i verkligheten så vet man ju att den känslan beror på selektivt minne. Jag har inte röstat än, men ska göra det nu. Jag tänker rösta på varken eller, men vet att min det kommer att bli en tuff fajt mot min hand som kommer att göra allt för att klicka på att jag har massiv missflyt.

Det där stämmer ur ett ROI-perspektiv. Det är inte nödvändigtvis detsamma som att det stämmer ur ett $/h-perspektiv.

Angående par Så länge det kostar mindre än 10% av stacken så är det oftast en god idé att spela lägre par, så länge motståndarna är benägna att betala av. Mindre än 5% så är det instasyn. Om någon har limpat in före mig så spelar jag samtliga par, eftersom risken att någon höjer bakom då minskar. Är man först in och vill spela räjs/fåld (vilket är nyttigt mot aggressivt motstånd) så spelar jag JJ+ i tidig position, 99+ i mellanposition. Först in i sen position beror lite på hur blindsen spelar, är de passiva syntomtar kan man limpa in med lägre par här, är de tajta kan man höja. Man får tänka på att den här übertajta strategin som ofta rekommenderas är tänkt för nybörjare, för att förenkla besluten efter flåppen. Har man en skill-edge på sitt motstånd när det gäller postflop-spel så tappar man ofta värde om man släpper händer som JJ ur tidig position. Därmed inte sagt att man ska spela allt skräp, de flesta high-stakeslirare är överens om att tight is right när det gäller tidigt i en SnG, i synnerhet mot motstånd där implicita odds inte är så närvarande. Angående EV Det finns givetvis en korrelation mellan stackstorlek och placering/ROI. Förutsatt att alla är lika duktiga så är chansen att ta förstaplatsen alltid proportionell till stackstorleken. Har man 25% av markerna så har man också 25% chans att komma etta. Korrelationen mellan stackstorlek och andra- eller tredjeplats här mer komplicerad, men Bozeman har skrivit om det här, för den som är intresserad av matematiken bakom (OBS! Varning för överkokning i hjärnan om ni tänker läsa och förstå det där). Nu är det ju oftast inte så att alla är lika duktiga (då hade vi ju inte spelat...). Därmed kan man säga att om man har ett ROI på t.ex. 20% så är inte ens stack värd $20 vid turneringens början, utan $24.40 (i genomsnitt alltså, det beror ju på t.ex. vilka motståndare som sitter vid bordet). Generellt sett så blir detta "övervärde" proportionellt mindre gentemot stacken ju fler marker man samlar på sig. I slutet, med höga blinds och mot synmuppar, så har man i princip ingen edge alls, medan man mot en spelare som viker för mycket kan ha en hel del värde att hämta. Om man dubblar upp sin stack tidigt, så dubblar man dock inte sitt $EV. Dels p.g.a. att ens "övervärde" minskar något i förhållande till stacken, men även p.g.a. det faktum att segraren inte får alla marker. Om vi skulle tiodubbla vår stack så tiodubblar vi ju inte vår vinst, eftersom segraren endast får 50% av prispengarna. Om vi dubblar upp i första handen, så har vi visserligen dubblat våra chanser att vinna turneringen, men vi har inte dubblat våra chanser att komma två eller trea (om vi började på $20 i EV så hamnar vi på $37 vid uppdubbling). Anledningen till detta är rättså enkel: Om vi ökar våra chanser att komma etta, så måste ju rimligen chanserna att vi slutar på någon annan placering minska. De övriga 8 spelarna runt bordet, som sitter kvar med sin startstack på 2000, har fortfarande 10% chans att komma etta, men mer än 10% chans att komma tvåa eller trea, eftersom de nu har en spelare mindre att tampas med om de placeringarna. Deras stack har alltså nu ökat i värde (inte särskilt mycket iofs, från $20 till $20.40) utan att de gjorde ett dyft, och utan att deras markerantal har förändrats. Detta är en av anledningarna till att tajt spel och tålamod belönas i en SnG. Konfrontationer mellan andra spelare är alltid $EV+ för de som redan har lagt sina kort, och detta är särskilt sant på bubblan. Ett problem med att spela löst, och göra en uträkning och jämförelse mellan löst och tajt spel baserat på ett genomsnittligt markerantal, är att detta inte tar hänsyn till fold equity. Löst spel innebär ofta att man kommer att bli av med ett mindre antal marker många gånger, för att sedan kompensera för detta vid färre antal tillfällen. Även om snittet mätt i antal marker skulle bli detsamma som för tajt spel så måste vi ta hänsyn till vad som händer vid de tillfällen där vår stack minskar, vilket är att vi hamnar i en knivig situation mycket tidigare, eftersom blindsen hela tiden ökar. Med en kort stack där vi har låg fold equity så minskar vårt $EV mer än vad markerförlusten förtäljer. Så även om det kan vara cEV+ att spela löst, så behöver inte det innebära att det är $EV+ att göra så. (I en MTT med stora stackar och långa perioder är detta inte ett problem på samma sätt.)

En tajt spelare höjer till 5xbb från UTG och får kallsyn av en annan tajt spelare i SB. Jag sitter i BB på AKo. Ska man trycka här? AK är ju till stor del en stark hand p.g.a. FE, men hur mycket har man av den varan här? Level IV (50/100) Seat 1: diggdodger (1445 in chips) Seat 2: LanderD (1370 in chips) Seat 4: 0VER_under (1145 in chips) Seat 5: mixmastapaul (2685 in chips) Seat 6: Myssion (1385 in chips) Seat 7: brads3wood (1940 in chips) Seat 8: God5678 (1078 in chips) Seat 9: Stee7ers (2452 in chips) mixmastapaul: posts small blind 50 Myssion: posts big blind 100 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [] brads3wood: raises 400 to 500 God5678: folds Stee7ers: folds diggdodger: folds LanderD: folds 0VER_under: folds mixmastapaul: calls 450 Myssion: ?

26/6: - 37 st $25+$2 (NLT) spelade - 18 st ITM (2 - 5 - 11) = 48.65% - Resultat $58.50 - ROI 5.86% Resultat juni/juli: $195 Resultat totalt: $2635 Bankrulle: $2235

Spelade 37 st igår. Hade sanslös missflyt under dagen men lyckades vända det till ett lillplus i slutet. 2 vinster, 5 andraplatser och 11 tredjeplatser. Och det var inte så att tredjeplatserna var sådana där jag precis squeezade mig ITM för att sedan dö ut fort, utan jag var ofta rättså stor stack och blir utdragen... Skrev väl något om detta för några dagar sedan tror jag men iaf så är det en stor omställning för mig att spela SnG istället. En av anledningarna är att man är all-in och får se alla fem korten så himla ofta, jämfört med CG, och tja, då blir det en jäääävla massa fler utdragningar också. Sedan är det väl så som det står i Psychology of Poker, en vinnande spelare blir utdragen oftare än vad han drar ut själv, eftersom han oftare går in med bästa handen. Känns som en klen tröst ibland bara... Måste fokusera mindre på dagsresultat och enstaka utdragningar!

Det här sånt här som PF.nu saknar!

Du spelar alltså inte små och mellanstora par öht? EDIT: Bra skrivet!

OMFG, är Mats tjej? Nej, det är bl.a. den där Hjort han menar.

vart gör man det, för det visas nämligen inget för mig. Kryssa i Show mucked cards under Customize poker table overlay

Det beror på vilka regler sajten använder. På vissa sajter kan du se muckade kort i HH:n, på andra inte. På vissa kasinon kan du begära att se muckade kort, på andra inte. För att det oftast bara är de spelare som är med vid showdown som har "rätt" att se de muckade korten. Detta löser man vid nätspel genom att dessa kort endast visas i HH:n hos dessa spelare. Om korten visades öppet så skulle det ju bli fel.

Vad är det för skillnad på trance/dance/rave/goa/techno/house etc egentligen? Använd gärna exempel på artister.

Men vad gör programmet?

Kul att placera sig över 50% ITM men ändå backa... 7 tredjeplatser och 2 förstaplatser än så länge idag...

Lycka till!

23/6: - 13 st $25+$2 (NLT) spelade - 4 st ITM (0 - 3 - 1) = 30.77% - Resultat -$103.50 - ROI -29.49% Resultat juni/juli: $136.50 Resultat totalt: $2576.50 Bankrulle: $2176.50

Lycka till! Vad nickar du? Vilket? Jag sökte men hittade bara en klocka för lajvturrar. Provade strategin att kliva upp i nivå 1 bord i taget, men jag vet inte, den passar nog inte mig... I nuläget har jag lite svårt att låta bli att fokusera på dagsresultatet (vilket jag jobbar på), men ska man då lägga till en eller två turrar på en högre nivå, så blir dagsresultatet väldigt beroende av dessa få turrar, vilket inte är så bra. Ska köra vidare på $25+$2 tills rullen är $3000, sedan går jag upp på samtliga bord på en gång istället. Har funderat och vridit och vänt på detta ett tag och jag tror att den modellen passar mig bäst helt enkelt.

Nä, shortstackpoker är mycket skill det med. Bara en annan typ av skill.

lol du dyker upp lite här och där i trådar och skriver lol du. Ja, snubben har noll koll liksom... Alltså, du vinner troligen inte "nästan alltid". Hur för du stats?

Eftersom storstacken är med så är det bara att vika, finns helt enkelt inte tillräckligt bra odds med tanke på vad vi måste träffa för att vilja spela vidare handen. Utan storstacken hade jag kunnat gå all-in, vika eller köra en stop-n-go beroende på read på UTG-spelaren, men aldrig "syn för att se vad som händer".