Myssion

Miniräjsen preflopp går ju bort, så länge man inte känner för att bygga en halvstor flervägspott med en svag hand ur position. Folda den. Slowplay på flopp är helt ok, standard att checka till räjsaren. Med tjeckräjsen på turn jagar du bort händer som du kan få mer betalt av samtidigt som du ger mer $ till de händer som slår dig.

Beror mycket på fi och brädan, men generellt sett ska man inte trycka in degen det första man gör om den andra betar/höjer. Då får man oftast bara syn av en hand som slår en, och får inte bra betalt av de händer som man ledde mot.

Där har vi ytterligare en avatarkandidat också ju.

Håller med lite, känns som att programmet hade kunnat utformats lite bättre, eller att man skulle kunna skräddarinställa fler variabler. Hur meningsfullt är det att "träna" på att släppa 62o som mellanstack när storstacken trycker...? Lite lodigt att ta $30/månad dessutom, hade det varit $30/år så hade det kanske varit mer intressant Men jag la märke till ett intressant fenomen när jag körde lite nyss (är iofs rättså självklart, men jag har inte tydliggjort det så här för mig själv tidigare): När jag ska syna så tittar jag i första hand på mina kort, i andra hand på stackstorlekar, och i tredje hand på hans ställ-HD. När jag ska ställa så tittar jag i första hand på hans syn-HD, sedan på stackstorlekar, och sist på mina kort.

The army is rising Myssions mupparmé is on the move.

Det är inte så dumt som det låter. Slår du upp till säg 700-800 här så visar du med all önskvärd tydlighet att du spelar med BB för hela hans stack (helst skulle han haft lite mindre iofs), samtidigt som du fortfarande kan folda om SB faktiskt trycker. Mmm...jag resonerar ofta så när det finns en fi bakom jag kan vika mot, men inte fler. Men här är grejen att vi vill kunna komma undan mot SB, men inte mot BB, jag tycker inte att det är helt fel. Fast å andra sidan så tror jag inte att BB's gap mellan vilka händer han slår om mot en mindre räjs med, och de händer han skulle syna all-in med är tillräckligt stor för att räjsen ska göra någon signifikant skillnad utöver att man helt plötsligt bara riskerar fler marker för samma sak. SB är ju rättså passiv, så vilka händer skulle han vika mot en större räjs men slå om med mot en mindre räjs?

88% (44 av 50). Japp, prenumeration suger. Dessutom kan man inte betala med neteller. Men vafan, starta 800 bogus-håttmäjladresser och regga dig på varje konto, då har du 4000 gratishänder.

Det är inte så dumt som det låter. Slår du upp till säg 700-800 här så visar du med all önskvärd tydlighet att du spelar med BB för hela hans stack (helst skulle han haft lite mindre iofs), samtidigt som du fortfarande kan folda om SB faktiskt trycker. Det ligger något i det, eftersom SB är rättså passiv. Om han hade varit mer benägen att göra resteal så tror jag att ställ är det oslagbart bästa alternativet.

Jag hade nog vikt preflopp där. SB är väldigt kort och kan ställa med många händer. Hade vi vetat att det bara kostade oss 600 och att vi spelar mot endast SB så hade 22 varit en okej hand, men i detta läget gillar jag inte den. Dessutom sitter BB bakom och är semikort och kan också ställa/höja och då måste man troligen vika. Mot ett passivt bord kan man spela den handen om SB inte är så kort, men generellt sett gillar jag den inte. Pottodds är inte allt här, att bevara FE är viktigt också. PS. Om han limpade mycket så spelade han garanterat inte särskilt bra.

Drygt... Bubblar i 5 av de 6 första jag spelar, åker som favorit i 4 av dem och springer in i AA i den sista. Nåja, nya tag, detta är väl straffet för att det gick som det gjorde igår.

Ja varför inte göra en Harrington. Seriöst så tror jag faktiskt att jag spelade handen tokfel. Eftersom storstacken har foldat så är det jag som är storstack på bubblan, bara att trycka in degen här och tvinga SB till en jättesnäv HD, samt även snäva ner BB's HD något. Sedan borde det iofs vara syn på BB's omslag där, med tanke på oddsen, men jag tror ändå jag skulle gjort annorlunda från början.

Att A7 är en fold här håller jag med om. Men rent generellt så är det där helt fel (om jag minns rätt så är det väl Harrington som har skrivit det, och då pratar om han om räjshänder preflopp, inte all-in syner, och dessutom kan man inte applicera särskilt mycket av Harringtons tänk på SnG's). Delvis för att AK är en mkt mer sannolik hand än t.ex. A2, så man får vikta det högre än A8 isåfall (dessutom finns det många tillfällen där t.o.m. AK är vik), men huvudsakligen för att man måste se till en större bild än så: Har min hand tillräckligt med equity mot hans ställ-HD för att det ska vara $EV+ att ta synen, och då är förenklade resonemang av den typen inte till mycket hjälp. Som sagt tycker jag att detta är en fold, men det intressanta är väl (borde egentligen ställt urpsprungsfrågan så): 1) Hur stark hand måste man ha för att ta en syn här, och 2) Hur liten stack måste man ha för att ta en syn med A7 här. Överlag har jag spelat lite sunkigt på bubblan på sistone (förutom igår och i förgår när jag hade lite mer självförtroende), känns som att jag behöver öva lite på det där. Man får kanske införskaffa bubble trainer.

KT-handen är rättså intressant faktiskt. Hur spelar fi? De måste vara relativt lösa, och syna med t.ex. QJs, för att det ska vara olönsamt att ställa. Så hur spelar de? Är de väldigt passiva kan man ju dessutom vika och få en walk i BB i nästa hand, och sedan få bättre läge från SB handen därefter. Är de aggressiva så kan man eventuellt vänta ut en konfrontation mellan dem, med tanke på att SB också har en relativt kort stack.

mikas_pot har varit lite aggro, men inte särskilt, 2_H_2 har varit rättså passiv. Korrekt att höja för stöld som jag gör, med tanke på stackstorlekarna, eller ska man ställa direkt? Hur hantera omslaget? Level VI (100/200) Seat 1: mikas_pot (1778 in chips) Seat 2: slapshooter (4870 in chips) Seat 7: Myssion (4025 in chips) Seat 9: 2_H_2 (2827 in chips) 2_H_2: posts small blind 100 mikas_pot: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion slapshooter: folds Myssion: raises 250 to 450 2_H_2: folds mikas_pot: raises 1328 to 1778 and is all-in Myssion: ?

mikas_pot har varit lite aggro, men inte überaggro. Dock så limpade han precis in från UTG med 83 för att sedan slå om när SB höjde till 600 med KK. (100/200) Seat 4: mikas_pot (2690 in chips) Seat 6: Myssion (1555 in chips) Seat 7: Premier16 (7805 in chips) Seat 8: Nuttzo (1450 in chips) mikas_pot: posts the ante 25 Myssion: posts the ante 25 Premier16: posts the ante 25 Nuttzo: posts the ante 25 mikas_pot: posts small blind 100 Myssion: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion Premier16: folds Nuttzo: folds mikas_pot: raises 2465 to 2665 and is all-in Myssion: ?

Jag har ju inte läst böckerna, men där känner jag att TV-serien brister lite.

I de två av de tre senaste avsnitten har det varit lesbiska med. Inte för att det är något konstigt med det, men det känns lite ovanligt med tanke på när böckerna är skrivna. Det var därför jag funderade lite.

Då får man ha jäääätte bra read isåfall. Blindsen är och man hade ju synat en all-in, då ser jag inte varför man inte skulle ställa själv.

Det här tänket tror jag att du behöver göra dig av med i sådana här situationer. Lägg inte så mycket energi på att spekulera i vad fi har för hand när det är uppenbart att du inte har något vettigt själv. Det leder oftast bara till du letar efter orsaker efter syna.

Fold preflåpp. Med fler limpare och på knappen kan man ta en syn, inte annars. Fold på flåppen. Du har ingen bra position här, trots att du sitter sist. Det är tre spelare kvar att agera, och med 4 fi är det väääldigt sannolikt att någon har ett A. Checka turn bakom. Kan du få bättre hand att vika här? Nej. Kan du få betalt av sämre hand än din egen? Troligen inte. Fold på river. Du slår bara en bluff. SnG-spel handlar mycket om att stjäla blinds och bevara FE tills det är dags att ställa, inte att slaska runt en massa, det får man göra i MTT's. QJo är dessutom en hand som har omvända implicita odds, du kommer antingen att vinna en pyttepott eller snåra in dig som t.ex. här och förlora en större pott.

Äsch, skynda långsamt, som Skalman hade sagt. Ingen jätteskillnad direkt. Nackdelen är väl att folk kommer att nalla ens blinds lite oftare, så man får kanske bli lite bättre på blindsförsvar, och att de gör resteals lite oftare. Fördelen är väl att de är tajtare på bubblan. Tyckte personligen inte att det var någon märkbar skillnad iofs, det lilla jag var uppe och nosade. För att gå on-topic igen: Undrar om Agatha Christie var lesbisk?

Du har krossat mitt universum. Så länge du snittar mer än 1.675PTBB/100händer mer när du spelar SH så är det fortfarande EV+. Gör man det? Spontan tanke: Ja.

Det är detta jag tänker på: Jag har utgått från Harringtons spel i den gula zonen, men insett att det inte är tillämpbart på SnG's. Att bevara stackstorlek och därmed FE är helt enkelt så mycket viktigare i en turbo-SnG än i en långsam MTT. Sitter man på t.ex. 1200 marker UTG med 8 spelare när blindsen är 25/50 och får KQs och höjer så vinner man antingen en fjuttepott, eller hamnar sannolikt ur position med en inte-så-jätte-bra hand, med risk att CB:a bort ännu fler marker och hamna på 800-900 när blindsen går upp till 50/100 inom några händer. Iremmats viker t.ex. 99 här. Jag föredrar att spela fortsatt tajt i tidig (och till viss del mitten-) position på 25/50 och till viss del även 50/100, men att bli väldigt mycket lösare från SB/knappen/CO. Är man storstack och bordet är vekt blir det ju lite annorlunda iofs. Satt och pillade lite i förstaposten angående ovanstående. Kanske ska göra om guiden lite och skriva en hel del inledande text innan jag beskriver saker på det sättet jag har gjort.

Mja...

Push, push, push, push. Men vad gör du i hand 4? EDIT: Är det bumpdagjämning i dag?