Myssion

Jag är med på vem som är i vilken position. Började bara fundera över vilka legitima händer som man skulle syna flopp med för att beta turn när fi checkar, för att balansera upp sina floatbluffar. Har man stål är det ju bättre att vänta till river eller*? Antar att känsliga händer är bra, men enligt Sklansky/Miller är draghänder också lämpliga, så man ska väl inte alltid ta frikort? *Hmm, han synar iofs hellre på turn än på river om han har drag, men å andra sidan synar han hellre på river än på turn om han har något showdownvärde och är ovillig att syna turnbet+riverbet också.

Det är ju också ett sätt att lära känna nya vänner. Kul när du skriver på engelska, jag kan höra dig framför mig (säger man så...??), med tanke på din fina engelska från EPT-klonk-sändningen. Maj näjm iss Mats, änd Aj äm fråmm Sveden.

Set (eller kaaaaanske J9, osannolikt dock), tvivlar på att han spelar kåmmbådrag sådär. Jag säger inte att det är varken rätt eller fel att göra det, men väldigt få som skulle göra det.

Varför de skulle tjäna på att inte ha jänkarkunder fattar jag dock inte riktigt...

Ibland känner man för att verkligen tilta loss och spy galla över idioter i tjatten, men vafan hjälper det... Nåja, ligger bra plus för idag efter 14 spelade, ska ta en liten paus nu. Men grejen är just det att det spelar ingen roll hur bra det går, jag blir ändå megafrustrerad på alla idioter...

En snubbe som var tjippie när vi var ITM hade 87% steal rate . Han höjer med 86o, jag slår om med AKs och han synar... Flopp 856...

Det de är bekymrade över är sportsbetting, vilket redan är förbjudet att tillhandahålla låss ammrickanos.

Frågan är vilket som är sorgligast/roligast: 1) Att ininitiativtagarna tror att konceptet kommer att locka kunder, eller 2) att det faktiskt kommer att locka kunder...? Gillar även felstavningen av Pämmelass efternamn i rubriken.

Gillar verkligen inte att ställa rakt in i storstacken där, tycker inte att det finns någon anledning med en så svag hand. Enligt SNGPT är den vääldigt marginell även mot tajta fi. Vi har ett så sjukt mycket bättre chipläge om vi får vik här, än om vi lägger oss och tvingar oss själva att hitta en hand snart snart snart, för att hitta ett läge där vi ska ställa utan att få syn, för att hålla oss flytande. Ja det håller jag med om, men då måste vi ju vinna blindsen tillräckligt ofta för att det ska vara lönt, och det är ju det som ICM-beräkningen utgår ifrån. Fast det du egentligen säger isåfall är väl att ICM är lite off här, eftersom vår stack skulle var övervärderad av ICM p.g.a de faktorer du nämner. Å andra sidan är de andra småstackarna också övervärderade isåfall, och storstacken är undervärderad, så det blir svårt att kvantifiera det på något vettigt sätt. Jag tror ändå att man är mindre övervärderad än de båda andra småstackarna, då den ena helt enkelt är kortare än oss, och den andra ska in i BB i nästa hand.

Sjukt dåligt spel på Stars alltså... All-in pre med 87s och sånt när blindsen är 15/30. Någon mupp sitter och skäller på de andra spelarna för att de spelar "shyt cards" och är "shyt players" och undrar varför han inte kan vinna mot så dåliga spelare. Själv har han 56% vepipp och minibetar/minihöjer varannan hand, oavsett stål eller skräp.

Beror på position. Om fi är tajt kan man ställa med any two från SB, ibland även från knappen. Generellt sett får man vara tajtare när man ställer mot storstacken i BB eftersom han/hon kan vara lite lösare.

Gillar verkligen inte att ställa rakt in i storstacken där, tycker inte att det finns någon anledning med en så svag hand. Enligt SNGPT är den vääldigt marginell även mot tajta fi.

Kostar mig 400 att syna en pott på 850, känns inte som jag har outs för det. Räjsaren slår garanterat TP, så i bästa fall är 3 ess outs för mig, men mot ett set har jag 7 outs på river.

Ja vila hade inte varit fel. Men jag är inte uppe sent, jag är uppe tidigt. Någon hade ställt sin väckarklocka på 04.55...

24/7: - 30 st $25+$2 (NLT) spelade - 10 st ITM (3 - 4 - 3) = 33.33% - Resultat -$67.50 - ROI -8.33% Resultat juli/augusti: -$67.50 Resultat totalt: $3235.50 Bankrulle: $2835.50 Ska göra en sammanställning för juni/juli också.

Spelade förresten rummy i stugan i helgen med svärföräldrarna. Min (o)tur från pokern fortsatte kraftigt. Frugan superklonkade dock, medan svärfar toktiltade. Smilla toktiltade också, fast inte på rummyn, utan på vällingen. Sedan badade hon bassäng och skvätte ner sin mamma helt och hålllet. Hon kan gå nu också. Smilla alltså, inte hennes mamma. Eller, ja, hennes mamma kan ju också gå förstås, men det kunde hon sedan innan. Iallafall så släpper hon taget helt och traskar iväg, helt obekymrat. Stannar till och ser sig omkring och vinkar och sånt och traskar vidare. Inga längre sträckor iofs, men några meter, och det är jättekul att se.

Gillar starkt det faktum att två pers som dömer ut snubben som postade en ful-länk har citerat inlägget och har med ful-länken i sina egna inlägg... Där rök din chans att bli moderator, kfluffie.

Frågan är väl egentligen: När betar man turn efter att fi har checkat om man har en legitim hand... Känns som att floatbluffen på turn är lite genomskinlig, eller? Vad ska man balansera upp det med?

Rättså ofta. Vilken fi kommer att köra ut mig ur den potten efter att ha minihöjt och sedan duttbetat på floppen? Borde kanske iofs ha betat på turn där. Lässån lörnd. Minihöj inte med K9s. Duttbluffa inte mot muppiga fi.

#1 - För dåliga odds för att ta den synen, han måste vara jättelös för att det ska vara korrekt. Tänk på att ministacken med stor sannolikhet kommer att sättas all-in i BB nästa hand, vilket betyder att SB antingen har en någorlunda bra hand, eller är helt dum i hufvudet. I en HU-situation är det visserligen oexploaterbart att ta den synen, men här finns det andra faktorer att ta hänsyn till. #2 - Här är det rent matematiskt instaställ med allt utom det ultimata skräpet som 82o, 73o, 72s, 64o, 62s, 52s, 42o, 32s, 32o. De flesta brukar säga att man ska ställa med 32o här, men det är helt enkelt inte sant, inte ens om BB hade haft 700 marker. När BB har så här lite marker uppstår en intressant situation där BB ska syna med fler händer än vad SB ställer med, vilket aldrig är sant så länge han har mer än 3.33xbb (han får så pass bra pottodds). 96 kvalificerar alltså som en tillräckligt bra hand för att ställa rent matematiskt, MEN, edgen man har är så pass jätteliten på många av skräphänderna att det faktiskt inte är fel att släppa fler händer om man antar att man har större edge senare. Sätter man edge till 0.5 i SNGPT så ska man ställa med 64% (22+,A2+,K2+,Q2+,J4o+,J2s+,T6o+,T3s+,97o+,95s+,86s+) och 96o blir således ett gränsfall. #3 till #5, #7 - Instasläpp. Som mellanstack finns det ingen anledning att ställa utan en riktig hand här. #6, #8 - Här är det bara att ställa, nu är du lillstack och måste bli aggressiv. #9 - 99 är tillräckligt bra för att ställa här. Jag hade kunnat släppa 66 såvida inte samtliga fi är väldigt tajta, 55 vetefan. Jag hade nog dock ställt med för svaga ess, sätter man samtliga fi på 22+,A2s+,A3o+,KTs+,KJo+,QJs så är det 66+, ATo+, A9s som gäller. Enda felet jag ser är hand #1. Hand #2 är väl rätt att både ställa med och släppa, den är så marginell, beror på bordet. Resten är autopilot på.

De behöver inte tänka, det räcker med att de kontinuerligt CB:ar floppen och stänger ner på turn (dvs checkfoldar), så funkar det bra att floata. I just det fallet (vilket väl är en av de vanligare situationerna när det är lämpligt att floata) är det en fördel om de inte tänker.

Oj oj oj! Eremiten i skrotnisse, nostalgi! "Han vill ha min bok!"

Que? Menar du alltsa att ICM ar rattvisande i fallet dar alla har lika stora stackar och alla spelar likadant samt att vi annu inte kanner morkarnas placering. Det ar en aning trivialt och inget som direkt har med ICM att gora. Ar ju bara att satta 1/n, dar n ar antal spelare, for varje spelare och placering. Nej, jag menar det du menar.

Det där är ultra-IG. Motivera era svar, slöfockar.

Dagens hand: PokerStars Game #5664475861: Tournament #28659810, $25+$2 Holdem No Limit - Level VII (100/200) - 2006/07/24 - 09:09:19 (ET) Table 28659810 1 9-max Seat #7 is the button Seat 4: Myssion (3955 in chips) Seat 6: avi23 (3162 in chips) Seat 7: ASJ2 (3594 in chips) Seat 8: Stretchyboy (2789 in chips) Myssion: posts the ante 25 avi23: posts the ante 25 ASJ2: posts the ante 25 Stretchyboy: posts the ante 25 Stretchyboy: posts small blind 100 Myssion: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [2d 2c] avi23: raises 200 to 400 ASJ2: folds Stretchyboy: folds Myssion: calls 200 *** FLOP *** [5d Tc 6h] Myssion: checks avi23: bets 400 Myssion: calls 400 *** TURN *** [5d Tc 6h] [Jh] Myssion: checks avi23: checks *** RIVER *** [5d Tc 6h Jh] [Jc] Myssion: checks avi23: bets 400 Myssion: calls 400 *** SHOW DOWN *** avi23: shows [Kd 9d] (a pair of Jacks) Myssion: shows [2d 2c] (two pair, Jacks and Deuces) Myssion collected 2600 from pot *** SUMMARY *** Total pot 2600 | Rake 0 Board [5d Tc 6h Jh Jc] Seat 4: Myssion (big blind) showed [2d 2c] and won (2600) with two pair, Jacks and Deuces Seat 6: avi23 showed [Kd 9d] and lost with a pair of Jacks Seat 7: ASJ2 (button) folded before Flop (didnt bet) Seat 8: Stretchyboy (small blind) folded before Flop