Myssion

Skönt att du klarlägger det för oss. Tack.

Men lägg ner nu för i helvete... Sluta dryga dig när du inte vet vad du pratar om!

vafan e Saddam fel? ähhh Nä den är rätt, har glömt uppdatera...

Ajdå, missade visst att läsa den förra sidan. Tillbaka till ruta 1 Mitt fel, hade inte uppdaterat förstasidan.

Stor-Anus. Finns ingen anledning att ställa mot storstacken så här på lillbubblan.

Båda.

Ett mord annonseras

[skryt] Idag hade jag 83% ITM och 142% ROI [/skryt] I övrigt: Läs här.

Tricket är att inte trycka in hela stacken bara för att du har topp-par. Håller inte med.

Hur mår du egentligen?

Starta eget företag.

Hittar ingen sådan möjlighet, finns på 2+2. Är det medvetet bortvalt eller det funkar helt enkelt inte med den här typen av forum?

Inte exakt, eftersom jag inte har skrivit ner några tider. Enligt PO så tar en genomsnittlig turre 32 minuter, så rimligen borde jag hinna med 12 st/h när jag spelar 6 bord (vilket jag oftast gör), men jag har haft lite på känn att det är färre än så, så jag kontrollerade häromdagen, och då blev det 9 st/h (väldigt litet urval iofs). Snittar ungefär $4/turre (lite lägre tror jag) så säg $30-$35/h. Matade in 100 turrar i gratisversionen av Tourney Manager och den sa $34 har jag för mig. Har tänkt vänta till jag har fler skärmar innan jag spelar 8 bord, men på sistone har det börjat kännas lite väl lite med 6 bord även med överlappning, så jag överväger att börja köra 8 bord redan nu. Fast då får man offra lite vid sidan av, kanske stänga av MSN och inte po... jag menar inte surfa så mycket. Ska skaffa Tourney Manager så jag får bättre koll på mina stats, kan bli lite roligare grafer att presentera också.

Ja det också. Eftersom jag mest har kört FL på micro-/låg-nivå (på Everest dessutom) så är jag inte riktigt van vid tanken på att fi skulle kunna vara ens avlägset i närheten av något som skulle kallas för "tänkande" eller "bra" i något hänseende alls, så jag utelämnade den möjligheten. EDIT: Det är jobbigt att ni båda ska nicka Bjorn med ett _...

Blev ett litet lillplus idag på $463.50, känns rättså bra faktiskt. Blev ju ett fint litet skutt där, får se om jag börjar nosa på $55+$5 igen snart.

26/7: - 12 st $25+$2 (NLT) spelade - 10 st ITM (4 - 3 - 3) = 83.33% - Resultat $463.50 - ROI 143.06% Resultat juli/augusti: $580.50 Resultat totalt: $3883.50 Bankrulle: $3483.50

Inte ens med 56:1 i odds? Med mindre än en hundradel av stacken? Instavik. Såg inte att vi satt i BB. Jag önskar mig läsglasögon i julklapp.

Om du sitter på knappen och X spelare har lagt sig fram till dig så är händernas relativa styrka exakt densamma oavsett hur stort X är.

Indirekt spelar det ju roll, eftersom SH-spelare typiskt är lösare än FR-spelare, och man således bör stjäla mindre ofta i SH än FR. Det har visserligen mer med spelartypen än antal spelare runt bordet, men jag tycker att det finns en tydlig korrelation där (de lösaste fiskarna spelar hellre SH för att få spela fler händer (både /h och mätt i vepipp)).

And we have a winner

Beror lite på spelform. I CG är, rent teoretiskt, LAG-fisken mest lönsamt att spela mot (var är du AAisKing?), men det kräver lite varianstålighet. Därefter kommer synstationen, men även den tajtpassive är mer lönsam än vad de flesta tror, åtminstone om man är en bra bluffare och bra på att läsa händer. I SnG-spel blir det annorlunda, för där är ens $EV mycket mer beroende av bordsdynamiken. Ett LAG-bord är bra, för då kommer folk att slå ut varandra illa kvickt och man ökar i $EV bara genom att vänta, men det kan bli svårspelat i slutet när man har låg FE p.g.a. alla lösa synmuppar, samt att man måste ge upp blindsen oftare, samt att man får färre stöldmöjligheter då andra hinner ställa före en själv. Ett tajt/passivt bord är också väldigt bra, för då kan man stjäla hela vägen. Man får många walks när man sitter i BB, man kan ta ner blindsen jätteofta (dels för att blindsen är tajta, och dels för att det foldas fram till en), och framförallt så kan man nalla massor av marker när man får en stor stack. En tajtpassiv fi är också den enda typen av motståndare som man kan ha en signifikant edge mot när det är HU med höga blinds. Det löspassiva bordet är inte så jättegynnsamt som många tror. Det finns visserligen en hel del värde att hämta i det tidiga spelet om man får bra händer, men om man inte får det så blir det väldigt tufft. Man kommer att ha få stöldmöjligheter p.g.a. lösa spelare i blindsen, det är ofta limpat fram till en, vilket försämrar ytterligare för att stjäla, och när man måste ställa har man låg FE. TAG-bordet behöver jag egentligen inte nämna, men det är det som är tuffast, förutsatt att spelarna växlar tempo i slutspelet och blir mer LAG, annars kan man få en hel del av fördelarna som man har mot tajtpassiva spelare.

Du tror inte att det finns en icke-korrelation mellan rubrikvalet och mängden SnG-spelare som kikar i tråden? Kan ju funka, tyvärr tror jag att man har för dålig FE för att det ska vara lönsamt, särskilt nu på sommaren när alla synmuppar har dragits till Stars som flugor dras till Alberts skrivbordslådor. Personligen hade jag nog inte gjort det utan ett par eller typ A8+, KT+, så att man har något att falla tillbaka på vid syn. Åtminstone en äkta SC iallafall. Men visst är det kul att tilta alla tomtar som tror att de kan något. Att bara syna med ser jag ingen anledning att göra.

Ja där satt den! Pokeranknytning? Med risk för lågvattenmärke, men: Han satsar mycket...

Visste inte vem det var, fick bara fram det namnet, sen googlade jag på det +poker. Då kom det upp en länk om att han spelat WSOP på 70-talet, så kanske då Jag har ju glömt hälften av anagrammen själv, så jag är inte 100% säker på att det är fel, men eftersom jag inte känner igen namnet så tror jag att det måste vara någon annan.

Är ju en mysig liten blandning. Lägg sedan till Holger och man är i himlen.