Myssion

Flytten verkar inte vara helt klar ännu.

Gjorde ett litet miniuttag nyss. Införskaffade Tourney Manager, vilket jag lättast gjorde genom en transfer på PS. Nu väntar jag bara på mailet med serial så jag kan börja leka.

Uttag: $40 (75% ($30) till Myssion, 25% ($10) till PF.nu) Bankrulle: $3106

Hemskt och hemskt, visst vi tar hem potten, men vi måste sätta det i relation till vad som händer om vi betar och han har oss slagen. Blir det splitt så är ditt EV exakt detsamma oavsett om du betar eller inte. Eller rättare sagt, p.g.a. räjken så minskar ditt EV ju mer pengar ni stoppar in i potten. Sedan är ju splittdraget en hand som man vill att fi ska lägga, inte syna med, för det tjänar vi inget på. Så det talar ju för bet iofs. Sorry, satt och läste en liknande HH samtidigt där man var ur position. Men resonemanget om att den som visar störst aggressivitet med KQ kommer att vinna potten är bara bakvänt. Våra stegdrag är fortfarande inte så mycket värda, eftersom de antingen ger splittpott eller dödar action, ur position eller inte. Du får nog utveckla det där. Jag antar att du håller med om att stegdraget varken gör från eller till om vi leder? Om vi ligger under så menar du att incitamentet för att beta ökar? Därför att? Grejen är att om vi blir checkräjsade så måste vi ge upp all equity vi hade i potten. Med våra nya outs så innebär det att vi helt plötsligt ger upp mer värde, än om vi hade betat och blivit borthöjda från topp-paret. Det är ju inte så att draget ger oss något värde som semibluff. Vilka händer som slår oss ska han lägga liksom? Om vi ligger under så vill vi ju ha frikort, inte beta och betala mer än vad vi behöver, eller t.o.m. behöva ge upp potten. Med K på river så blir det check, med blank eller Q kan man beta lite och få betalt av t.ex. AT/AJ.

Så länge han ställer med en vidare HD än topp 12% så är det instasyn. Då är inte bakomvarande spelare inräknade, men eftersom de har en relativt snäv syn-HD så gör det inte så stor skillnad i praktiken.

Jag förstår din concern här, men jag tror 1) att du kraftigt överskattar hur mycket edge dessa program ger (man måste fortfarande vara duktig för att kunna tillämpa stats o.s.v.) och 2) att du kraftigt överskattar hur många som öht är intresserade av att köpa/använda dessa program. De flesta är helt enkelt hobbyfiskar som antingen inte bryr sig eller som tror att de redan vet bäst, och även bland de som införskaffar något program så kommer 75% inte att fatta statsen, och 75% av resterande kommer inte att vara tillräckligt duktiga för att ha någon nytta av dem trots att de fattar dem.

Fullring FL är mitt förslag. 0.50/1 kan väl vara lagom. På Prima har de en $5.000-frirulle varje lördag, samt $1.000-frirullar dagligen. Samt: http://www.bonuswhores.com. Där hittar du många bonusar, små som stora, som är jättebra för FL-spelare.

Orka uppdatera sin guide liksom...

Så du menar att AQ, QT, QJ, JJ, TT, 77, är osannolika händer för en UTG-limpare? Det är NL50 på Party och standardfi är rättså passiv preflop. Han kan självfallet även ha händer som vi slår, men frågan är vilka av de händerna han skulle syna med på floppen och på turn, samt vilken risk det innebär att ge frikort till de händerna. Vilket ger honom 3 outs (K för stege), och inte är jättesannolikt att han betalar av med. AT/AJ ger honom par med stegdraget, men det är inga höjdarhänder eftersom han fortfarande drar dött mot AK, vilket är en av de händer vi har representerat hittills, så det är ingen garanti för syn. A9 samma resonemang om han nu av någon anledning har spelat den handen så här hittills. Vilket ger honom 2 outs (för set). Med 99 blir det 7 outs till för en stege, och med 88 blir det 4 outs till för stege, men de stegoutsen är inga höjdarouts eftersom det ofta ger suckerstege. En syn-fisk kan betala av iofs. Antingen blir det splittpott (i vilket fall det inte spelar någon roll om vi betar eller inte), eller så har han 7 outs för en stege. Isåfall är hans mest troliga händer J9 eller 99, vilket ger par med stegdraget också och han betalar troligen av. Överlag finns det inte jättemånga händer som betalar av, och inte heller många händer som har en massa outs mot oss. Jag vet inte vad din definition av decent är, men i min så ingår inte UTG-limp 6-handed med AT/AJ för att sedan syna en räjs ur position för att sedan checksyna flopp+turn. Detta är en bräda där den som visar mest aggression med KQ i snitt kommer att förlora potten, eftersom den personen bara får syn av händer som slår en, och inte går till en showdown mot de händer som man leder emot, så mest aggression kan du visa här med 72 istället, eftesom du då kan slå ut bättre händer. TPGK (+OESD*) är helt enkelt inte en hand som man vill bygga en stor pott med, särskilt inte ur position. Ska du beta ut river också vid syn? Checksyna stor bet i stor pott på river? *Det faktum att vi har ett stegdrag innebär att vår equity i potten just ökade, vilket är ett incitament för att checka, inte för att beta. Om vi leder så spelar nämligen de outsen ingen som helst roll för oss, och om vi ligger undan så förlorar vi mer värde om vi blir höjd av handen. Är du villig att checksyna river efter att ha betat turn? Återigen har vi en stor pott ur position med en medioker hand (såvida vi inte träffar vårt OESD, men då är 4 av outsen för en potentiell splitt anyway, och om de inte splittar så lär vi inte få mycket action av sämre händer på en AQJT-bräda, vilket även gäller de andra 4 outesen för QJT9-bräda). För det första är det inget som gör det bra att beta om fi har oss slagen, eftersom outsen inte räcker till för att göra oss till favorit eller fungerar som semibluff. Som sagt så är de nya outsen ett incitament för att checka, inte för att beta. Vi har även 2 st Q som outs om vi ligger under mot t.ex. JT, men om vi ligger under mot t.ex. 77 så ger de fi kåk. 3 K-outs, som också hjälper oss mot t.ex. JT, ger fi med t.ex. AQ stege. Stegoutsen är antingen för splitt eller så dödar de action. Vi har med andra ord 0 bra outs om vi ligger under. Vilka kort som än kommer så sitter vi i en stor pott på river med en skakig hand. Vi är helt enkelt WA/WB med den här handen. Om vi har en read på fi som übersynmupp så ska vi givetvis beta, men annars är fördelarna med att checka klart större än fördelarna med att beta IMO.

Då får du kanske motivera dem, eller åtminstone låtsas som att du har läst vad föregående skribenter har skrivit. När man läser din post så får man intrycket av att du bara har läst förstaposten och svarat direkt, utan att läsa resten av tråden. Därför att?

Echo echo echo echo echo echo echo echo echo echo echo echo

Japp, det var precis så han menade.

Beta den på turn, så kan du floatbluffa turn när tredje kortet av samma färg dyker upp.

Tänkte egentligen att Hoff hade gjort sitt, men den där får jag nog lägga till listan med avatarkandidater.

Den är guld! Helt klart "Cecilia står bakom Ellen. Vera står framför Cecilia"-vibbar.

Hellre en björk - Joddla med Siv Är en yppig blondin yppigare än en yppig brunett?

Hallå där, så jäkla gammal är jag faktiskt inte. Du menar till skillnad från Frugans inlägg som var helt seriöst? Vi har skrivit i vårt äktenskapsförord att vi måste operera in ett litet chip på synnerven som gör att människor av motsatta könet blir helt suddiga, i synnerhet på de ställen där de är barhudade.

De klarar att bli kissade på, så de ska nog tåla lite tvätt.

En tant i Karlstad hade visst anmält ett MeckDonalds (de uttalar det så i Karlstad) till kommunens miljö- och hälsovårdsmyndighet efter att ha sett att en anställd, när denne (det framgick inte om det var en hon eller en han) böjde sig fram, bar stringtrosor. Tanten ansåg att det var en hälsorisk för livsmedlena eller något. Kom att tänka på en tjej som jag såg på tåget häromdagen. Hon var kanske 16-17, såg väl rättså bra ut, men det var något som rimmade illa liksom. Hon hade leopardmönstrade stringtrosor, kort kjol, bar mage och semidjup urringning och typ tant-skor. Lite svårt att återge det riktigt rättvisande så här i text, och det är inte så att jag har något emot lättklädda tjejer, men hon såg mer ut som att hon var 48 och försökte se ut som 17, än att hon faktiskt var 17 och försökte se ut som 17, om ni förstår vad jag menar...

Jag tror iofs att både det lokala skatteverket och en eventuell domstol skulle frångå "reglerna" och tillämpa någon form av mer praktisk tillämpbar praxis. Och nej, jag vill inte vara försökskanin.

Det är ju inte så att man skickar in en blankett till skatteverket varje månad, eller går ner till deras kontor med ett kuvert med pengar. Det sker i samband med deklarationen.

Jag vann! De båda tjejerna är ju fan riggade...!!

Hallå?

Ultranostalgitripp! Ditt inlägg var för övrigt det enda jag förstod något av i hela den här tråden...

Jobbigt att anstränga sig. Nej Prima har väl någon form av miniview, tror att UB's version är mer eller mindre likadan. Stars har däremot resizable numera.