Myssion

Alltså, det finns en anledning till att de spelar som Ken säger (även om han förenklar det, känns som att han utgår från pushbottar och generaliserar), och den har inget med tur eller tuffhet att göra.

Är inte riktigt med på vad du menar. Om det är proffs som möter proffs så borde ju edgen bli mindre, inte "ganska stor". På $215 ligger en bra ROI på 7%, och det är ingen särskilt stor edge.

Visst ligger det mycket i det han säger. SnG är väl den pokerform som är lättast att lära sig och lättast att spela efter en formel. T.o.m. sheets säger själv att SnG egentligen inte är poker, i ordets "rätta" bemärkelse. Men att hävda att det inte kräver skills för att vinna och att det bara är tur, särskilt på $200-$500, är ju bara rent trams. Brukar gilla det mest som Ken skriver, men här låter han bara jäkligt bitter. Och visst finns det många som tycker att det är jäkligt tufft att gå all-in, men det är ju inte därför man gör det...

Om jag hade varit BB så hade jag instafoldat. Vad menar du med "en känsla"? Om han har stulit jättemycket så kan man förstås resteala med en väldigt vid HD (men även då är 84o en stretch), men om det bara är en generell "äsch, jag tror inte han har något" så är det ingen bra idé. Bubblan har helt enkelt en för kraftig effekt på ens $EV för att det ska vara lönsamt att göra så. Om någon känner för det kan ni ju göra en ICM-beräkning på de olika utfallen för att se hur stor FE man måste ha och hur stor equity man måste ha vid syn från storstacken för att det ska vara $EV+.

Jag är ganska säker på att jag är fi i den här handen, kommer iofs inte ihåg att det skulle ha varit för två dagar sen. Men kommer ihåg en 84 i bb som jag gick allin med, men skitsamma för det här är något som händer mig ofta på Svs. Spelar jag den här fel(om det nu är jag), jag satte honom på något skräp och han skall ju inte kunna syna. Eller? Kan ju inte säga att jag spelar så där bra men han spelar ju som en åsna, vill bara höra vad du tycker. Spelar jag också som en dåre? SB är storstack och mot löst och/eller aggressivt motstånd gör han nog bäst i att sätta BB all-in från början (från knappen blir det annorlunda, för då har man position vid en eventuell flopp, men det har man inte om man bara får en syn när man siter i SB). Mot en fi som viker normalt ofta kan man göra en vanlig stöldräjs. BB har en skräphand och blir höjd av storstacken, det är instafold på denna. Om han har väldigt bra anledning att tro att SB bara stjäl så kan man göra en resteal, MEN höja till all-in, dels för att tvinga fi till ett beslut, och dels för att man ändå har odds att syna ett omslag med vilka två kort som helst. För SB är det nu dags att ge upp sitt stöldförsök, mothugg mot en storstack på bubblan, med en höjning som inte är all-in och inbjuder till syn skriker stål. "Men vänta, säger du inte emot dig själv nu, först säger du att BB's move är dåligt, sedan säger du att SB bör lägga sig mot hans move, betyder inte det att BB's move är bra?" Nä, det gör det inte. Det betyder att bluffen ökar i sannolikhet att lyckas, men det betyder fortfarande inte att det är en bra idé att bluffa från första början, oavsett bluffteknik. Om man har en vääääldigt bra read här så kan man utnyttja sin storstack för att sätta BB all-in och hoppas på fold, men med de oddsen han har för att syna så är den chansen obefintlig. Ingen bra idé alltså. Till sist så måste BB syna de sista 800, utan att räkna på det så vågar jag säga att en fold här är horribel med tanke på oddsen, trots att det är bubblan. Jag tycker båda spelade rättså sunkigt, men om jag måste välja vem som spelade sämst så väljer jag BB, hans misstag är grövre och mer kostsamma eftersom han riskerar att åka ut på bubblan. SB's stöldförsök är som mest ett mindre misstag beroende på readen på BB. Allin-räjsen är ett rättså stort misstag, men han riskerar åtminstone inte att dö på bubblan.

man's purse, low waist... Är du säker på att det var din flickvän du hämtade på flyget och inte din pojkvän?

Dumma $2.5M-freeroll. De går ju på tider som jag inte kan spela på, mitt i natten... De hade en som gick kl. 11 svensk tid, men den har de visst plockat bort... Får väl grinda ihopa lite FPP's så att jag och Frugan kan åka till Bahamas på annat sätt då. Fast 20.00 och 21.30 skulle iofs funka att spela. På söndag kväll blir det lite freerolls iaf, $2.5K, $5K samt $100K

Det kan väl vara jobbigt och bra samtidigt, eller? Eh-eh-eh?

Vadå har de flickor i själva klienten också, eller bara ful-ful?

Kanske redan är kommenterat, men det här kan knappast stämma. Det skulle ju ge olika resultat för stackar 2000 resp 1000 å ena sidan, och 20 resp 10 å andra sidan (med samma relativa blindstorlek). Tex skulle en spelare med en miljon chips HU mot en med två miljoner ha väldigt nära 0 EV, vilket ju inte stämmer. Ja jag är också väldigt nyfiken på ninja-teorin.

Antagligen, men det betyder inte att han/hon har tänkt på det och ser det som ett plus betyder inte att faktorerna har påverkat valet. Ja det håller jag med om, men att rent tekniskt/teoretiskt vara en skicklig läkare betyder inte att man är det i praktiken. Som sagt är andra faktorer jääääkligt tungt vägande när folk rankar en läkare. En av de populäraste läkarna på allergi/hud (eller vad sjutton det nu var) i Hgb är just detta för att han är personlig, engagerad, noggrann och tar sig tid med varje patient (nackdelen är att man ofta får vänta ett bra tag, eftersom han drar över tiden med nuvarande patient, och sedan tar själva besöket lång tid också, men det är de flesta mer än beredda att ta). Han är säkert jätteskicklig också, men det är inte därför folk tycker om att gå dit. Jag tycker inte att man kan säga att en strävan efter anseende/pengar på något sätt skulle vara ett bättre kvitto på vem som är en bra läkare, det är jag övertygad om att det finns bättre indikatorer på. Men vi kanske bara definierar "bra läkare" annorlunda.

Men skärp dig för fan. Att röka en cigarett har jävligt dåliga implicita odds om man tänker rent fysisk hälsa. Hur svårt är det här? Egentligen. Jag gillar när folk blir upprörda.

Äntligen!

Vad är det? Känner igen ordet lite grann, men sedan är det stopp...

Jo låst mi... Jag kan visserligen bara tala för mig själv, men jag är rättså säker på att de flesta människor vill gå till en läkare som är kunnig/ambitiös/engagerad etc, och jag ser inte hur de egenskaperna skulle vara korrelerade med en strävan efter anseende och pengar.

Med att det inte finns någon FE menade jag såklart att det inte finns tillräckligt med FE. Visst händer det ofta att muppar viker när de har odds att syna med any two, men här har han visat mer styrka än vanligt eftersom det är två limpare i potten. Om han hade openräjsat så hade jag eventuellt kunnat slå om, men inte ens då tror jag att vi har tillräckligt med FE för att det ska vara lönsamt, 22 är helt enkelt en för svag hand mot hans HD. Grejen är också att vi inte är i behov av att hitta på något. Vi är stabil tjipptvåa på bubblan med drygt 35xbb och en ministack som är på väg ut. Vi har mer att förlora än vad vi har att vinna på att göra ett move här.

Mina brasilianska namn: Myssiinho Ezo

Man har typ noll FE och en hand som ligger under mot hans HD. Nej tack. Hur ska du CR:a när du har position? Hade man varit först att agera så hade man kunnat göra en stopngo här, men den gör man oavsett bräda, annars kastar man för mycket pengar i sjön när man ger upp mot t.ex. AQx när fi sitter på 88 och hade släppt mot ett ställ. ------------------------- Blev 20 st idag (1-2-3), inte så jättebra resultat, men jag spelade väldigt bra tycker jag. Blev sjukt utklonkad på alla sätt och vis. Lite bubbelspel och ITM-spel där jag var tjippie och kanske blev lite vek, men å andra sidan fick jag en sjuk streak av 52o, 96o, 36o etc. Brukar hålla mig undan de sämsta 25% även om man i princip skulle kunna ställa med any two i vissa lägen, men man kan iofs ta en sådan hand då och då och trycka ändå, eftersom man har foldat en hel del händer och har lite image att utnyttja. Avslutade med att köra 8 bord, kändes fint.

Aj lajk jår stavning.

Ibland är ens read tok-off. Möter en tajtpassiv spelare i BB som jag har ca 80 händer på. Han betar flopp, checksynar turn och betar river. Med T4o och träffat mellanpar på flopp. En annan, ännu mer tajtpassiv spelare limpar från tidig position, betar in i tre pers på floppen Axxr, betar turn som är en 9a och betar river. Han visar 98o.

Det stycket säger inget om handel av tjänster, vilket artikel 183 i EG-fördraget gör. Det är nämligen det som är avgörande, inte den egentliga tillhörigheten till EU.

Blev jättekritiserad nyss för att jag gick allin med "crap" när jag hade 4xbb och satt på cutoff. Jag hade KJ. En snubbe med typ 35% vepipp började skriva "idiot" och att han hade älskat att sitta mot ett helt bord med såna som mig o.s.v. Undrar vad han menade att jag skulle göra? Limpa? Jobbigt bara när de vinner och därmed får "bevisat" för sig själva att de är så himla mycket bättre.

Detta innebär att dessa länder inluderas i EG-fördraget, vilket är det som är avgörande för beskattning, trots att länderna i sig inte är medlemmar i EU. De utomeuropieska länderna och territorerierna: • Greenland • New Caledonia and Dependencies • French Polynesia • French Southern and Antarctic Territories • Wallis and Futuna Islands • Mayotte • Saint Pierre and Miquelon • Aruba • Netherlands Antilles • Bonaire • Curaçao • Saba • Sint Eustatius • Sint Maarten • Anguilla • Cayman Islands • Falkland Islands • South Georgia and the South Sandwich Islands • Montserrat • Pitcairn • Saint Helena and Dependencies • British Antarctic Territory • British Indian Ocean Territory • Turks and Caicos Islands • British Virgin Islands • Bermuda Nederländska Antillerna, där samtliga Crypto-sajter är baserade, är alltså skattefria. Detta gäller även Doyle's Room med skins, samt några till, t.ex. Bugsy's Club och något Prima-skin. Jag ska gå igenom det senare och lägga till sajter till listan i originalposten, men tills vidare kan ni kika här. Sök helt enkelt på sajter med Gaming Activity - Poker och som har Jurisdiction - Netherlands Antilles (gick inte att länka direkt till sökresultaten, men lite får ni faktiskt anstränga er, era latkorvar ). Är inte 100% säker, men det verkar som att samtliga sajter med licens där också har sin verksamhet där. Samtliga brittiska utomeuropeiska områden ingår också, vilket innebär att brittiska pokersajter som har sin verksamhet utomlands (det måste de ha) troligen har den baserad någonstans där (om de inte har den på Gibraltar eller Malta), så t.ex. Betsson kan vara grönt. OBS! Dessa förhållanden kan komma att ändras redan 2007. Jag har listat NA-sajter som skattefria p.g.a. ovanstående men det behövs nog en dom av något slag för att vara 100% säker. Vad de menar med "added registry" på Cypern vet jag inte, de har väl fortfarande sin verksamhet i NA? Kan man regga samma bolag i mer än ett land? Eller har de bara skapat ett bogus-företag på Cypern och slängt upp ett brevinkast? Låter luddigt...

Och vad ska han beta med på rivern som du kan checkräjsa? Om vi bortser från det parade brädet så är väl färg det enda han betar och den får du betalt av ändå även utan att slowspela.