parre

Knappast. Det finns hundratusentals människor i Sverige som då och då röker cannabis (för att det är en enligt dom "trevlig grej") men i övrigt sköter sig exemplariskt, för att ta ett exempel. Dessa hundratusentals är då olagliga (i alla fall när de röker på).

Förra pf.nu-live var det ju väldigt få nya spelare på vårt bord. Det var samma gamla slaskgäng som satt där ändå. Bara någon enstaka annan spelare som brände en femhundring eller så och gick. Jo, men jag har ju +EV på slaskbordet också, gäller bara att ens jävla överpar står mot Björnes tiltsyner

Jag är övertygad om att det kommer dröja flera år innan vi får ett prejudicerande domslut av något slag, dels eftersom inget verkar hänt med anmälan mot klubben/klubbarna (polisen verkar konstigt nog prioritera jakt på mördare istället för pokerspelare), dels eftersom det bara är Högsta Domstolens domslut som räknas som prejudicerande. Det är jag iaf till 90% säker på, att det bara är domslut gjorda av HD (eller typ Regeringsrätten, men de har väl inte hand om sådana frågor?) som blir prejudicerande. Sedan komplicerar ju EG-rätten detta ytterligare. Ifall HD's eventuella domslut kan strida mot EG-rätten så tar ett ytterligare rättsmål i den instansen ytterligare ett par år...

Syna och omvärdera läget ifall Fi1 slår om.

1) check/syna flop. 2) check/raisa turn, alt. beta ut om du sitter i förstapos.

Jag ska fan också fixa nån skitskum avatar så jag kan tomta omkring och ha mig. Inte för att jag är nån jävla moderator eller så, men tomte är jag så då måste jag ha en tomtig avatar för att jävlas med folk och tomta runt på olika tomtiga sätt och vis i olika obskyra tomtedelar av detta forum.

Var på Cafe Tivoli igår med liggat för att se Ector och Johan Glans. Det var riktigt jävla skoj, biran flödade o Ector var grymt rolig. Sådan härlig cynism är man glad över att få uppleva. Johan Glans var också skitskön, hans framträdande var också riktigt grymt. Det enda negativa är väl rökförbudet. När man kom in på krogen så stank det ungefär som när en alkis sätter sig bredvid en på tunnelbanan. Men efter nåra öl stank man säkert likadant själv så då kände man inget, men fan vad jag saknar röklukten, för att inte tala om möjligheten att röka en cigg på krogen som folk Hmm. Torskade en lax mot liggat på sten sax påse också, sån jävla tilt. Han hustlade mig verkligen, hans reads var grymma. Eller så övertänkte jag bara mig själv.. "Han tror att jag kommer ta dubbelsten, alltså kommer han ta dubbelpåse, men, han vet att jag vet det så han kommer bluffa med dubbelsax så jag tar dubbelsten"... han tog ju dubbelpåse såklart. Vi körde tvåhandad. Spelade ner en bit på enhandat utanför krogen, vann fem i rad men sen vände det. Är fan usel på stensax, såväl 1 som 2-handat! Kom hem och var skitsugen på lite poker, skulle kolla om jag hade vippoäng på Rivalpoker-kontot. Det hade jag inte, men hade visst fått 20E i ngn depositbonus. Satte mig på lägsta bordet med den degen. Floppen kommer AAx när jag har A5s som jag limpat på SB. Tror flushdraget låg. Värdebetade flop, turn, river. Tyvärr in i A9 som stod. Sedan backade jag en del när jag betar ut på flushdraget på parat bord, en tomte synar och har typ 1.2 kvar i stacken. Turn blank, check, jag checkar bakom. På river sätter jag nötfärgen, han ställer o har klonkat kåk. Nere på 1E nu så jag går all-in med AT, femdubblar oträffat, stoppar in med AJ dubblar mot AT oträffat, sedan floppar jag toppar mot ett set och gonatt! Aja, hade en riktigt rolig kväll faktiskt! Ector o Glans var tokgrymma, den första skåningen var väl okej, inget spec., Sara Young eller vad hon hette hade väl en dålig dag eller nått, jag tyckte hon var skittråkig. 1 oktober vinner jag en massa deg på lagpokern och slaskar sedan bort den på cashgamesen, eller nått. Eller, jag kommer lira cashgames efteråt oavsett resultat i lagpokern men det skulle ju vara skönt om man vann den. Kommer säkert en massa tomtar från utomlands som måste tillrättavisas på dealer's choice-manér. Tills dess lär det bli inlägg med low poker content, om jag inte nån gång tiltar ur o bestämmer mig för att stoppa in typ 50E på ngn skitsajt eller nått.

För att Oktoberfest nalkas (eller rent av är nu)?

Skulle Djurgården vara en pokersajt skulle de stejka Linda Rosing... err...

Jag är den enda tomten som på riktigt hittar i Söder... Matte och Björne bor ju i den avartsvänliga hålan Kungsholmen!

Skönt att gdaily håller på ett riktigt lag, som dock kan få den mest disciplinerade spelaren att tilta ur något grovt efter matcher som igår

Det har jag inget som helst minne av, jag minns inte ens hur jag hamnade vid det bordet, spelade med Emily först tror jag sen stack hon eller något. Nu vet du kanske hur jag spelar när jag är kraftigt berusad och varför jag typ aldrig ska göra något sådant. Jag spelade bra poker på dealersbordet, denna poker har jag noll minne av. Antar att jag satte honom på en bluff och synade ner med nut no pair, ganska standardspel i fixed limit va? ;P Satte han bottenparet på rivern eller? I så fall tycker jag inte att jag spelar handen fel faktiskt (även om jag aldrig spelat så nykter). Tror jag att han bluffar hela vägen, inklusive rivern, måste jag ju syna med K-high eftersom han bara i 6 fall av 47 förbättrat sin hand till en bättre på rivern. Men nu vet du hur jag spelar poker på fyllan och varför jag aldrig ska göra det På dealersbordet spelade jag helt annorlunda poker Se det som liggat skriver

Absolut, jag är ju mer lagd och samhällsvetardemagoghållet än åt statistiker-matematiker-exakthetshållet. Ja. Jag är inte så jättevidskeplig eller religiöst/spirituellt lagd att jag ser tur som någon mystisk kraft. Skicklighet i poker skulle man också kunna srkiva mycket om. Det jag menar mest är att den som vet mest och kan applicera kunskapen på sitt spel, och således vet mer och är bättre förberedd på att möta olika motståndare och situationer, är skickligare än någon annan. Ungefär. Och om jag skulle definiera alla nyckelbegrepp såsom man skulle behöva i en akademisk avhandling skulle denna artikel knappast vara en njutning att läsa för gemene man. Jag vill ju att den ska vara lättläst och trevlig, inte fylld med massa tunga statistiska begrepp, även om jag må avvika från grundtanken i mitt resonemang då och då, eller ens definiera någon grundtanke. Jag är ju fan estetiskt lagd och tar mig konstnärliga friheter S Genom att ha bra money management kan man minska risken att man genom en längre otursperiod förlorar alla sina pengar. Rimligtvis gör den väl det.Jag påstår inte att det saknas slumpmoment, när jag har gjort det? Spelar du med 5 inköp i rullen är risken att du gular enormt mycket större än om du spelar med 35 inköp, det håller du väl ändå med om?

Nej, poker är inget man ska skämmas för. Men jag vill för den delen inte på något sätt bli offentligt inblandad i pokerns popularisering eller debatter om poker offentligt, vilket jag med mycket stor sannolikhet skulle riskera att bli om jag var aktiv inom Svepof. Ifall någon frågar mig ifall jag spelar poker ljuger jag inte, men jag har heller ingen lust att bli en offentlig person inom pokersammanhang. Det är stor skillnad på att spela poker ibland och att offentligt propagera för att pokern är X eller att man bör göra Y med poker. Det är en massa andra ämnen och föreningar och saker som jag intresserar mig för som jag inte heller skulle offentligt propagera för särskilt mycket, oftast av samma anledningar. Jag anser poker vara ett nollsummespel, varken fint eller vackert. Däremot tycker jag att poker är jävligt roligt. Jag vill inte bli betraktad som pokerspelare. Detta dels för att jag knappast är en pokerspelare, jag spelar poker, men det gör jag rätt sporadiskt och jag går inte plus för det mesta heller.

Det finns en hel del (tror jag) personer som kan ha både vettiga synpunkter och kan tillföra diskussionerna en hel del, fast som inte vill t.ex. bli offentligt involverade med förnamn och efternamn i ett pokerförbund på grund av andra åtaganden som inte så väl passar sig att kombinera med detta. Eller, det gäller typ bara mig, men ändå. Jag postar gärna förslag och liknande i detta forum, om ingen lyssnar på dom så är det skit samma, men jag vill ej bli en offentlig person i pokersammanhang i Sverige då det inte ligger i mina personliga framtidsintressen, utan snarare kan få negativa följder. Av den anledningen kommer jag inte vara aktiv i Svepof, iaf inte den närmsta framtiden, trots att jag personligen anser att jag skulle kunna bidra med ditten och datten. Ren egoism? Kanske. Men jag värderar inte mitt pokerliv högst, utan det är något jag håller vid sidan om. Och jag tror inte jag är den enda som känner så.

Re-raise, syna eventuell all-in. Den enda handen som slår dig är Ax i ruter, andra händer han kan tänkas spela såhär: Alla set. 9xAd Alla färger. Bluffar.

Fy satan vad dagböcker. Hittade knappt min i denna röra... Skrev en artikel om poker och tur idag, den finns på: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=15868 Klart jag måste få göra lite reklam för mig själv... Tog en promenad hem igår, tog trekvart genom soliga Stockholm. Oerhört behagligt, ska börja promenera mer. Särskilt nu när jag knappt hat pengar över till ett busskort... Fick frågan varför jag inte cyklar istället, men det finns tre mycket väl motiverade svar till det: 1) Jag har ingen vettig cykel. 2) Jag har inte råd (eller lust nu till vintern) att köpa en vettig cykel. 3) Jag har rätt mycket uppförsbackar på hemvägen. Jag har ingen lust att folk ska se mig skjuta min cykel eftersom jag inte pallar alla backar, jag menar hur kul är det att se ut som en tjock fjant som rökt till sig såna pingislungor att han inte ens klarar cykla några hundra meter i en brant backe... Men promenera gillar jag. Rensar tankarna, plus att man mår som en ny människa efteråt. Får sån här konstig extra energi och grejjer. Dessutom är det oerhört underskattat att flumma runt i sina egna tankar medan man går genom Stockholms innerstad. Stockholm är tillräckligt vackert för att man ska ha en trevlig promenad, oavsett vad Freeman med sitt lantislokalsinne skriver om stan i sin dagbok Vad mer ska man skriva då? Hmm. Ser fram emot liveturneringen. Vårt lag lär komma fram till en oerhört utstuderad och raffinerad taktik som kommer garantera segern. Mest troligt kommer den bestå av "Parre ställer in med T6o efter reraise och köper ut". Alternativt av bra spel? Har funderat på detta. Innan jag fattar varje beslut i turneringen ska jag säga åt mig själv: "Tänk till en gång till. Är du säker på att du inte gör ett av dina vanliga tiltmisstag som du brukar göra i turneringar?". Bara jag inte glömmer bort det så ska det nog lösa sig, i teorin är jag nog en rätt okej turneringsspelare också. Teori och praktik skiljer dock sig. Eller så lurar jag bara mig själv återigen, men helgen ingav mig i alla fall nytt hopp, spelade fin poker utan att göra några större misstag i större potter. Låter som en rostig lodare som säger samma saker om och om igen nu i och för sig, men fan. Jag vet inte. Ska nog författa ytterligare en artikel om spelmissbruk, spelberoende och internetpoker när jag orkar. Får kanske be någon posta under pseudonym, Spelberoende-delen ser rätt patetisk ut med bara trådar startade av mig, särskilt när vi vet hur det gått varje gång... Fast jag är ganska så övertygad om att det finns ganska så jävla många även på detta forum som har problem, eller som ligger på gränsen till grova problem, fast de pratar inte om dessa öppet. Är ju praktiskt taget bara jag och Se7en som öppet erkänt, och följt upp, våra respektive missbruksproblem. Ja, poker är mitt gift, men jag tänker fan inte sluta för det. Om jag inte får det 100% bevisat för mig att jag aldrig kommer bli en vinnande spelare kommer jag inte sluta spela. Men nog om mitt spelmissbruk, det ämnet är om något jävligt uttjatat. Såg att Norge kommer få en vänsterregering, samtidigt som Framskrittspartiet eller vad de tomtarna nu heter blir största högerpati. Intressant läge. Dock lite tilt för alla Norges invandrare. Igår såg jag ÖIS-Bajen på TV. Katastrof. Men jag är faktiskt stolt... första gången på hur länge som helst som jag höll mig helt alkoholfri trots att det var fotboll på TV! Får se vad jag gör ikväll, drar jag och ser på Ector och co så lär det bli bira, men jag kanske skiter i det och stannar hemma och ser på TV istället. Svåra val, många beslut. Strax ska jag till skolan och plåga mig igenom ett jävla trist grupparbete också. Universitetet tiltar mig för tillfället, jävligt tråkigt. Men det blir roligare i oktober! Jaja, svammel avslutat.

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=15868

Poker – Tur, skicklighet eller en salig blandning? Ja, jag lovade att svänga ihop en artikel om pokerspel och skicklighet, eftersom detta är en fråga som jag själv har lite tankar kring. Denna artikel kommer inte fokusera så mycket på matematiska tankar och koncept, utan mest allmäna funderingar och tankar kring ämnet. Tyvärr så är mina matematiska kunskaper gravt undermåliga, även om jag är en jävel på enkel huvudräkning. Men, jag är å andra sidan en bra demagog, så varför inte testa att svänga ihop en artikel. Vi kan börja med ett enkelt konstaterande: Poker är tur. I det korta loppet. Kortsiktigt spelar det ingen roll hur bra du spelar, du kan fortfarande backa. Däremot finns det bevisligen många spelare som över en stor mängd händer och ett stort antal sessioner ligger plus, vissa så pass mycket att de kan försörja sig på detta. Beror detta då på tur, skicklighet eller både och? Jag skulle säga att det inte beror på skicklighet. Det beror snarare på motståndarnas brist på skicklighet! Som ni säkert vet så finns det det där talesättet att om världens nionde bästa spelare sätter sig vid ett bord med de åtta bästa i världen så kommer han att, förr eller senare, torska. Detta implicerar att hur bra du än spelar så beror dina resultat främst på en sak – val av spel. Detta tror jag blir viktigare ju högre upp då spelar. Sedan kan vissa ha tur i extremt långa perioder. Jag har läst tillräckligt om folk som haft förlorande sessioner på flera år (sedan kan man diskutera om dessa var vinnande spelare från början), så spelare kan även ha flyt på plussidan i flera år. För mer diskussioner kring varians och långa vinst/förlustperioder kan jag rekommendera http://www.twoplustwo.com, om man gräver lite där (särskilt på limitforumet) så hittar man en hel del intressanta diskussioner och koncept kring detta fenomen. Men, skickligheten kan ej bortses ifrån ändå. Desto skickligare du är på poker, desto större chans är det att du vinner på högre nivåer i det långa loppet, eftersom du då är bättre än tillräckligt många andra spelare på respektive nivå för att gå med vinst långsiktigt. Ju fler avancerade koncept du förstår och har kunskap om, desto större chans är att du är bättre än tillräckligt många andra för att bli en vinnare. På lägre nivåer på nätet verkar det som om det, för många, räcker att bara ha tillräckligt med disciplin och en grundläggande förståelse för spelet för att inte gå back långsiktigt. Helt förståeligt, eftersom de flesta som spelar på de nivåer antagligen inte ens har ett intresse av att bli bra pokerspelare. Ju högre upp du kommer desto mer sållas de riktigt dåliga spelarna bort. Visst finns de på alla nivåer – rika personer för vilka 10 000 dollar är lika mycket som 100 kronor för en vanlig löneslav, spelmissbrukare som fixar pengar för att finansiera sitt missbruk, folk som försöker ta sig upp en nivå (alltså som skottar) – men faktum är att din skicklighet är enbart relevant i förhållande till dina motspelares skicklighet, eller brist på skicklighet. Turen då? Ur ett kortsiktigt perspektiv så handar poker mycket om tur. I varje given hand har du, liksom din motståndare, en viss procentuell chans att vinna handen. Ibland vinner din motståndare med par i kungar på hand mot dina par i ess – det händer cirka var femte gång. Många spelare som nu spelar på höga nivåer har haft turen att vinna en större turnering. Visst krävs det en hel del skicklighet också, men du kan inte vinna en turnering med flera tusen deltagare utan ett visst mått av tur. Sett över tusentalet turneringar kommer säkert den skickligare turneringsspelaren att uppvisa ett bättre resultat än medelmåttan, eller en dålig turneringsspelare, men sett över en turnering är det enormt mycket tur inblandat. Förlorar du med par i ess mot par i kungar i ett cashgame kan du köpa in dig igen och försöka tjäna på din relativt högre skickliget och ta tillbaka dina pengar, medan i en turnering så är du ute. Sedan kan du ha otursperioder, men statistiskt sett så kommer dessa att jämna ut sig med turperioderna – så på så vis påverkar turen mindre än man är benägen att tro efter att ha fått ens hand krossad för tionde gången samma dag. Däremot inte sagt att spelare inte kan ha längre otursperioder, liksom de kan ha längre turperioder. Därför är konceptet om money management så pass viktigt, i alla fall om man ska spela halvseriöst. Då har du som spelare råd att åka på en otursperiod, även en längre sådan. Och så till slut ett par ord om pokerspelares natur. Just de kortsiktiga variationerna gör det så enkelt att skylla på “otur” när det går dåligt (samtidigt som samma spelare propagerar att poker INTE är ett turspel för t.ex. kollegor och vänner!) när det egentligen kanske beror på att ens relativa skicklighetsnivå är otillräcklig. Trots allt så måste ni se det absurda i någon som beklagar sig över sin otur och hur den kostade personen si och så mycket pengar samtidigt som personen i nästa mening vräker ur sig att poker minsann är ett skicklighetsspel och inget lotteri! Poker är båda delarna! Däremot så gör det kortsiktiga turmomentet att förlorande spelare är benägna att tro att de är vinnare (selektivt minne), liksom att folk har en överdriven tendens att beklaga sig över otur istället för att utvärdera sin relativa skicklighetsnivå kontra motståndet. För att summera: Poker är ett turspel där det enda som i det långa loppet avgör huruvida du går med vinst eller inte är din relativa skicklighetsnivå kontra motspelarnas skicklighetsnivå. Poker är även ett spel där turen mest får ut sin rätt om du inte har råd att ha otur (förutsatt att du ens är skickligare än motståndet)! Spelar du över din rulle så är risken väldigt stor att ditt flyt byts ut mot oflyt och att du förlorar alla dina pengar. Kanske inga revolutionerande funderingar, men folk verkade intresserade av en sådan här artikel, så varsågoda!

Om Svepof kommer agera såsom det, så vitt jag förstått det, varit tänkt från själva början så kommer Svepof att gagna alla spelare, såvitt nätspelare som vanliga. Med detta menat tänker jag då på följande: 1) Bilda opinion kring pokerspel i allmänhet, då menar jag lyfta fram positiva OCH negativa saker, försöka få klarhet i skatteregler, bedriva mediekampanjer om poker och lobbyverksamhet. 2) Skapa en enhetlig front som skyddar ALLA pokerspelares intressen - såväl nätspelares som livespelares. 3) Agera som konsultativt organ i olika diskussioner/möten med såväl icke-statliga organisaitoner, media som statliga organisationer. 4) Skapa en bättre bild över pokerspelandet i Sverige, hur många, varför, resultat och så vidare. 5) Arbeta för att klubbar, oavsett storlek och medlemsantal, inte ska behöva sväva i en sorts laglig gråzon där det enda som stoppar konstant polisrazzior är polisens egna ovilja att bekämpa klubbar där de ändå får svårt att bevisa något. 6) Arbeta för att höja medvetandet om spelberoende och hjälpa spelmissbrukande pokerspelare att ta sig ur sitt missbruk. Detta är enligt mig de viktigaste frågorna som Svepof bör syssla med. En grundförutsättning är att skapa en väl fungerande rikstäckande organisation som förenar pokerspelare i Sverige. Misslyckas Svepof med detta så kommer Svepof säkerligen bara bli till en elitklubb för highstakesproffs. Lyckas Svepof med detta finns det i alla fall ett frö för aktivt arbete som gynnar alla pokerspelare. Nu är det omöjligt att på förhand säga hur Svepof utvecklas. Det beror helt och hållet på styrelsens kompetens och mål, något jag är alldeles alldeles för dåligt insatt i för att ens kunna börja uttala mig om. Att en del av detta är att sanktionera öppna SM tycker jag är rätt självklart, dock inte sagt att det är den viktigaste delen. Däremot så är en bred förankring riket runt den absolut viktigaste grunden för att någon ska ens lyssna på Svepof. Blir Svepof en elitklubb för Klubbens/f.d. Oxens highstakeslirare faller hela idén med Svepof och organisationen kommer bli högst marginell. Att undvika brevlådeklubar är viktigt. Däremot så kanske en anpassning till landsortsklubbars/småklubbars behov måste göras - efter att ha läst igenom mitt första inlägg förstod jag att det lät lite väl hårt. En lösning kan väl vara att sänka minimumavgiften till, låt oss säga, 150kr+50kr - i alla fall för klubbar som är mindre och håller i enbart mindre turneringar. Man kanske kan ha två former av medlemskap, ett för enbart den lokala klubben som kostar 200, och sedan ett tilläggsmedlemskap på 100kr för de som vill ha möjlighet att spela på ALLA klubbar i Sverige. Oj, detta inlägg blev långt och rätt svamligt. Borde kanske postas i någon allmän tråd om Svepof. Men men. Men som sagt, Svepof har nyss påbörjat sin verksamhet. Jag tycker att vi alla ska ge den en chans - om den utvecklar sig till en elitklubb för highstakesspelare kommer Svepof ändå dö ut. PS. Angående SM: Det ska bara vara öppet för svenskar, står det. Jag tycker att SM ska vara öppet för alla som är permanent bosatta i Sverige i mer än, låt oss säga, fem år - alltså ungefär som kommunalvalen i Sverige. Helt enkelt för att det finns en hel del folk som av en eller annan anledning ej har svenskt medborgarskap men ändå bor här permanent (jag t.ex.)

300 tycker jag inte alls är för mycket. Seriöst, har man råd att lira turneringar för 300kr/styck nåra gånger i månaden har jag svårt att fatta varför man gnäller om att man ska pynta 300 spänn för ett år. Har man så stora problem med ekonomin att man inte har råd att pynta en trehundring för ett helt år har man heller inte råd att spela poker, så enkelt är det. Även om det är en liten klubb där det för det mesta spelas 100-200kr turneringar så kan man ändå betala en engångssumma på 300kr utan att det svider för mycket. Är man en fattig 18-åring (eller ännu värre minderårig) utan jobb och lever på studiebidrag, ja, då får du väl helt enkelt offra en krogkväll en gång om året om du vill spela poker. Jag har helt ärligt riktigt svårt att förstå hur någon pokerspelare kan gnälla över att medlemskapet kostar 300kr, samtidigt som man med vilja spelar x antal turneringar/år. I Stockholm är det sällan klubbarna har turneringar med lägre inköp. På landet kanske det är så att 100, 200kr är vanligare men som sagt. Spara en hundralapp i månaden så har du 300kr till medlemskap för ett helt år när 2006 kommer. Är du itne kapabel till det har du för dålig money management för att spela poker ändå, eller har för dålig ekonomi för att spela poker. Typiskt att det alltid ska gnällas över allting. Särskilt om du tänker på fördelarna med 300kr-medlemskapet, dvs att du får spela på alla förbundsanslutna klubbar hela året. För mycket? Så du påstår att era 100-200 medlemmar INTE har råd att missa EN turnering under ett helt år för att lösa ett vettigt medlemskap? Låter helt absurt i mitt tycke. Ännu mer absurt blir det när du säger att folk kan pynta 200kr/år men inte 300. Som sagt, har du råd att spela poker överhuvudtaget kommer den extra hundringen inte direkt vara livsavgörande, har du inte råd att spela poker så spela inte alls, det är absolut bäst. Har jag fått erfara den hårda vägen i alla fall! Fattar inte allt gnäll om en hundring hit eller dit. Se det som så, du pyntar en hundring extra och får möjligheten att spela på pokerklubbarna t.ex. i Stockholm om du nu är där, eller i Örebro, etc etc etc.

om jag hinner mellan högskolestudier och champions league ikväll så skriver jag nermina funderingar.

Vet inte. I början av min dagbok plussade jag kanske 550 på fem dagar. Spelade väl kanske 6h i snitt den tiden. Visst var jag inne i en rejäl rush då, men jag vet inte. Hur många händer hinner man med om vi säger att jag spelade 20h ett bord, 10h tvåbord? Ska nog ta ett till nätskott med pokertracker + kanske 20 inköp på 25NL, då lär vi få se på riktigt. Men jag är rätt säker på att jag har klart +EV på låga NL-bord, nått annat har jag aldrig spelat. Och att jag även kan spela poker i praktiken borde det väl inte råda några tvivel kring efter mitt spel i helgen, det var väldigt väldigt få fel i större potter. De flesta felbeslut jag tog var högst marginella och handlade om rätt lite pengar - denna pott undantaget.

Om jag orkar kan jag skriva en artikel i ämnet, har själv lite funderingar kring frågan.

Tes: Pokerspelande driver hundratusentals ungdomar i min ålder in i ett spelberoende. Sen är det bara komma med för- och motargument. Finns många både för och emot...