parre

Intressanta svar. Roligt att läsa Här följer då en rapport från gårdagens besök på Sviten. Fick höra att liggat och Björne var där, och av utgången verkade det inte bli något, så jag tänkte att jag tar med mig 700kr ner och ser hur det går. Torskar jag sätter jag mig och hinkar bira, vinner jag så är det kul. När jag kommer dit så har turneringen nyss börjat så det finns bara ett 5/10 Tx NL att spela. Inte direkt vad jag tänkt mig, dessutom gillar jag inte Texas med bara 70xBB i stacken - Tx är spelbart med under 50 och över 200BB. Helst med över 200 då. Men i alla fall. Spelas ska det. Jag snor första potten, sen foldar jag faktiskt lite. Får anmärkningar om mitt tajta spel. Sedan bluffar jag bort kanske 500 i en pott, torskar 50 nästa. Tänker att jag strax drar och super, men sedan hittar jag QQ. Någon raisar till 50, jag ställer in för ca 200 tot och får syn av AJo. Dubblar. Folk börjar åka så smått ur turneringen. Jag försöker limpa mycket men höja lite, det är typ min standardstrategi som shortstack. Antingen ställa in preflop efter en raise eller limpa mycket. Men jag vet inte, kul var det inte. Sedan, äntligen!, drogs ett Dealer's Choice-bord igång. Det var några fyllerister, några semifyllerister, några sköna slaskare och en tjej vid bordet... 5/5Dc. Liggat, groo, mte alla vid bordet, suck, påminner alltså lite om Klubben där vi bara skyfflar marker till varandra ändå - men här fanns värde att hämta. Det fanns bara ett problem: Tempot. Ingen vid bordet förutom vi hade typ spelat sökö hi/lo innan. Men jag klagar inte eftersom jag plussade som fan. Började med kanske 300, men jag träffade fina händer i sökön och Omahan. Minns inte så många. En lite rolig hand var när mte betar 100 i en 400-pott på rivern med tre spader på bordet och antagligen en låg också. Jag har A-high. Personen efter mig sitter med uppenbar låg. Jag synar med AQ-high eller något, får syn bakom. AQ tar högen. Skönt med Crying Calls som går hem! Minns inte så många händer. Spelade en storpott i PLO8, synade flop med hålstegdrag som blev öppet stegdrag på turn som blev stege på river. Var fyra personer med hela vägen till river. En spelare betar ut 300 (som bara synat ner hittills), liggat svär och foldar, jag slår om till 600, spelaren bakom lägger, betaren synar och vi delar (båda hade stege utan hög). Dock hade visst personen efter mig missat att han hade nötlåg - tur det. Hur som helst, plussade kanske 1000-1300 på det bordet innan jag helt enkelt inte orkade spela mer av den enkla anledningen att varje hand tog minst 10 minuter. Så vi startar ett nytt bord, suck, samla gamla DC-gäng från Klubben praktiskt taget. Men det var jävligt kul. Folk vid borden runtomkring anmärkte flera gånger på att "Fan, ni verkar ju ha kul när ni lirar, ni skrattar ju hela tiden!" och spelet flöt okej. Härifrån minns jag faktiskt några händer: Jag har en övermörk på 40 i PLO (5-5-10-20-40). Inte helt oväntat så betar liggat ur en av mörkarna pott. Jag har AKQ7 eller något, en suit. Tre broadwaykort + en möjlig nötfärg + att det är slaskliggat som höjer gör att jag synar. Floppen kommer K33 utan färgdrag. Tilt? Liggat betar såklart pott, typ 500, vilket skulle tvinga mig allin vid det laget. Jag tänker lite, men han kan ju ha AA eller en trea och lägger. Han visar typ AQTx. Aja. Hmm. Tycker faktiskt att spelarna vid det nya dealersbordet var dåliga på att betala av. Måste fan sluta beta pott hela tide i PL-spel när potterna blir stora, värdebeta mer. PL Texas, jag synar ett 70-bet på turn med hålstegdrag och mycket kvar att beta. Klonkar rivern, Fi checkar, jag betar pott (270 typ). Han steker ett bra tag innan han säger att han har bara en svag dam (QJxxA låg typ) och inte kan syna. Tilt? Tvåfloppars. Jag har övermörk på 10 (5-5-10). Limpat till mig. Jag säger att jag har så dåliga kort så att jag knappt kan köpa ut en flopp och chckar (jag hade AQ972, varav 2-Q var hjärter, A spader typ). Men! Flop1: AA9 Flop2: TJx Jag har alltså nötkåk+öppet stegdrag. Jag minns ej om jag betade, checkraisade eller vad som hände men potten till turn var i alla fall runt 500. Flop1: AA9Q Flop2: TJxK. Nötter på båda men björne synar inte mitt pottbet. Han hade JJ och fattade att han blivit utköpt Ja, sedan ahr vi PLO8-handen som ni kan se i PHH-forumet där den diskuterats... Ja, orkar inte skriva mer nu. Men ikväll blir det garanterat mer spel!

Okej. När ni ser denna topic och ser mitt nick så är det enkla svaret såklart NEJ. Men iaf. Sviten, 5/10 Tx NL, jag har ca 750 i stacken. Fi täcker. Bara spelat någon hand, ingen read. Fi är okänd. Preflop: limpar i SB med 85o efter några limpare. Flop: Q73r. Pott: 50. Check-check. Fi (typ EP/MP) betar 50. Foldat till mig som synar. Fi kan väl i detta läget ha lite vad som helst. Turn: Q73 2. Pott: 150. Jag betar ut 125. Fi synar. Jag är rätt säker på att Fi inte har en särskilt stark hand i detta läge. River: Q732 J Pott: 400. Jag betar ut 325. (Har ca 200 kvar i stacken) Tankar? Det största problemet som jag ser med denna bluffen är att jag har riktigt svårt att representera en hand. Vad fan ska jag ha, liksom? * Lite RP - QoS *

Ja, så går det om man fyllepostar då Om det inte är för publicering spelar det ju ingen roll så länge man själv förstår vad man skrivit och menar

Okej, intressant diskussion och synpunkter. Fortsätt gärna ifall ni har nått mer att säga, jag drar mig ut och satsar istället på att ta till mig av alla tips och råd Här kommer resultatet: På turn betar jag alltså pott som sagt. Fi steker ett tag.. sedan översteker han. Mumlar något om att hans låg inte kan stå men att han har redraws. Nu vet jag att jag har honom krossad. Han tänker lite till, frågar hur mycket jag har. Jag: Jag täcker dig. Han: Nej, jag tror vi har lika mycket. (lägger ut 3 blåa och typ 2 svarta marker, samt har en hög Bangladesh kvar) Jag: Det verkar stämma, vi har nog lika mycket. Han steker ännu lite längre, men lägger ner. Nu i efterhand tror jag att hans mest troliga hand är set+låg, kanske med utköpskort för split även på lågen. Alltså borde jag kanske betat mindre för att få med honom i potten, men som sagt så är jag riktigt kass på PLO8.

Jag tänkte ju liksom inte till när jag spelade handen heller. Såg: Oj, träffat nötstege+nötlåg och checkat mörkt. Okej, vi tar en c/r. Skoj! En syn! Nu smackar vi på på turn igen. Ooops. Ett till . Undrar om han drog till flushen? Vi betar pott ändå. Så tror han kanske att jag har flush!

Så tänkte jag också. Det är ju inte helt omöjligt att han har det... Finns ju ett hundratal kort jag inte vill se på rivern. Det stämmer absolut. PLO8 tror jag är mitt överlägset sämsta spel vid Dealer's Choice-bord. Min intuition säger mig att jag till och med är bättre på PL7CS än PLO8... Men beloppet måste väl ändå vara tillräcklgit för att han inte får alltför bra odds att dra till en ev. kåk? (Om han inte har färgen dvs) Hade jag varit bättre på PLO8 är det möjligt att jag betat annat än pott på turn, men jag är så kass på det spelet så det är sjukt. Jag betade också pott för att jag faktiskt ville ha potten här och nu. Jag vill inte få ett 300-bet synat, då ligger det 1100-1200 i potten och en mängd kort som skrämmer livet ur mig. Blir jag synad på turn så händer i och för sig samma sak i en större pott, men risken är att han inte foldar händer som kan göra det jobbigt för mig på rivern.

Jag är rätt säker på att jag A låg på bordet. Jag hade hjärter dam och tänkte att han iaf inte kan ha nästnöten... Angående att potta floppen - ja det hade jag gjort alla dar i veckan, OM inte jag redan hade checkat mörkt. Nu när han betade hoppades jag få in lite mer deg i potten. Jag gillade inte turnkortet, köpte ut mig grovt - om han hade färg + låg. Dödar min action av sämre händer (typ set+låg/lågdrag). Men jag har väl ändå inget annat val än att beta pott? Foldar han vinner jag ju en pott på lite över 100BB, synar han så check/callar jag de flesta rivers, slår han om så gråter jag och antagligen så synar jag ändå. Det enda jag klurar över om en check-raise skulle kunna få ett bet från t.ex. ett set+låg/lågdrag i det läget. Om inte kneckten hade varit i hjärter hade jag eventuellt försökt (eller, jag hade nog betat pott i alla fall)... mest för att få igång följande tanke hos Fi: Parre tomtecheckade mörkt och checkraisade. Nu synade jag hans c/r, och han checkar turn till mig. Han lär inte ha ett skit, kanske flushdraget med lågtillägg typ. Äh, ska tomten dra mot mig så får han fan betala för det. Pott! Vad tror ni? Kan det vara en idé?

Jag hade hjärter dam. Ingen färg. Resten av färgerna irrelevanta dvs. Och ja, jag var nykter. Det är bara svårt att komma ihåg exakta detaljer från livespel. Check/fold från turn? Varför? Det känns lite väl weaktight med tanke på dels hans handrange, dels möjligheten att han (semi)bluffar ifall jag checkar, dles min bordsimage (dvs - min flopreraise betyder inte att jag definitvt har nötterna). Check/fold tycker jag är för wweaktajt, men motivera gärna varöfr det är bäst. Ps. NU är jag dock full ursäkta stavfelen..

En hand från Svitenslasket ikväll. Tror jag hade övermörkat i PLO8, eller så synade jag en liten raise i BB med en skithand. Potten var i alla fall på ca 50 preflop. Jag checkar mörkt. Jag har en riktig skithand, typ Q834. Finns alltså en bra flop jag kan få. Jag och Fi i denna hand har båda runt 1800-1900 i stackarna. Mörkarna är på 5/5 så våra stackar är djupa. Fi är en kompetent, om en ibland lite tajt, spelare. Jag är nykter och har spelat bra poker hittills ikväll och ligger fint plus. Men jag är ju slaskparre så... Floppen kommer: A52, två hjärter. Personen efter mig betar pott (50). Jag slår om pott till 200. Han synar. Varför inte slå om med nötternas nöt liksom? Turn: J . Nu ligger alltså A52J, tre hjärter. Potten är på strax över 500. Hur ska jag agera? Nu betade jag pott, men jag undrar om detta inte är ett bra läge för att försöka sig på en checkraise? Och om jag betar pott och får omslag, är det dags att fundera på lägg på grund av kvartningsrisken? Visst beror detta på min read och hans agerande, det är ju trots allt live, men ändå, rent allmänt? Är rätt kass på PLO8 så jag undrar lite hur jag ska spela denna. Tacksam för kommentarer. * RP, lite kortare - QoS *

Helt ärligt, om du ska skriva en bok och du skriver som i ditt inlägg.. du skriver för dåligt. Flera särskrivningar, meningsbyggnaden är inte så bra och några grammatiska fel också. Om du nu kan skriva bättre så försök... annars är det nog tyvärr svårt att skriva en bok. Som sagt, starta en dagbok, kolla hur dina texter blir mottagna, skriv några kortare artiklar och lägg upp på forumet.

Kom nyss hem från Sviten. Det gick fint, plussade en lax. Orkar inte skriva en uppdatering just nu. Var nere på 150 ett tag i början. En av de första händerna i 5/10 Tx jag spelade bluffade jag bort typ 500. Sen dubblade jag med QQ vs AJ allin preflop, torskade lite. Bytte till dealers choice, plussade kanske 1300 på ett bord där varje hand tog 10min på grund av berusade människor som inte kunde spelen. Sen drog vi igång ett nytt bord, spelade en del kul händer, men skriver om dom imorrn. Sitter och dricker Faxe Extra Strong 10% öl nu så. Skål!

Men å andra sidan är QTs så lätt att släppa vid totalmissar och mycket action. Jag tycker du ska satsa på att bli allin på floppen, särskilt om du får med dig fler än en motståndare (om inte ena har set och andra nötfärgdraget). Bättre än att syna tycker jag. En reraise kan ju få bort ev. drag och kassa händer, men med en syn kommer dom syna och du har en skithand i en stor pott. Synar de är det ju bara släppa mot action på turn. Ok, 80% flops och callstation. Då förstår jag...

Hmm. Fick höra om att nåra sköna lirare är på sviten ikväll. Nu är frågan om man ska ta med sig en lax och kliva ner om ett tag, ifall nu inte supat blir av. Skulle kunna vara kul. Eller ta allt imorrn. Så många frågor, så många beslut. Får se om jag kan, pallar och/eller har lust. Kanske blir slask ikväll kanske inte.

Lite snabba kommentarer: QTs mot två höjningar vid fullring... njae, tveksamt spel (även om det är lockande att spela sådana händer). Men är du säker på att den första miniraisaren inte kommer slå om igen så okej, ta synen. Du får nu den bästa floppen efter QQQ som du kan få typ. Så re-raisa på flop och backa hela stacken. Du ligger inte långt efter ett set och du slår t.ex. AK och liknande händer. Din A2o-hand: A2o ur position i SB foldar jag nog om jag inte har riktigt bra koll på bordet. Ju mer jag spelat SH Tx NL desto mer har jag börjat hata just A2, K2 och liknande. Däremot så spelar jag gärna händer som 64 och liknande i det läget. Flop: Slå om. Tror du att han bluffar så ta potten där. Turn: Misstänksam check från honom. Men kan även vara t.ex. AJ eller något som inte vill ha för stor pott med en marginell hand (på det brädet). River: Du följer din read och vinner, grattis. Mycket marginell syn dock, men med din read så kan den vara okej. Och sådana syner är alltid så sköna att göra. J9-handen tycker jag du ska slå om på floppen med. Du har position och ett mycket starkt drag! Q6-handen - hur mycket ställde du in på river där för? Jag föredrar oftast check-call efter att ha fått turn synad, du får nog sällan syn av en sämre hand i det läget.

Soklar syn. Om nån orkar kan ni väl göra en pokerstove på följande HD: ATo+ A8s+ 77+ Lägg på 10% för chansen att det är en ren bluff (dvs 83o och liknande). Räkna. Utan att orka antar jag att du har +EV. Synar du och torskar så är det bara köra en ny satellit och göra en note på spelaren ifall han har KK/AA - så att du inte åker dit nästa gång!

Inget spelsug? Såg att du utmanat Ken i en 100k-HU... Hur går det annars med spelandet? Allt under kontroll?

Jag skrev detta inlägg i min dagbok. Tänkte även dela med mig av dessa funderingar på ett bredare forum, då jag vet att många här då och då fylletiltar. Dessa funderingar gäller främst mig själv, men jag tror att de är applicerbara även på andra. Filosoferar lite kring poker och varför jag spelar så dåligt full jämfört med andra kortspel. Kanske helt ointressant, kanske intressant. Men, here you go! Satt och småfilosofiserade (är filosofiserade ett ord? det låter så pass mycket gulligare än filosoferade...) lite idag, om alkohol och poker. Jag kom fram till att poker är det kortspel där mitt spel påverkas som mest av alkohol. Det räcker med kanske 3 stor stark för att en markant skillnad ska märkas. Absurt, kanske. Hela mitt liv har jag lirat mycket kort. Lärde mig ett lettiskt kortspel tidigt i livet, sedan bridge vid kanske 12 års ålder, sedan preferens nyligen. Inget av dessa korspel, som kräver en hel del tankekraft, lider lika mycket av alkohol som poker. Det lettiska spelet (zolite heter det) kan jag spela praktiskt taget hur full jag än är. Jag vet fortfarande att jag inte kan spela med tre trumfkort på hand och resten lankor. Bridge? Absolut. Preferens? Har jag nästan uteslutande spelat full. Poker? Där går det åt helvete. Direkt. Mer så på nätet än live. Men även live. Jag vet inte. Hur full jag än är kan jag räkna kort. Min budgivning är kanske inte den bästa i bridge om jag är kraftigt berusad (den är väl inte sådär enormt bra när jag är nykter heller), men jag har inga som helst problem veta att åtta spader, fyra ruter och fyra klöver gått, samt att min spader T är högsta spadern i spel. Jag vet i vilka lägen jag måste ta en risk och i vilka jag kan spela på säkerhet, jag vet den ungefärliga kortfördelningen, motståndarnas möjliga handfördelning. Ja, ni förstår, typ allt det man måste veta för att kunna spela hyfsad bridge. Jag har spelat mer poker än bridge, bridge spelar jag väl någon gång i månaden med föräldrarna och deras vänner, och då på skoj. Vi brukar sitta och dricka samtidigt som vi spelar, inte mycket, men ändå. De dricker vin, jag håller mig till min bira. Det påverkar inte mitt spel nämnvärt. Däremot, har jag druckit mer än kanske 3 öl (nätet) eller 4-5 öl (live) så KAN jag inte spela poker. Vad beror då detta på? Jag tror att pokern inger mer av en känsla av gambling, pokern skapar mer kickar än t.ex. bridge. I bridge spelar man ju för att spela bra, för att spela sina kort rätt, för att lägga det där perfekta stoppbudet, för att hoppa från 6 till 7 sang när det är rätt. Man får inga kickar. Mest en känsla av välbehag, av att ha gjort något bra. Sedan så vill man ju alltid vinna. När jag är nykter kan jag oftast förhålla mig till pokern på samma sätt - nuförtiden. Jag spelar för att spela bra, även om jag ofta spelar för många händer ändå, men jag gillar det psykologiska rävspelet, hur jag ska göra i situation y, vad Fi tänker, hur Fi uppfattar mig, hur jag betat, hur mycket det finns kvar att beta, pottstorleken, handdistributionen. Ja, helt enkelt tänker och spelar bra poker. När jag fyllnar till däremot, även om jag är tillräckligt nykter för att ha en vettig konversation med vem som helst, även om det kanske inte ens märks att jag druckit, ja, då... Som Micke_E har (eller hade?) i sin signatur, ett citat från mig: "Ibland, när jag blir full, blir jag än all-inmaskin". Vilket stämmer. Så fort jag fått i mig sprit tar reptilhjärnan över, även vid små mängder alkohol. Jag tänker på kickarna; på den snabba belöninge; inte på att spela bra, solid poker, vinna pengar, spela bra, göra min grejj. Och så fort det händer är jag körd. När jag börjar söka kicken av att ställa in degen på en bluff istället för att jag tror att Fi måste lägga - då spelar jag dålig poker. När jag börjar betala av flera stora bets i rad med bottenpar för att försöka dra ut och få en kick - då spelar jag dålig poker. När jag höjer varje hand preflop och ställer in varje pott för att få en kick - då spelar jag dålig poker. När jag istället för att tänka vad Fi kan ha tänker när jag ska bluffa ut Fi, flop turn eller river - då spelar jag dålig poker. Det har nog helt enkelt att göra med min spelmissbrukarläggning. Jag har kommit så pass långt att jag kan undertrycka den tillräckligt för att spela bra, om än lösaggro, poker när jag är nykter. Dock är den spärren jag byggt upp mot idioti väldigt svag mot en flodvåg bestående av några pilsner. * Lite RP - QoS *

Satt och småfilosofiserade (är filosofiserade ett ord? det låter så pass mycket gulligare än filosoferade...) lite idag, om alkohol och poker. Jag kom fram till att poker är det kortspel där mitt spel påverkas som mest av alkohol. Det räcker med kanske 3 stor stark för att en markant skillnad ska märkas. Absurt, kanske. Hela mitt liv har jag lirat mycket kort. Lärde mig ett lettiskt kortspel tidigt i livet, sedan bridge vid kanske 12 års ålder, sedan preferens nyligen. Inget av dessa korspel, som kräver en hel del tankekraft, lider lika mycket av alkohol som poker. Det lettiska spelet (zolite heter det) kan jag spela praktiskt taget hur full jag än är. Jag vet fortfarande att jag inte kan spela med tre trumfkort på hand och resten lankor. Bridge? Absolut. Preferens? Har jag nästan uteslutande spelat full. Poker? Där går det åt helvete. Direkt. Mer så på nätet än live. Men även live. Jag vet inte. Hur full jag än är kan jag räkna kort. Min budgivning är kanske inte den bästa i bridge om jag är kraftigt berusad (den är väl inte sådär enormt bra när jag är nykter heller), men jag har inga som helst problem veta att åtta spader, fyra ruter och fyra klöver gått, samt att min spader T är högsta spadern i spel. Jag vet i vilka lägen jag måste ta en risk och i vilka jag kan spela på säkerhet, jag vet den ungefärliga kortfördelningen, motståndarnas möjliga handfördelning. Ja, ni förstår, typ allt det man måste veta för att kunna spela hyfsad bridge. Jag har spelat mer poker än bridge, bridge spelar jag väl någon gång i månaden med föräldrarna och deras vänner, och då på skoj. Vi brukar sitta och dricka samtidigt som vi spelar, inte mycket, men ändå. De dricker vin, jag håller mig till min bira. Det påverkar inte mitt spel nämnvärt. Däremot, har jag druckit mer än kanske 3 öl (nätet) eller 4-5 öl (live) så KAN jag inte spela poker. Vad beror då detta på? Jag tror att pokern inger mer av en känsla av gambling, pokern skapar mer kickar än t.ex. bridge. I bridge spelar man ju för att spela bra, för att spela sina kort rätt, för att lägga det där perfekta stoppbudet, för att hoppa från 6 till 7 sang när det är rätt. Man får inga kickar. Mest en känsla av välbehag, av att ha gjort något bra. Sedan så vill man ju alltid vinna. När jag är nykter kan jag oftast förhålla mig till pokern på samma sätt - nuförtiden. Jag spelar för att spela bra, även om jag ofta spelar för många händer ändå, men jag gillar det psykologiska rävspelet, hur jag ska göra i situation y, vad Fi tänker, hur Fi uppfattar mig, hur jag betat, hur mycket det finns kvar att beta, pottstorleken, handdistributionen. Ja, helt enkelt tänker och spelar bra poker. När jag fyllnar till däremot, även om jag är tillräckligt nykter för att ha en vettig konversation med vem som helst, även om det kanske inte ens märks att jag druckit, ja, då... Som Micke_E har (eller hade?) i sin signatur, ett citat från mig: "Ibland, när jag blir full, blir jag än all-inmaskin". Vilket stämmer. Så fort jag fått i mig sprit tar reptilhjärnan över, även vid små mängder alkohol. Jag tänker på kickarna; på den snabba belöninge; inte på att spela bra, solid poker, vinna pengar, spela bra, göra min grejj. Och så fort det händer är jag körd. När jag börjar söka kicken av att ställa in degen på en bluff istället för att jag tror att Fi måste lägga - då spelar jag dålig poker. När jag börjar betala av flera stora bets i rad med bottenpar för att försöka dra ut och få en kick - då spelar jag dålig poker. När jag höjer varje hand preflop och ställer in varje pott för att få en kick - då spelar jag dålig poker. När jag istället för att tänka vad Fi kan ha tänker när jag ska bluffa ut Fi, flop turn eller river - då spelar jag dålig poker. Det har nog helt enkelt att göra med min spelmissbrukarläggning. Jag har kommit så pass långt att jag kan undertrycka den tillräckligt för att spela bra, om än lösaggro, poker när jag är nykter. Dock är den spärren jag byggt upp mot idioti väldigt svag mot en flodvåg bestående av några pilsner. Då dyker gamla speltorskparre upp. Istället för nya speltorskparre som spelar bra poker. Eller så spelar jag bara dålig poker rakt igenom, som vissa låtit påskina i denna tråd. Men jag tror inte att jag bara har tur de gånger jag vinner, jag är fortfarande övertygad om att jag kan spela bra. Ja, då får jag väl gratulera er som har läst igenom allting ända ner hit - ni har lyckats fördriva säkert minst 5 minuter av er tid. Och det är alltid positivt, eller hur? PS. Storslask imorrn, 5/5 Dealer's Choice, Sviten, start ca 19-20!

Blickar såklart framåt, eftersom jag har så mycket att blicka framåt mot. Och jag tänker inte (även om jag låter som vilken missbrukare som helst när jag skriver detta) låta pokern förstöra det. Som sagt så tar jag en paus nu och ordnar upp ekonomin, sen blir det in med 500 USD/E på någon sajt och börja plussa. Ska bara fixa alkomätare på datorn.

En idé som jag hade var att smyga med en fickplunta och smygsupa på toan. Eller så kan jag bara låtsas vara full, så att värdet ökar för mig. Men jag lär vara kraftigt bakfull i alla fall... så då har du nog bra värde ändå. Jaja, jag dyker upp runt 19-20tiden, och försöker dra igång ett 5/5 dealer's choice. Naturligtvis med fria övermörkar...

Läste igenom posten om att inte visa dagböckerna bland nya inlägg på förstasidan och diskussionen om inflationen av dagböcker, så jag tänkte ägna lite tid åt allmän filosofi kring pokerdagböckerna här i allmänhet och min egen lilla dagbok i synnerhet. Jag har ändå, vad det verkar, en riktigt trogen läsarskara även under de perioder som jag inte spelare. Visst är det få som postar i min dagbok när jag har få spelrelaterade inlägg, men för varje post jag gör ökar antalet visningar med minst 100. Ganska intressant, tycker jag själv, eftersom jag själv inte anser mitt liv vara i närheten av så intressant som det verkar vara. Jag vet inte. Vad gör då att folk läser min dagbok? Svårt att säga. En av förklaringarna är att jag varit på detta forum länge och varit väldigt öppen med alla aspekter av mitt liv kopplat till spelandet. Om jag sedan ska vara stolt över att hälften av alla trådar i Spelberoende-forumet är skapade av mig eller inte är väl en annan fråga. Jag vet inte, det forumet har jag helt lämnat nu. Visst skriver jag en del om missbruk även i denna dagbok, och om hur jag ibland sjunker ner i träsket igen, men det är något helt annat jämfört med mina dagböcker om att sluta spela. Det blev för jävla offentligt till slut. Alla, såväl folk jag känner som folk jag aldrig träffat, kom med råd och stöd, psykoanalyser och liknande. Men fan. Det är trots allt ändå jävligt pressande, att få läsa om en själv och ens liv, särskilt när man själv vägrar hålla med om vissa saker, kanske helt felaktigt. Självinsikt, min gode parre, självinsikt. Jag vet att alla som postade menade väl, men jag vet inte. Det blev helt enkelt för offentligt, som jag redan skrivit. Annars då? När jag spelade på nätet hade jag en hel del postare och läsare. Antagligen efterosm jag spelar tillräckligt många händer för att kunna posta händer där jag spelat tveksamt, händer som helt enkelt varit intressanta. Klart förståeligt att folk läser och diskuterar då. Sedan uttrycker jag mina argument väl, samt lägger väl antagligen på en portion humor i mina texter, även kring HH:s. Även när jag inte spelat har jag alltså haft läsare. Vad gör mitt liv så intressant? Egentligen tycker jag att det på ett sätt är ganska sjukt. Folk på pokerklubbar, folk jag aldrig träffat förut, kommer fram och tackar för en bra dagbok. Vafan? Det känns... konstigt... på något sätt. Har jag blivit någon form av pseudokändis inom en subkultur på nätet? Så långt har det nog inget gått, men man börjar ju undra. Inte för att jag stör mig på det, inte än i alla fall, skulle jag börja få nattliga samtal av någon stönare på mobilen skulle jag få omvärdera (Micke - dina samtal är dock alltid välkomna). Vad gör jag egentligen som gör att folk bryr sig om min dagbok och det jag fyller den med? Jag spelar inte vinnande poker, i alla fall inte under längre perioder. Hittills - nånstans vägrar jag inse att jag är en total loser. Jag spelar inte heller lika ofta och mycket som många andra, jag spelar inte heller högt - det var länge sedan jag testade något högre än 0.5/1 NL, och då var jag antagligen full som en gurka. Jag skriver inte heller SÅ mycket pokerrelaterat jämfört med andra dagböcker. Men uppenbarligen så är det något jag gör som lyckas väcka folks intresse. Ja, jag skriver jävligt bra. Jag är grym på att uttrycka mig i skrift, både när det gäller en sådan dagbok, men ännu mer så när det gäller mer skönlitterära texter eller politisk agitation. Mina artiklar jag skrivit här på forumet har också alltid i överlag fått mycket positiv respons, antingen så har de varit tankeväckande eller roliga eller både och. Men min dagbok? Ja, det är något jag får acceptera, att folk gillar att läsa om en halvalkoholiserad cynisk spelmissbrukare med en jävligt skön personlighet. Det är bara kul, än så länge i alla fall. Dessutom är det skönt att bara kunna skriva av sig ett par sidor när man inte har något bättre för sig. Vad jag saknar? Fler svar, mindre lurking. Men det är förståeligt att folk inte svarar på inlägg som ej är pokerrelaterade. Hur som helst så uppskattar jag alla svar, alltid kul vad det än är för svar och folk som postat. Men jag brukar ju alltid få nått svar, det räcker fint för mig. Skulle alla börja ignorera denna dagbok så skulle jag kanske skita i att skriva den, men den verkar ju tillräckligt populär för att jag ska finna det värt att fortsätta. Det kanske kommer fler svar efter helgen, då kommer jag i alla fall komma med ett pokerrelaterat inlägg. Om jag kommer ihåg ska jag ta med mig ett anteckninsblock, det är så många händer i livespel som jag är osäker på ifall ajg spelade rätt, men som jag när jag kommer hem från pokerspelandet inte kommer ihåg. Tror det skulle göra mitt spel nytta om jag förde i alla fall hyfsat okej anteckningar. Har jag något att säga till alla andra som skriver dagbok eller överväger att göra det? Ja. 1) Kan du inte skriva bra, skit i det. Ingen orkar läsa dagböcker fulla med särskrivningar, felstavningar, syftningsfel och dåligt strukturerad text. Håll dig till andra forumdelar som pokerresultat, PHH's etc. Där spelar det ingen roll om något inlägg innehåller fel, det kan vara intressant ändå, men när det gäller en dagbok har jag oerhört svårt för att läsa längre än två meningar när det står nått i stil med: "Hej Jag heter Jocke är 18 år och spelar poker i 3år nu jag började på FL men kör NL nu 25NL spelar jag det går jätte bra ibland och nu vill jag bygga bank rulle så jag kan spela mer och högre". Okej, extremt exempel men ni fattar galoppen. 2) Har du inte något att säga, gör inte det. Skriver du en dagbok bara för att posta bad beat-historier, gör inte det. Du slösar de stackarnas som råkar klicka på din dagbok tid, du tar upp onödig plats på forumet. 3) Var känd på forumet redan innan du börjar. Detta är inget måste, men det hjälper helt klart om du varit aktiv på forumet ett tag innan du postar, så att folk tänker: "Ahh, XXX, det var han som hade så bra åsikter i PHH-forumet", eller "Ahh, YYY, det var den fittan som köpte ut mig på rivern och skröt om det i resultatforumet". Ja, ni fattar såklart galoppen (antar att förståndshandikappade människor inte orkat läsa såhär långt). 4) Välj bara ut de intressantaste händerna ur din session. Ett exempel på för många HH's finns i starten av denna dagbok, det är jobbigt att läsa 10 HH's på rad. Välj de 2-3 mest intressanta varje dag. Skippa de som handlar om dina utköpta AA. 5) Ha en bra struktur i det du skriver. Skriv inte för långa meningar (som jag själv ofta har en tendens att göra), ha vettig längd på dina stycken. Om du ska redovisa bankrulleresultat, gör det på ett klart och tydligt sätt. _-_ tycker jag redovisar sina resultat på ett mycket tydligt och klart sätt, det är för övrigt en riktigt bra dagbok också. 6) Skriv inte för långa inlägg, som detta inlägg. Folk orkar ofta inte läsa så pass långa texter. 7) Se till att skriva för din egen skull, för att du tycker att det är kul. Skriver du för att bara få flest visare eller flest svar kommer din dagbok att suga. 8) Tänk efter om din dagbok är unik och intressant på något sätt. Tycker inte du det själv kommer antagligen inte andra tycka det heller. Ja, det var lite korta tips. Ska nog posta dom i själva forumet också, de låter tillräckligt vettiga för att alla ska få ta del av dom! (Obs – att använda ’dom’ istället för ’de’ eller ’dem’ ogillar jag också, men syndar alltför ofta själv för att ta upp det som ett problem)

DU skriver att du lirar om Euro och sätter in minimibeloppet på 20E varje gång, vilket får mig att tro att du spelar på b2b-nätet (24H, Rivalpoker.com, Martinspoker etc). De har så vitt jag hört nyss infört 0.1/0.2 NL-bord, där maxinköpet alltså är 20E. Om du vill minska risken att torska allt borde du inte spela på bord högre än 0.1/0.2 innan du har minst 500E, efter det kan du börja spela 0.25/0.50 men se till att hoppa ner om du backar 2 inköp eller så. Och spela inte Omaha-spel, variansen i PLO är skyhög. Det finns flera exempel på riktigt bra spelare som genom varians torskat kanske 10 inköp eller mer på bara en enda session. Läste nånstans om att någon skrivit om en 30-50-100regel för PLO - 30 inköp för att skotta, 50 för att kunna spela på en viss nivå, 100 för att aldrig behöva hoppa ner i nivå (förutsatt att man är en vinnande spelare såklart). Detta gällde i och för sig proffs, men det kan vara värt att tänka på att det finns proffs som alltså förespråkar MINST 50 inköp för att kunna spela någorlunda säkert, och 100 för att vara helt säker på att inte gula. Som sagt, hoppa ner i nivå eller acceptera riskerna. Ett annat tips kan ju vara att när du kommer upp till 300 så tar du ut hälften och spelar upp dig igen, kommer du upp till 300 tar du ut igen. Om det går bra ett tag kommer du ha två val: 1) Du kommer ha en större summa i uttagna pengar sparade som du kan sätta in och på så vis ha en normalstor bankrulle. 2) Du har massa extrapengar som du kan festa för, köpa saker för och ha kul för, samt nalla av ifall du skulle gula...

Posta stackstorlekarna, annars är det svårt att säga... men iaf lite generella råd: 1) Höj mer preflop. Om de gillar att syna med skit kan du gott raisa till 50. Miniraise med KK är katastrof, ger alla odds att syna. Om de är så pass lösa som du skriver så är det befogat att höja mer. 2) Höj mer på floppen. Minst upp till 50, gärna upp till 100. 3) Du kanske kan ta lite mer betalt på turn också, även om det är lite mer marginellt. Som sagt, jag tycker du höjer för svagt givet dina beskrivningar på motståndarna. Smacka på rejält, du får ändå syn. (Även om Jimmy just i denna hand floppade ett mycket fint drag - 11 outs har han för vinst mot dig)

Kanske är för att jag är bakfull som satan, men jag fattar fan inte hur jag blev inblandad i det där? Så det är slask på Sviten på lördag alltså? Man kanske får ta och göra sitt första framträdande där i helgen då. Bäst att jag inte försöker förklara. Just a bad joke... Ja, just nu är det till 99% säkert att det är lördagsslask på Sviten för min del. Förhoppningsvis lyckas man dra ihop ett gäng som lirar 5/5 Dealer's, föredrar två inköp á 200xBB (även om spelet mer är 5-5-övermörk-pottbet än 5-5 om slaskrävarna från Klubben dyker upp) än två inköp á 100xBB... Du får se till att dyka upp du med. Kommer iaf inte tjata om skjuts hem därifrån Däremot kommer jag vara tvångsnykter, vilket antagligen är bra för mig, men minskar värdet vid cashbordet jag sitter vid rätt rejält... Micke, du får börja lira på Sviten. Stället är så mycket skönare än Klubben IMHO - skönare lokal, trevligare folk som har skiten samt sämre motstånd. Minus för marginellt dyrare öl än Klubben, stort + för rökrum i baren!

Limpa flop är väl okej om man spelar bra postflop vid ett 7-mannabord där ingen visat styrka. Även om jag föredrar raise ifall man nu ska spela handen.