parre

Är de lika vilsna som alla skaror av människor som tror att det går att i längden plussa på poker? Bara för att det är populärt att hacka på folk som gillar att slåss med varandra betyder det inte att det är rätt. Dessutom är de s.k. huliganerna ofta de som stödjer sitt lag till max, som åker på alla bortaresor såväl i fotboll, hockey som andra obskyra sporter. De ser till lagets bästa bortom ekonomisk vinning som verkar allenarådande inom modern idrott idag, då särskilt inom fotbollen. Att jag själv varken har lust, ork eller vilja att slåss i gäng gör inte att jag inte kan försvara de s.k. huliganerna mot onynsaerade påhopp från besserwissers som tror sig veta vad det handlar om (t.ex. Aftonhoran).

Waggho: Ska sluta samtidigt som kollegan i slutet av november. Skönare om man är två. Tills dess lär jag inte avlida i alla fall Jag tänkte skriva en liten sarkastisk artikel om nyinflyttade Söderbor som tror att de är så enormt trendiga för att de bor på SoFo (vilket jävla namn förresten) och fikar på Nytorget. Men nu orkar jag fan inte det. Först kommer en lång, bitter och emotionell text där jag spyr ut mitt hat och förakt över diverse, liksom blandar in lite existensiella vanföreställningar. Läste i dag i Poker OT-forumet om att nån hade tagit livet av sig, den där bata eller vad han hette. Snubben som frågade om hur man skulle fixa bankrulle när han själv bodde i en tältby med narkomaner. Jag skiter i om det är sant eller inte, men det är hur som helst en jävligt trist historia som fick mig att fundera lite. Hade det kunnat hända mig? Snubben verkade ju utåt sett vara hyfsat välanpassad till allt sket sig. Jag tror inte jag är särskilt suicidal, jag är för apatisk för det; är allting skit så accepterar jag och går vidare. Ibland målar livet sin tavla becksvart, ibland gyllengult. Det är smällar man får ta, efter det kolsvarta kommer guldsitsen. Men fan. Tänk om? Tänk om jag skulle försätta mig i en liknande situation? Skulle jag verkligen palla ta mig ur den? Nu har jag rätt många andra självdestruktiva drag, så jag antar att jag istället för att direkt ta livet av mig skulle supa ner mig rätt hårt eller börja droga. Men jag kommer aldrig hamna där. Hur patetiskt det än låter lyckas jag fortfarande hålla mig kvar vid övertygelsen om att jag kommer bli något, om att allt kommer lösa sig. Laissez-faire, så löser allt sig. Förr eller senare. Hur skulle världen se ut om jag inte var här? Den skulle vara en rolig människa fattigare, en intelligent människa fattigare, en jävligt trevlig och talangfull människa fattigare. Det finns så få roliga människor, ännu färre intelligenta människor för att inte tala om trevliga och talangfulla människor. Världen skulle inte klara av att förlora mig, jag vill inte förlora världen. Visst, kanske det händer något skitskoj när man dör och man hamnar i någon typ av paradis där allt hela tiden är bra. Men vem fan vågar gambla på det? Det gäller att försöka hitta någon typ av paradis mitt i det helvete som den moderna världen är – även om det är skitsvårt. Att ge upp kan inte vara lösningen, det kan inte vara +EV att chansa att livet där bortom erbjuder något annat; något bättre. För allt jag vet kan jag lika gärna återfödas som fattig sexslav i Sydostasien, våldtagen av mina hallickar varje dag; för allt jag vet kan jag lika gärna bara kvarlämna en massa ledsna människor. Nej, jag är inte suicidal. Livet är för skönt och intressant för att ges upp. Så jag kommer aldrig göra det. Laissez-faire. Låt gå. Allt kommer lösa sig. Det har ju trots allt det skånska rappargeniet med den silkeslena invandrarskånska dialekten Timbuktu sagt. Så det kan ju inte vara fel. Men varför ska ens psyke då hålla på och bråka med en? En polare till mig berättade igår att han nyligen börjat få helt osökta panikångestattacker. Wtf? Han är i min ålder, på ytan välanpassad. Ändå drabbar något sånt skit honom. Så jävla orättvist, hoppas bara att det går över. Men världen är ju ändå ett stinkande pisshål där man försöker desperat simma över ett oändligt hav av frätande urin som ständigt fylls på av allsköns idioter. Kan inte en jävla massa av jordens befolkning bara försvinna? Jag är så erbarmerligt lack över alla jävla patetiska idioter som övertygar sig själv till att ha mer existensberättigande än en komocka. Vakna upp, det har ni inte. Ni är skit. Vanligtvis gillar jag stress. Stress, särskilt under perioder på flera dar eller veckor med lite vila emellanåt, brukar få mig på bra humör. Jag presterar bättre, jag skärper mitt fokus. Tidspressen blir drivkraften som får mig att gå från bra till bäst, få mig att lyfta mig de där extra procenten och få mig att uträtta något jämförelsevis grymt. Å andra sidan fungerar stress ibland tvärtom; som idag, när tomheten, det svarta hålet, övertar ens varande och sakta mal ner det, när en mängd olika faktorer (som den här mörka jävla skithösten) sammanfaller för att knuffa en utför den där negativa rutschbanan som alltid står bortom extasens hörn. Då, ja då jävlar, hatar jag stress. Jag vill bara liga som ett apatiskt kolli i en varm säng omgiven av horor. Eller, jag orkar inte ens med hororna, stryk det. Jag vill ligga som ett apatiskt kolli, bara gå i ide och stänga av allting. Botten upp. Och upp till botten. Mitt psyke svingar ibland mer än min stack vid ett pokerbord (se där, en pokerreferens fick jag in i detta pokerforum i alla fall). Men men, imorrn är det säkert bättre. Så nu några allmänna ord. Om lite allmänt skit. Vi kan börja med alla stackars pokerproffs som nu blir av med sin rakeback på partynätet. Alltså, jag tycker så obeskrivligt synd om er. Ni kommer förlora någon lax dollar i månaden på att ni inte längre kommer kunna spela 145 bord samtidigt och kämpa till er ett knappt uppehälle på att vara pokerproffs. Och alla stackare som egentligen inte kan spela och som lever av rakeback. Det är så oerhört synd om er så att mitt hjärta blöder sig tomt. Läste på 2+2 att vissa som är proffs nu kanske skulle tvingas ta ett vanligt jobb. Jag tycker det är så hemskt att det är sjukt. Tänk er, folk som förut kunde sitta åtta timmar vid datorn utan att ge samhället ett skit tillbaka utan parasitera på sämre spelare, svagare människor, tänk er, nu kommer de stackarna bli tvungna att jobba! Och ge något tillbaka till samhället. Hemska tanke. Hur vore det om ni istället för att gråta sparade nästa månads vinst och gjorde en resa ut till något fattigt krigsdrabbat U-land och grät över att er månadsinkomst minskats med en för dem astronomisk summa? De kanske skulle vilja lyssna på era bad-beathistorier. Jag vet inte. Det är något som jag tycker är så sjukt patetiskt med den nya generationen Internetproffs som ser ner på vanliga jobb, vanliga arbetare. Det är bara min personliga åsikt, men om du sitter åtta timmar om dagen framför datorn och inte gör något annat, förutom att då och då skriva om tomten som köpte ut dig, räknas du ens som människa då? Det är fan marginellt. Men å andra sidan spelar jag poker också, även om jag inte är proffs eller vill vara proffs så spelar jag mer än gärna av folk flera tusen och skiter i det. Det är ju trots allt inte mitt jävla problem om de rånat en pensionär för att finansiera sitt spel, det är kärringjävelns problem. Så jag ska väl egentligen hålla käften och le medlidande nästa gång jag får höra om toppsetet som åkte mot runner-runnerstegen. Skulle skriva något hatfyllt om alla som alltid endast och uteslutande gnäller över sina bad beats, men jag orkar fan inte. Jag är trött. Ni fattar nog själva vad jag anser om det. Det är typ anledning att jag inte hänger i #pokersnack oftare, jag orkar absolut inte med alla jävla idioter som hela tiden gnäller över något. Det är så sjukt jobbigt att det finns inte. Men ibland är det kul att bara glida in dit och håna dem, det måste jag erkänna. Särskilt de som blir uppriktigt sura över mitt hån. Ska fan göra det snart, jag kanske blir glad då. Ehh. Ja, texten om Sofo-människorna får vänta. Jag är för trött, bitter och sur för att skriva en bra och sarkastisk text. Jaja, tilta väl och må riggen vara med er, nu blir det mat!

Det dar med att livespel ar mer slaskigt stammer nog bra. Det ar ju ofta mer an halva bordet som ser floppen, de flesta jag spelar dealers choice med har tankesattet 'det kan ju komma'.. Det ar val dels darfor jag tycker livespel ar vida overlagset online. Pa natet sa ar det sallan man har djupa stackar, jag tycker att spelet far en helt annan dimension om man har kanske 400BB+ i stacken jamfort med 100BB. Det gor ju dels att man kan komma undan med losare spel preflop, dels att floppen inte blir den avgorande gatan utan de riktigt tuffa besluten kommer pa turn och river. Tells vet jag inte hur mycket jag gar pa. Dock far man ofta ibland en undermedveten kansla om att en person ar svag alternativt stark, baserat pa nagot jag inte ens kan forklara - det ar bara en kansla, nagot som man uppfattade som sedan registreras. De jag spelar mot har inga brutala fysiska tells, men det ar anda nagon kombination av bettingmonster, nagot enstaka ryck i ogonbrynet, nagon osakerhet, nan sekund for mycket som han steker. Inget jag kollar efter direkt medvetet, men man snappar upp en hel del saker som bidrar till helhetsbilden och till att eliminera vissa av motstandarnas tankbara hander. Sedan tror jag inte sa mycket pa de som synar och sager 'jag visste att du hade exakt AJo' - man maste anda alltid satta en motstandare pa tankbara hander och gora en avvagning av dessa hander kontra ens egen hand kontra mojligheten att bluffa hem potten (alt. storlek pa vardebet). Men det ar ju de marginella situationerna och djupa stackarna som gor livespel sa underbart roligt. Pa dealersbordet pa Sviten brukar alla som spelar kopa in sig for 200xBB fran start, sa efter att nagon gulat och gjort rebuy sa ar ju snittstacken ofta 400BB. Eftersom spelet ar lost, slaskigt och aggro sa blir de marginella situationerna sa passa frekventa att det bara blir sa sjukt kul att spela.

Spelar roll om han ar/har varit fotbollshuligan. Folk har alltid gillat att fajtas med varandra, och jag antar (jag har aldrig gillat att slass) att det ar bra mycket roligare att slass i stora gang mot andra likasinnade. Det ar ju inte direkt nagra oskyldiga som kommer till skada vid firmabrak, sa lat dom halla pa om de kanner for det. Nu vet jag inte om detta rykte stammer, dock har jag hort det fran ganska manga hall sa helt osannolikt ar det inte. Ken har val sagt att han tranar kampsport, och var battre fa utlopp for ens skills an ute pa gatan?

Live, garanterat. Man spelar mer sallan, man har battre koll pa motstandarna, manga spelar man med vecka efter vecka och far saledes battre read pa dom. Vidare sa finns inte dealer's choice alla spel pa natet, och jag anser mig vara mycket battre pa en mangd andra spel jamfort med texas. Dessutom blir natspel latt trakigt efter nagra timmar vilket kan gora att man tappar fokus lattare, tiltar mer etc etc etc. Nufortiden spelar jag sallan pa natet, men live nastan varje helg.

Hade inte lotto varit riggat sa had jag hittat den vinnande kupongen i tunnelbanan och blivit 122mkr rikare.

Du har oerhorda odds for att syna. Sa syna. Pa NL25 med 100xBB eller mindre i stacken anser jag att man aldrig ska slappa overpar pa floppen eftersom det finns sa sjukt mkt folk som overspelar TP och liknande.

Tyvarr tror jag att du inte har nagon som helst fold equity mot han som synar. Ett tungt lage, allt beror pa hur mycket du ar villig att gambla. Det gar ju ingen nod pa dig om du laggar dig och om shortstacken aker ut sa har du ju kommit ITM. Jag tror inte storstacken kan lagga nagon hand nar han far sa pass grymma pottodds om du staller (syna 29k for att vinna ca 110k). A andra sidan sa kan ju bade shortstacken och storstacken sitta pa nagot i stil med AQ/AK/lagre PP, i vilket fall du gar in som stor favorit och bor ha valdigt stor vinstchans att ta hem hela turneringen ifall du staller in och vinner. Fragan ar alltsa hur bra TT star sig mot den andra storstackens handrange (som kan vara nagat i stil med pp8+, ATs+, AJo+) och hur pass villig du ar att gambla. Mycket beror ocksa pa hur storstacken tidigare spelat i sadana lagen - har han synat och i sa fall med vad for kort? Har han stallt in och i sa fall med vilka kort? Din equity i potten borde som sagt vara tamligen hog mot deras handrange, men fragan ar om det ar lage att gambla. Jag vet inte. Dromscenariot ar ju att bagge sitter pa PP i nior... mardromsscenariot att storstacken har hogre PP. Men det beror pa reads och villighet att gambla om man ska stalla in eller inte.

http://www.regeringen.se http://www.riksdagen.se Där hittar du allt du behöver veta både om PUL och om yttrandefrihetsgrundlagen. Den första vetefan var den finns, den andra står vackert nedplitad i Sveriges Rikes Grundlag! På Riksdagens hemsida hittar du även motioner, propositioner, debatter och liknande - PUL blev ju rätt omdebatterat vad jag minns. Och nej, jag orkar inte skriva något svar åt dig.

Callens fylleinlägg är stort spel. Jag mår bättre än jag brukar göra på söndagkvällar, men man mår fan aldrig bra på en söndagkväll...

Shorthanded (särskilt om det är låt oss säga 4 spelare bara) ska ju Axs höjas utanför mörkarna. Dessutom tycker jag, i alla fall på lägre nivåer, att Axs med träffat A ofta renderar en del fina medelstora potter. Gäller bara att veta mot vilka spelare man är slagen om de betar och lägga ner när man är slagen samt syna ner bluffarna...

På låglimit får du syn av alla Ax, vilket inte är helt otroligt att en löspassiv tomte spelat. Tror du får syn alldeles för ofta för att det ska vara en bra bluff.

Standard krog-BJ är ju att dealern vinner om båda har 17,18 eller 19, push bara på 20/21. Men krog-BJ spelar man ju för att fördriva lite tid och gambla lite inte för att tjäna pengar.

Slå om floppen.

Okej, du kan inte gå in mer specifikt på vilka? Jag är själv rätt intresserad... Antar att handen där jag bluffar hela vägen med 85o är en av dessa Ungefär som Alice Bah i underkläder. Bra jobbat att dra upp något som var aktuellt för ett halvår sedan. Sluta dra upp saker du inte vet något om.

Om man anser att nätpoker är riggat men fortsätter spela måste man ju vara en enorm jubelidiot eller speltorsk. Jag tycker personligen att live är mer riggat. Finns en tendens att se mycket konstigare händelser live än på nätet. Ps. Jag hoppas innerligt att alla konspirationsteoretiker gular, bara för att jag är sur och att det skulle vara roligt.

Det har misstaget kostade ju bara nagra hundra. Da var det ju varre nar jag stoppade in med 'kak' pa rivern i PLO mot Stefan pa Klubben for strax over en lax och fick syn av stegen. Nar jag stolt proklamerade 'kak' for hela bordet sa visade det sig att jag sett fel pa en sexa och nia... Om jag bara far call tror jag inte att jag ar slagen sa himla ofta faktiskt. En hog flush raisar ju rimligtvis for varde, syna gor ju smafargerna och tvaparen och sa vidare. Det har du helt ratt i... Jassa? Jag har svart att dra mig till minne att jag postat alltfor manga HH's som den har. Om jag minns ratt sa var mina senaste poster hander fran livepokern dar jag fragade om jag gjort ratt i div. situationer som jag ar osaker pa, sarskilt i pokerformer som jag inte ar nagon stjarna i. Ar ju inte nagot vidare vass pa turneringspoker (spelar det ocksa sallan) och detta var forsta gangen jag lirade FL pa sakert ett ar. De senaste HH's jag postat som jag drar mig till minne ar: FLT - vardebeta river med 77 med check till mig (den spelar jag visst fundamentalt fel genom att inte beta turnen) denna hand PLO - ska jag syna med flush+setdrag for pottbet pa turn utan implicta? Tva turneringshander fran livepokern (resteal med A9, KQ-handen) En hand dar jag synar pre med 76s och pa flop och far in all deg nar vi har 400BB-stackar mot tvapar nar jag kloinkar. Jag tycker sjalv att denna ar den enda jag spelar fundamentalt fel hela vagen. Varfor jag postade denna var ju endast for att ta reda pa om min instinkt att bet-fold ar bast pa rivern stammer - jag vet ju att FL handlar om vardebetar, darfor ville jag veta om jag ska beta. Att jag spelade handen kasst i ovrigt, jovisst. Men du far garna ge exempel pa hander jag spelat fundamentalt fel hela vagen, fran borjan till slut, jag blir ju knappast samre av att identifiera diverse lackor. De hander jag postar pa detta forum ar de jag av nagon anledning vill veta andras asikter over samt som jag anser vara relativt intressanta pa en eller en annan gata, ibland pa alla. Eftersom jag oftast spelar live sa blir HH'n ratt knapphandiga ibland utom pa just situationen jag kommer ihag och vill ha tips over. Sitter inte med anteckningsblock utan tar bara fritt ur minnet hander jag funderar over. Tycker sjalv iaf inte att mina HH's oftast handlar om att minimera forluster - men du far garna komma med bevis for att det ar sa! Som jag spelade pa CC denna session sa ca 1500-2000 SEK/h. Det var iaf min winrate. Spelar jag sa kasst som jag gjorde har jag inget dar att gora. Har inte raknat pa winrates pa Sviten de senaste gangerna, men jag har ju plussat 5/6 senaste sessionerna dar. Har inte gjort nagra storre fel och plussat pa 20%are heller. Det ar bara det att fa av handerna ar varda att posta. Typ jag synar pott pre med A976ds, traffar fargdrag, synar pottbet och re-raisar allin nar jag traffar fargen pa turn och far betalt. Ingen mening att posta sana. Haha, justfan. Den hade jag glomt Sadana misstag hander mig for ofta. Darfor jag gillar dealers choice, da far man ju alltid typ fem kort i handen sa man maste kolla vad man har efter varje gata

Tyvarr foldade han inte sin 8-hoga flush. Han synade med 88 med hjarter 8. Hade han foldat handen sa hade spelet varit genialiskt, efter synen utspelar sig foljande: Jag utbrister stolt hjarter FEM (med eftertryck). Bordet stirrar lite konstigt pa mig, nagan smaskrattar. Jag kollar ner pa mina kort och marker att det var ruter fem jag hade pa handen tillsammans med ett svart ess... Var sa saker pa att jag hade 5h sa det ar sjukt... Sa tiltat att inte komma ihag sin hand ratt, kostadae mig 2-3 big bets i onodan!

Ett privat forum for en pokerklubb i en annan stad, ett forum dar bara klubbens medlemmar ha tillgang.

Die Erklärung von Devalenteriel ist einfach und leichtverständlich. Die Erklärung ist eine gute Sache. Deine lösungsversuch ist Weihnachtsmannich! (Kan man översätta tomtig med Weihnahcntsmannich?)

Att folk baserat på mina poster ibland gör hyfsat korrekta psykoanalyser av mitt varande får mig på tilt

Här en pott jag spelade riktigt kasst. FLT 100/200 på Cosmopol. På turn ligger tre hjärter ute och jag trasslar in mig och lyckas syna ett bet med hjärter fem och irrelevant andrakort (eller så betade jag på en bluff). Ligger runt 7-8BB i potten om jag minns rätt. På rivern kommer fjärde hjärtret. Jag betar för värde. Fel? Rätt? Jag antar att jag kommer åka på raise/call av bättre flushar, men samtidigt tror jag en hel del tvåpar, toppar och liknande synar. Spelet var löspassivt. Fi verkade kunna syna en del och jag tror som sagt att jag ofta får syn av sämre händer. Spelar jag jättefel på rivern? Att jag sedan inte borde varit kvar på rivern är en annan sak - men nu råkade jag trassla mig in i denna situation så jag undrar om värdebet är rätt i det läget?

Vad heter ask på tyska? Streichhölzer är väl tändstickor iaf om jag minns rätt.

Re-resteals är sällan att rekommendera - de flesta tänker nog Vad ska han ha och synar. Bättre att i så fall syna och bluffa alla floppar om man sitter först. Bäst folda. Om han inte börjar köra det spelet ofta på ens buttonraises, för då blir man tvungen att spel atillbaka. Beror ju på era stackar också i och för sig.

Die Erklärung macht mich so geil. <-- korrekt tyska ändrad och rödmarkerad av dev. Puss. (Obs - der/die/das har jag ingen koll på, så jag chansar bara)