parre

Spriten måste ha gjort mig blind, senil, dum, efterbliven etc. Sorry

Är man bara två i en pott ser jag inget fel i detta om det är cashgame man lirar, detta då för att försöka påverka motståndaren på ett eller annat sätt, eller bara för skojs skull. Typ om någon i Omaha frågar om man har bluffesset så kan man ju alltid visa bluffesset, eller nått

But they were soooooted.... Vet inte egentligen, men jag får för mig att göra sånt ibland.

Ja, rubriken säger väl allt. Vid våra homegames är det inte ovanligt att stackarna är på 500xBB i snitt efter några timmar, och jag och liggat får ofta ta emot mycket skit v de andra spelarna för att vi spelar löst preflop men vi brukar försvara oss med att de implicta oddsen är enorma och att man därför ska spela relativt löst preflop. Har jag helt fel i det jag säger? Höjningar preflop respekteras sällan, inte ovanligt att halva bordet synar en 5-7xBB-raise från en tight spelare preflop... vilket naturligtvis inte uppskattas av folk då de anser att blindsen inte har något värde. Men är det verkligen fel att spela för löst? Man får ju dels många fler bluffmöjligheter, dels får man ofta bra betalt om man träffar, dels är det mycket roligare och spela fler händer för att man får bra träning i att ta tuffa beslut postflop. Med så pass djupa stackar så fattas ju alla viktiga beslut efter floppen (utom i vissa extremfall då 33 under kraftig berusning verkar vara värt att betala 600 spänn allin preflop med...). Behöver nog inte tillägga att spelet ofta blir jävligt aggressivt postflop. Bet, raise, re-raise etc. Det gäller ofta allså att spela motståndarens hand, vad man tror att motståndaren sätter en på och hur motståndaren kommer reagera om man gör X eller Y, istället för att spela ens egen hand. Alltså får man ta många tuffa beslut postflop och våga satsa vilket jag tycker är skoj, men aja, tips? Råd? Finns väl en hel del grymma livespelare här som ofta spelar livepoker med djupa stackar. Vill ha rådf främst för Texas - Sökö/Sökö8 spelar ju sig självt även med djupa stackar, och i Omaha/Omaha8 så måste man ju fortfarande spela relativt tight för att inte råka ut för en massa otrevligheter med att vara uppe mot folk som freerollar... Men just i Texas - löst spel preflop och bra spel postflop = profitabelt?

Taget ur minnet, en monsterpott från gårdagens homegame. Vi lirar sökö hi/lo, given antar 5, bringin på mellan 2-5. Våra stackar är vid detta lag enormt djupa, tror jag sitter på runt 1500, motståndarna på kanske 800-1000. Alltså riktigt skoj lir! Eftersom jag ska upp och jobba så är jag relativt nykter. Relevanta motståndare i denna hand: Fi1 - Har aldrig spelat sökö8, men verkar inte spela för dumt. Får hjälp av forumets egen Phil H när han själv inte är med i en pott. Fi2 - Har ofta slaskat sökö8 i homegames och på Klubben, är aspackad, men rolig Hur som helst, jag minns inte riktigt hur handen gick, men potten var på ca 60 på fjärde gatan. Jag: (A) 2 6 8 Fi1: (x) 8 5 3 Fi2: någon blandning mellan ett obskyrt hög- och lågdrag, alternativt ett obskyrt par som han av ngn anledning bara synat ner med hela vägen, mest troligt obskyrt drag dvs... Fi1 betar i alla fall pott (60), Fi2 synar. Jag väljer i detta läge att slå om pott, vilket innebär att jag betar ca 300 totalt. Jag gör detta för att: A) Fi2 har ingen låg. B) Jag vill ha rundfold och köpa en stor pott. C) Har Fi1 en bättre låg (med A i hålet) så leder jag höga. Visst får jag ta ett asjobbigt beslut på sistagatan då om jag inte förbättrar, men that's poker... D) Förbättrar jag till ett par så är det möjligt att jag scoopar, får jag en femlåg så får jag förhoppningsvis in Fi2's pengar (om han nu också callar) i potten om han träffar en hög/låg. Alltså får jag halva potten på ca 2200-2500 om jag förbättrar rivern, med en liten chans på hela potten. 2200-2500 förutsätter att båda motståndarna vid en syn på fjärde även ställer in stacken på rivern. Hur som helst så gick det helt åt skogen, då båda synar, och Fi1 får in ett A på river medan jag får en nia eller liknande, vilket gör att jag inte kan vinna lågen och inte kan syna hans allin på ca 500 på rivern och han vinner en jättepott osynad. Spelade jag helt fel på fjärdegatan? Borde jag bara ha synat hans pottbet för att ta ett beslut på femte? Att lägga sig finns i mina ögon inte i alla fall. Får ju riktigt fint betalt om jag träffar också...

Jag tänkte som så: Preflop - av någon anledning får jag för mig att limpa T8s. Ja, jag är sån. Får en raise mot mig på 3xBB, men med döda SB-pengar i potten så ville jag ta en flop och sen se vad som händer. Flop - Träffar paret. Ja, vad fan ska jag göra egentligen? Check-calla går helt bord, check-folda går också bord med så pass mycket pengar i potten och par. Alltså går jag all-in då jag tror att han foldar osuitade överkort och jag vinner en fin pott. Tror även han kan folda t.ex. 44-77. Har inget emot att få syn i detta läge av överkort som inte är suitade i hjärter eller av underpar. Naturligtvis får jag blixtsyn av alla set och överpar, men har han det får jag väl köpa ut. Fold finns helt enkelt inte i detta läge för mig. Att han skulle syna med överkort blev jag överraskad över, att han sedan köper ut var inte oväntat med tanke på hur heta överkort verkade vara i dagens turnering Men that's poker liksom.

Ok, här följer handen. Tror jag hade 73% att vinna den enligt twodimes, han behöver syna 1300 för att vinna 4100. Players: devalanter (6,494.00 in seat 1) andkan (1,923.00 in seat 2) Orkan (4,650.00 in seat 4) danki (9,895.00 in seat 5) Swedman (2,913.00 in seat 6) Hickmott (7,225.00 in seat 7) Bartonio (6,235.00 in seat 8) J4nus (1,025.00 in seat 9) Dealer: Bartonio Small Blind: J4nus (100.00) Big Blind: devalanter (200.00) andkan was dealt: 8c - Tc andkan Call (200.00) Orkan Fold danki Fold Swedman Raise (600.00) Hickmott Fold Bartonio Fold J4nus Fold devalanter Fold andkan Call (400.00) Flop 8h - 3d - 9h andkan All-In (1,323.00) Swedman Call (1,323.00) Turn 8h - 3d - 9h - 3c River 8h - 3d - 9h - 3c - Ah andkan shows: 8c - Tc (two pairs, eights and threes) Swedman shows: Ad - Kd (two pairs, aces and threes) Swedman wins: 4,146.00 (with two pairs, aces and threes) För övrigt, förutom preflop, spelade jag handen korrekt? Jag antog naturligtvis att han skulle folda överkort men syna med överpar, undantaget JT (vilket inte är så troligt att han har) eller suitade överkort.

Jag åkte, limpade UTG med T8s, en raise från Swedman, jag synar 400 till. Floppen kommer 983, jag trycker in hela stacken (ca 1.3k - ung. ett pottbet), får syn av AK som sätter A på rivern.

Ja, sovit fyra timmar iantt och jobbat hela dagen. Måste storstäda hemma. Övertrött, allmänt jävlig och lite smått glad, beväpnad med en öl i näven. Jag tror jag vinner detta. *Rubrikpillar så QoS blir nöjd /Matteprof*

Nästa MTT blir 5EUR Omaha Hi Freezeout 20.30. Tills dess HU SnG's!

Ja där åker jag ur Texasen. Mot tvåoutaren, skojjigt värre: Players: andkan (4,455.00 in seat 1) teammorten (5,146.00 in seat 2) Gnist (7,535.00 in seat 3) mr_giga (25,422.00 in seat 4) mr_teflon (12,747.00 in seat 5) bakken (731.00 in seat 6) MikeT (23.00 in seat 7) silvesjo (1,830.00 in seat 8) Dealer: andkan Small Blind: teammorten (150.00) Big Blind: Gnist (300.00) andkan was dealt: Kh - Qc mr_giga Call (300.00) mr_teflon Call (300.00) bakken Fold MikeT All-In (23.00) silvesjo Fold andkan Call (300.00) teammorten Raise (1,500.00) Gnist Call (1,350.00) mr_giga Call (1,350.00) mr_teflon Fold andkan Call (1,350.00) Flop Kd - Qs - 9c teammorten All-In (3,496.00) Gnist Fold mr_giga Call (3,496.00) andkan All-In (2,805.00) Turn Kd - Qs - 9c - 5d River Kd - Qs - 9c - 5d - 3h teammorten shows: Kc - Ad (a pair of kings) mr_giga shows: 5c - 5s (three of a kind, fives) mr_giga wins: 1,382.00 side pot (with three of a kind, fives) andkan shows: Kh - Qc (two pairs, kings and queens) mr_giga wins: 15,200.00 side pot (with three of a kind, fives) MikeT shows: Qd - Td (a pair of queens) mr_giga wins: 138.00 main pot (with three of a kind, fives) Men å andra sidan, vinner ju bara handen 59% av gångerna och slår chipleadern endast 90% av gångerna så...

1700 var det så dags för sököturnering, 4EUR freezeout. Hamnar på samam bord som mte, som har position på mig. Men det är lugnt, han är ingen megatomte som synar på obskyra drag i alla fall. Betar han brukar han ha the goods. Första handen får jag 55 och re-raisar pott. Antalet synare överstiger Kinas befolkning, så jag lägger ner när någon turar in öppet par i sexor på tredje kortet. Vinner en liten pott ett tag senare, och är uppe runt startstack, lite mer kanske. Lutar mig tillbaka, tar en sip på min öl, och börjar foldfoldfolda hand efter hand. Märker att jag ofta är den enda som foldar efter de första två korten....Att iodioterna vid mitt bord tänker som om det vore WPT-final inför varje move gör inte saken roligare, gahh. Mte, lite trött på skitspelet med synmaskinerna, bestämmer sig för att raisa och re-raisa varje hand oavsett kort. Första handen efter att jag sagt det får jag 77... mot hans öppna dam. Mina 77Q håller mot hans Qxx i ruter och jag slår ut honom och har 4.5k och blir chiptvåa. Orkar inte folda och synar med 92s. Får trefärg på fjärde och kastar ut ett pottbet i hopp om att få rundfold. Får istället en allin mot mig. Med 3240 i potten och 900 för att syna känner jag att jag måste syna...900 för att vinna 4.2k låter i alla fall bra på papper. Hans par i damer står och jag är nere på 2.5k igen. Samtidigt så börjar i alla fall texasturneringen med rebuys och grejjer. Borde bdira till att göra sököfoldandet mer spännande. Vinner i alla fall första potten när jag med A2 i BB betar pott på en 9966-bräda och tar den. Vinner en fin pott i sökön när semibluffen går hem, torskar en i texas och tar rebuy så jag är uppe på 1650. Vinner en 6k pot i sökön när mina 99 står i en allin mot K2 och AT, träffade till och med trissen, och hamnar på en andraplats totalt. Foldfoldfoldar som en galning i sökön. Får såna kort att jag inte ens kan bärga mig att få kasta dom i mucken! Första handen jag spelar på typ fyra varv blir 76s med en död sjua, men alla färgkort levande. Plockar upp fyrstegdrag på tredje, nåra outs döda i och för sig, pottbetet får ingen respekt och någon som representerar fyrfärgen får sno den efter fjärde. Vinner en pott, och börjar inse hur trist denna turneringsrapport måste vara. Men något måste man i alla fall göra medan man foldfoldfoldsupermegaüberdrivewarpfoldar konstant. Försökte stjäla någons bringin med 6K, han synade med 5J typ, fick in paret och vann sidpotten, men jag håller mig vid liv och mycket mer. Dock börjar jag tycka att sökö är jävligt trist, går ju inte att spela en hand... om man inte får kort. 4.2k i pausen, 6k av stack, plats 9 av 17, 9 ITM. Jaja, bara att hitta en hand snart då. Åker ut då jag trycker med AJ, fyra pers hamnar allin förr eller senare under handen, en snubbe med QQ vinner. Sökö är ett katastrofalt skitspel! Har iaf 5k (av 4.4) i Texas efter gjord addon.

Beroende på motstånd, antal spelare och stacksizes spelar jag: Vid 6-max: Automatiskt pottbet. Får jag syn är det mkt möjligt att jag fyrar av ännu ett pottbet på turn. Får jag re-raise får jag tänka om beroende på motståndare, stackstorlekar osv. Vid fullbord: Antingen check-fold eller pottbet. Mot vissa typer av motståndare kan jag även tänka mig att check-raisa (om jag tror att de är foldbenägna). Jag lutar dock oftast åt en check för att avvakta motståndarnas reaktioner för att sedan kunna ta ett beslut grundat på mer information än vad jag för tillfället har. Beror helt på stacksizes och motståndare. Är inte ens säker på att jag betar turnen när tredje färgkortet kommer, beroende på hur aggressiv och bluffbenägen motståndaren är kan jag lika gärna check-calla, check-folda eller check-raisa. Detta är samma sätt som jag ofta spelar ett nötflush-drag på (pottbet på flop, check-raise/call på turn), men allt beror på motstånd, min read, stackstorlekar osv. Som sagt så går det inte att svara ordenltigt på denna fråga utan några specifika reads, stackstorlekar osv. Svårt att svara generellt hur man spelar de olika situationer då allt beror på motståndare och andra faktorer.

Kommer nog inte komma hem förräns ca 16-1630, så tyvärr kan jag inte lira turneringarna innan dess Denna ska vinnas. Inget snack om saken. Mjae, vi säger så här: Jag lirar lite HU SnG's när jag kommer hem, plussar jag 10 euro på dom så spelar jag denna satellit med en maxbudget på 12 euro... Plussar jag inte på HU SnG's så spelar jag icke Kan tilläggas att jag spelade en HU SnG mot Nusseman igår, mer negativt EV har jag fan svårt att tänka mig, han är bättre än mig + att han träffar som en gud när jag går allin Skall icke spelas... Satellitar jag inte in får jag väl dra in med hela rullen på 0.5-1 och dubbla nåra gånger... Nej, denna skippar jag antagligen! Dyrt och jobbigt. Synd att de har så trista/dyra turneringar idag, hade ju för en gångs skull tänkt ta en lugn fredagskväll. Några bira, lite skräpmat och lite MTT's var planen - får bli några bira, lite skräpmat och lite mkt mindre roliga SnG's.

Det var en gång en parre, han var fattig, utstött och tvingades leva på allmosor. En vacker kväll så visade det sig dock att 50 euro hade trillat in på hans 24-konto: En organdonator (eller nej - det var ju jag som skulle donera organ mot pengar) verkade visst generös nog att donera ett sidebet till ovan nämnda parre, mot löfte att han skulle hålla sig borta från Djävulens Cashgame, och enbart spela Guds Goda Turneringar. Sagt och gjort. Själva hasardspelet inleddes med 3 raka segrar i HU SnG's, men vinsterna uppvägdes av rake + tre raka förluster i vanliga SnG's. Följande dag vände lyckan i HU SnG's, men även i vanliga SnG's, där en andraplats i en 10-euros SnG blev höjdpunkten. Med färskt tillskott till rullen skulle då en MTT spelas - 10 euro PL Turbo Freezeout. Efter briljant tight spel kom då Handen. AJo på knappen, potraise, floppar toppar, pottbet, allin på turn: A5 hittade synen och förlorade. Lite senare limpar parre på knappen med 22. Blir miniraise och re-raise som parre synar, och naturligtvis floppas ett vackert set. Två personer ansåg att deras överkort utan flushdrag var bra nog att gå allin med, och parre tripplar. Därefter lika tight spel som tights på manliga balettdansöser. Ett pottbet med 88 fick syn av SB och BB (som hamnade allin), de hade AK och JJ och parre tappar lite. Några måstesyner (typ någon går allin för 1.5xBB mot parres BB, varav två var minnesvärda: Första: Blinds på 1k-2k, parre har 43o, någon går allin för 2.7k, parre synar. 43o vs AJ (eller AQ), en vacker trea klonkar in på river. En mindre trevlig var QT mot K8 eller något. Floppen kom QTx, turn: K, river parar bordet - dock utan att ge parre kåken. Med turbostrukturens lottoblinds trycker parre så till slut med A5s, tyvärr hittade BB AK och slår ut parre. Dock så har parre fått fint självförtroende: Förbannelsen är bruten och han vet att han can casha även i MTT's. Snart kommer antagligen den stora vinsten med lite flyt och bra spel! Bankrullen är nu på ca 65 euro i och med 12e-platsen igår.. Fortsättning följer!

Jättedåligt bet. Med färg i det läget blir man så jävla misstänksam så att man bara synar istället för att re-raisa. Betar du däremot pott, runt 5, så får du dels kanske syn av några par eller stegar från skumma lirare, samt (antagligen) re-raise från folk med nötfärgen/färgen. Betar du ut 5 så lär någon med färgen re-raisa, varpå du kan höja tillbaka. Betar du ut 23 så får du syn av färger och fold av alla andra händer.

Att skjuta heroin samt onanera till QoS är en mega tomte-bilden brukar göra underverk... ...jag föredrar dock starköl till pokern, till skillnad från de mesar utan tillräcklig leverfunktion för att klara av äkta bira. Lettisk stållever klarar öl som även är av den starka sorten, klenisar!!!

Jag är nog: 50% Gambler 20% Vinnarskalle 10% Tidsfördrivare 20% Psykolog Tyvärr tar gamblern i mig överhanden för ofta för att jag ska känna mig bekväm...

Hur som helst, här följer resultat: (Som Nusse påpekade så var det alltså jag som var den öldrikande galningen....) Efter att ha fått tvångschecka så betade snubben med A5 ut - minns inte hur mycket, men typ 1500-2000, varpå jag blixstnabbt ställer honom all-in och han blixtsynar. Han vet upp A5, jag hade AJ, turnade knekten varpå han drog dött. Jag trodde mig i detta läge få syn av en hel del händer jag hade slagen, den enda hand någon skulle kunna tänkas ha som slår mig är 33 (med min tableimage så är jag rätt säkert att AQ/AK hade re-raisat preflop...)dessutom så är potten tillräckligt stor för att jag gärna ska ta den här och nu, plus att jag slipper visa min hand och låta folk senare gissa.

Som alltid har du grymma reads. Denna gång dock bara korrekt till 50%... Bah, jag kan informera dig om att den öldrickande galningen är långt ifrån dryg, utan snarare rätt trevlig med ett skarpt sinne för humor...

Ja, inte helt fel idé... Tiltbenägen fyllerist vill ha pengar för att tillfredställa sitt spelmissbruk... hmm, nej, får marknadsföra mig själv bättre... Dock lite nedslagen efter mitt misslyckande att få sponsring till Scandinavian Open och Texas-SM... Men men, skam den som ger sig!

Taget ur minnet, några detaljer säkert fel, men ungefärlig stacksize i relation till pott/blinds bör vara tillräckligt korrekt för att göra handen intressant. Lördagsturnering på Klubben, skulle tippa på blinds på 100-200. Då ska vi se. Du sitter i sen position med ca 5k framför dig. En spelare som dricker öl, konstant snackar skit och som verkar spela extrem löst och aggressivt raisar preflop till 800 efter ett par limpare. Du synar med A5. Galningen har tidigare plockat ett par stora potter, bl.a. då han blixtsynade en allin med toppar-Q kicker mot ett stegdrag med överkort som höll. Han täcker dig, har ca 9k framför sig. Han verkar spela väldigt många händer och spela dessa hårt, nästan som om han har något maniskt driv i att spela varje hand. Hur som helst: Floppen kommer AA3 rainbow. Du har alltså toptrissen. Galningen säger "Jag är all-in" direkt (ligger ca 2.5k i potten). Galningen missade dock - efteråt svor han på att det var oavsiktligt - att det inte var hans tur. Han tvingas alltså checka efter att första spelaren checkar. Vad gör du när spelare 1 checkat och maniac tvingats att checka och det är din tur? Du har ca 4.5k kvar, galning täcker dig, ca 2.5k i potten. Vad är ditt move, och varför? Vad hade du gjort om du varit HU mot Mr. Maniac och han gått all-in direkt (dvs om hans all-in hade stått)?

I våra homegames brukar vi hugga av ett finger på den som agerar out of turn.

Då ska vi se vad morsan brukar säga.... Ett argument: - Du kan inte påverka utfallat genom att använda dig av skicklighet. När korten är delade så kommer utfallet bli detsamma oavsett vad du gör. Du kan inte som i t.ex. bridge på bra och logiskt spel förändra utfallet. (Om ngn skulle spela bridge utan att räkna vilka kort och hur många som gått i varje färg skulle de torska rakt ut, och stort. I poker behöver man inte sådana färdighter, lite det jag menar). - Inkomplett information. Du kommer inte ifrån att ditt spel enbart baseras på gissningar då du inte har komplett information. Du kan inte genom strikt logik och beräkningar och din egen skicklighet vinna, då du har så pass lite info. - Slumpen. Poker styrs till oerhört stor grad av slumpen: vilka kort som kommer etc. Du kan själv ej påverka.

Jag tycker hur som helst att det är en vansinnessyn mot en okänd motståndare. Har man spelat mot fi förut så är det en annan sak. Om du inte sett honom spela tidigare så kan du anta att han A) har haft enorm tur B) kan spela då han byggt upp sin stack till 85 (antar att max buyin är 50). Har han kört såna moves förut på bluffar är det en annan sak, men utan read är detta en solklar laydown. Då jag spelar låglimitcashgame online så är detta ett av mina favoritmoves. Överbeta gravt allin och få syn av näst bästa handen, inga jävla mesiga valuebets mot motståndare som läser en som en bluff. Du har vad? 2 dollar inne i potten? Och du vill riskera 85 dollar för att vinna 85? Är motståndaren en allintomte som bluffar vilt så märker du det snabbt och tar hans pengar senare. Är han däremot en hyfsat bra spelare eller någon som bara allinar med bra kort så har du sparat 80 dollar. Men visst, det man tjänar grova pengar på är just folk som tänker som de som propagerar för en syn här. "Han skulle inte spelat kåken sådär". Om jag spelar poker så försöker jag att ta reda på hur motståndare uppfattar mitt spel och anpassa det därefter. Uppfattar de stora överbets som bluffar så kommer jag alltså att använda stora överbets som valuebets och beta mindre på bluffar. Synar de ner med vad som helst så valuebetar jag TPTK hela vägen, tror de att jag inte betar ut på färdiga händer så betar jag ut på färdiga händer etc. Som sagt mot en okänd motståndare är detta en total idiotsyn IMHO. Den kanske är "bra" om man vinner någon enstaka pott, men då tänker man enbart resultatbaserat och inte om man spelade korrekt (med sådant tänkande är det bra att spela 72o UTG i FL om man bara vinner potten).