parre

Jag gillar parretexas. Exakt som hold'em, fast man får första hålkortet öppet (som i stötpoker). Sedan så får man använda mellan 1-2 hålkort (eller fick man ha alla tre? nån som lirat som minns?). Jag brukar krossa Bison på det HU iaf...

Ja, missade det totalt. Ignorera min post.

Halvout? Den enda hand som slår dig i detta läge är Qh9h för färgstegen, och det är en mikroskopisk chans att han har just denna hand. Du måste valuebeta här i alla lägen tycker jag - du har nötfärgen med Ah, och chansen att han har dig slagen är minimal. Om han nu har Qh kommer han antagligen syna ett halvt pottbet om han hängt på såhär långt. Hade han t.ex. redan färgen på turn så kommer han väl betala av. Även om han inte betalar av så slipper du visa din hand och han kommer inte få någon information om din hand, nu fick han ju info på hur du spelade AA i detta läge. Jag tycker att du helt enkelt måste beta på denna river, hur mycket är upp till dig och beror på hur mycket du tror att han synar på rivern. Däremot så kommer han antagligen checka bakom med en mängd händer som du slår, just på grund av att fjärde hjärtret är ett sånt scarecard och att du mycket väl kan ha Ah.

En annan aspekt kan vara prioriteringar och värderingar. Känns som att många kvinnor prioriterar/värderar högre att t.ex. fika med vänninorna, ta en shoppingtur och sådana grejer, medan många fler män prioriterar saker som att spela biljard, dataspel, poker, alltså tävla mot varandra. Bah, jag har tråkigt på jobbet och ångest inför en tenta imorrn. Slut svamel.

Det där med tävlingsinstinkt och totalt snöa in på saker tror jag är en vettig förklaring. Dessutom så verkar det som om en större andel män har en beroendepersonlighet - det vill säga de blir fixerade vid det som de för tillfället håller på med (vilket nog har med tävlingsinstinkten att göra). Finns det inga undersökningar om varför killar spelar så enormt mycket mer data/tv-spel än tjejer? Jag tror att orsakerna kan mycket ligga i samma förklaringar som för data/tv-spel. Dessa fenomen är ju rätt lika varandra (särskilt jmf. onlinespel). Jag har då i alla fall aldrig stött på en tjej som spenderade 5-6 timmar i sträck på att ta sitt lag till toppen i Championship Manager till exempel...vilket jag själv och många jag känner gjort allt för många ggr

Måttligt drickande har ingen som helst negativ effekt på mig, gäller bara att hålla sig inom rimlighetens gränser. Jag skitfull: (tror micke_e citerar mig sin signatur) Ibland, när jag är skitfull, blir jag en all-inmaskin. Dvs, inte bra nånstans. En dyr all-inmaski bör tilläggas

Bara en fråga: När du höjer honom på floppen, vad gör du om han re-raisar dig rejält i det läget? Tycker att du spelade handen bra - att få in hela stacken med nästnötterna på river är alltid bra. Snyggt spelat! Däremot tycker jag att din motspelare spelade handen lite konstigt... vad av dina tänkbara händer slår han egentligen på river? Jo - bara en bluff, mer eller mindre, eller en hand som t.ex. AQ som du överspelar eller så... Men jag tyckte du spelade handen jättebra postflop och hade rätt om att din motståndare skulle syna ditt bet med en triss, så bra spelat!

För det första: Hur definierar du illegal kortklubb? Kolla gärna igenom mte's post igen - mycket vettig. En fråga är ju om klubbarna verkligen ÄR illegala, som mte påpekade. Många tycker ju att deras verksamhet hamnar i någon sorts gråzon. Ta till exempel Oxen som var verksam i typ 30 år eller något sånt, så vitt jag vet utan några större problem. Polisen måste ju ha känt till den - varför var det då inga regelbundna razzior? Sedan får du grova problem med vettiga referenser. Det är ju knappast så att någon kommer gå ut med namn och bild och säga att de har en illegal svartklubb. I och för sig är det ett skolarbete och inte ett högskolearbete så det kanske inte är så viktigt. Jag hade lagt upp arbetet som så: 1) Vad finns det för kortklubbar och hur fungerar de? (Ta upp om t.ex. slutet sällskap, endast medlemmar får spela etc, samt vad de gör för något. 2) Är dessa klubbar illegala? Kolla runt på forumet om diverse trådar angående dessa klubbars laglighet. Maila kanske någon på Justitiedepartementet eller Svenska Spel om vad de anser om kortklubbar. En intressant fråga kan ju t.ex. vara att jämföra dessa klubbar med klubbar där bridge, backgammon och schack spelas om pengar, alternativt med kompisgäng som spelar spel om pengar. 3) Kontakta någon av klubbarna per mail eller PM och be att få ställa några frågor. Dessa kan du sedan säkert använda. 4) Någon sorts diskussion där du bakar in egna åsikter och diskuterar kring dina frågeställningar. Om du utgår från att alla kortklubbar är illegala svartklubbar rakt av tror jag tyvärr inte att du kommer kunna skriva ett bra arbete, eftersom det blir alltför onyanserat, du kommer inte ha några källor av värde etc.

Dessutom ser jag ingen anledning att inte beta pott. I detta läge VILL du bygga en stor pott och ta betalt av de som ändå vill dra. Den enda handen du är illa ute mot är QT i spader och det är knappast troligt. Ditt mål är att få in degen, och du får in den på ett perfekt sätt och blir utdragen. Shit happens. Dessutom är det inte helt otänkbart att vissa följer med även med bara par i ess mot ett pottbet...

Varför ska man inte gå med preflop med QTo mot massa limpare och passiva/dåliga motståndare i sen position? Det är ju inte FL vi snackar om och chansen att man får bra betalt om man träffar hårt är ju stor på denna nivå. Men, det är iofs bara min åsikt, men QTo står sig bra mot händer som motståndarna kan tänkas limpa med (typ T6o, J3o etc)... Tycker han spelar handen helt rätt. Om någon synar två pottbets varav allin på andra (dvs inga som helst implicita odds) med 4-högt färgdrag så förtjänar han potten för sitt dåliga spel, han kommer ändå gula snart...

Beroende på motstånd kan man dra in mycket deg genom allins med nötterna. För att få det att funka mot bra motståndare så måste de veta att man lika gärna kan gå all-in på en råbluff eller på drag i och för sig...men mot dåliga motståndare funkar ofta överbetet allin med nötterna om de själva har en hand. Om de inte har en hand skulle man ändå inte fått betalt. Annars kan man överbeta båda för att förvirra, skydda sin hand, få maximalt betalt etc. Alltså olika för olika situationer och motståndare.

Jag var inne och donerade. Blev utdragen några gånger, sen skulle jag dra ut QoS uppenbara KK med mina AQ, men det gick inte...

Vi kan ta ett exempel (kanske inte är så bra, men men). Cashgame med 5-10 i blinds. Du och fi har båda 2000. Parre raisar till 30 ur MP. Du vet att utifrån hur parre spelat innan så betyder det att han kan ha vilka två kort som helst ungefär, allt från 94o till AA... Du synar med KJs på knappen. Mörkarna foldar. Potten: 75 Flop: JJ9, två spader. Parre betar ut 50. Detta betyder fortfarande att han har två kort.. oftast då parre höjt preflop så har han även betat ut på floppen - vunnit en del potter osynad. Vid en re-raise så har han foldat i två fall, re-raisat en gång och synat två gånger. Vi säger att du höjer upp till 175 totalt och får syn. Potten: 425 Turn: osuitad 2 (J825, två spader, ligger). Vi säger att parre checkar, du betar 375 och får syn. Nu tänker du tillbaka hur parre spelat tidigare i liknande lägen. Två gånger tidigare har parre gjort samma grej. En av gångerna gick han all-in på rivern och vann en finfin pott med färg mot floppat toppset, den andra gången check-foldade han rivern när tredje färgkortet dök up. Dock var inte bordet parat någon av gångerna... Potten: 1125 river: offsuit 8. Vi säger att parre checkar till dig. Du och parre har båda ca 1400 kvar att beta här på rivern. Du har alltså triss i knecktar med näst bäst kicker. Vad gör du nu, och varför? Du vet att parre är en lösaggro tomte som ibland har svårt att släppa näst bästa handen på rivern, men du vet även att om du betar och inte tror att du har kåken så får du syn av alla stegar, tvåpar och sämre knecktar. Om han däremot tror att du har kåken så kommer han naturligtvis att folda. Har parre ingenting så kommer han antagligen att folda, men det finns en liten chans för en all-in checkraisebluff. Hur agerar du nu? Om parre har en sämre hand så finns det chans att han synar ner. Om han har en bättre hand likaså. Om du lyckas representera kåk kan du få en bättre hand att folda (vilket inte är helt omöjligt eftersom du hittills oftast haft "the goods" vid showdown). Om du checkar bakom så missar du mycket värde de gångerna parre har en sämre hand och lägger sig, men å andra sidan förlorar du inget mer de gångerna han har dig slagen. Du misstänker dock att han kanske har en rätt medioker hand som han eventuellt synar med, men som han vill ha en billig showdown med, typ QQ eller liknande. Du vet även att genom att representera kåk så får du eventuellt en stege att lägga sig...Dock riskerar du att få syn/omslag här, i vilket fall du kommer ha ett svårt beslut. Hur agerar du på rivern, och varför? Om du betar lite, säg 400, och får ett omslag all-in (1000 kronor till), hur gör du då? Detta exempel är inte bra - jag vet. Dock hade jag inget för mig så jag skrev ihop detta, för att försöka illustrera hur pass svåra riverbesluten kan vara i NL. Du vill ha värde om du leder, men du vill inte förlora mer om du torskar. Finns säkert mycket bättre exempel att tillgå.-

På rivern spelar ju inte pottodds längre någon roll. De gångerna jag spelar mitt A-game och spelar seriöst (vilket tyvärr är typ aldrig online) tänker jag som så: Vad ligger på bordet? Hur har min motståndare agerat? Hur mycket ligger det i potten? Hur mycket har jag och motståndaren kvar att beta? Detta är de viktigaste faktorerna. Bordet - Bestämmer de möjliga händerna. Genom att kolla på min egen hand så vet jag i alla fall vad jag har... Motståndares agerande - Utifrån hur han agerat handen igenom kontra hur han spelat olika händer tidigare kan man rimligtvis utesluta en del händer och försöka komma på ungefär vad han kan ha. Potten - Oerhört viktigt. Ligger det 50 i potten och båda vi har stackar på 2000 så är det en helt annorlunda situation än om det ligger 500 och båda vi har 500 kvar... Stacksize - Också oerhört viktigt. Beroende på stackstorlek så kan en och samma situation ha olika sätt hur man ska spela. I vissa fall kan check-fold vara bättre, medan man i andra ska gå all-in rakt av osv. En kombination av följande, samt hur motståndaren skulle agera med olika händer på rivern beroende på hur man själv agerar, får avgöra hur man agerar. Ska man valuebetta? Check-folda? Försöka få in en check-raise? Bluffa all-in? Rivern är IMHO tuffaste gatan att ta beslut på, särskilt i turneringar, men även i cashgames. Inget jag är vidare bra på heller. Men det är jävligt intressant i alla fall

Mitt liv är en bad streak..

Hur stora stackar hade ni vid början av handen?

Ah, där åkte jag. Ställde in med AJo två från knappen, en limpare, foldat till limparen som viker upp JJ och jag missar turn/river. Hade 7-8xBB när jag ställde in - kanske borde väntat? Men mörkarna skulle öka till 200-400, och då skulle jag ha mkt mindre fold equity. Aja, så går det om man inte har rulle till rebuy&addon!

Hehe, typ sju limpare och jag hittar AJo på BB, shortstackad som jag är går jag in och hoppas plocka potten. Nusse synar - fan. Nusse har AQs - fan. Första flopkort: Q - fan. Resterande två floppkort: K och T = bra Sedan har jag bara foldat. Förutom sista handen innan rebuyperiodens slut då jag plockar upp AQ på SB. Nusse standardraisar knappen och jag tänker att det finns en bra chans att han är på steal och ställer in, Nusse steker och foldar sen. Då jag ej har råd med addon så ligger jag på 2.4k efter paus, mörkar på 100-200, 3.2k i av stack. Kan gå-

Tue 7 Dec 21:30 €20000 Guarantee Texas Hold'em NL Vilka ska lira? Vann en plats i en sat för nån vecka så idag smäller det. Med så pass stort fält och ingen deg till rebuys/addons blir det minst sagt tungt.. men med lite flyt och bra spel ska jag nog kunna vinna! * RP, sorry tog bort tiden - QoS *

Min kommentar kom ifrån att jag ej visste att stackarna var på 200bb - utan trodde att de var på runt 100 (dvs inköpet). Det stod inte stackdjup i originalposten, så jag antog att betandet skulle vara ungefär: 5xBB x 5xBB = 10xBB preflop 10xBB + omslag (som jag antar blir 40xBB tot ca) + syn = 90xBB i potten Då har man redan mer än halva stacken inne och har ett halvt pottpet kvar ungefär (antar då 100BB-stackar), och om man tror att man har bäst hand finns det ingen anledning att inte smeta in resten - särskilt då fi i detta läge antagligen synar med t.ex. KQ/KJ eller liknande, även med 53 och så vidare. Har han dessutom plockat upp ett färdrag på turn med 53 kommer han också syna. Alltså ser jag det här som ett valuebet de gånger man leder, och med att ha synat bort halva stacken på floppen så får man helt enkelt anta att man har bäst hand (eller folda...). Onödigt att ge gratiskort då en dålig motståndare synar med en mängd händer man slår. Är det 200BB i stacken och man har 150BB kvar att beta efter turn blir situationen helt annorlunda och då finns det inte en chans i världen att jag går all-in. Dock så synar jag 6BB på turn och 24BB på river i de allra flseta fallen.

Jag skulle rekommendera dig att lära dig spela bättre postflop istället för att bara köpa in shortstackad för att slippa ta beslut efter floppen... Mycket mer profitabelt i längdfen.

Tight game = Raise preflop, folda mot re-raise, beta pott på floppen oavsett vad det kommer för kort om det checkas till mig.

I det läget så tycker jag att du antingen bestämmer dig för att TPTK står och går all-in eller lägger dig.

Håller med Gunman fullständigt. Ifall man kan spela många händer och syna många bets och gör det profitabelt så är man ingen tomte utan snarare en bra och aggressiv spelare. Om du läser på twoplustwo.com's high-stakes-forum så får i alla fall jag den uppfattning att de profitabla spelarna inte direkt är de som spelare efter boken, utan de som spelar bra postflop och är aggressiva som satan. Om jag med relativt hög säkerhet kan sätta dig på AA/KK/QQ/AK/AQs (för att ta ett exempel) när du raisar preflop, samt har hyfsad koll på hur du spelar, så kommer jag ofta att syna med vilka två kort som helst om vi har stackar på 100xBB eller djupare - ju djupare desto bättre.

Skriver bara detta som en liten varning till er alla. Spelade lite 2-4 SEK PL i söndags, när följande hand dyker upp. Jag och fyra pers är med till rivern, ligger typ 20 i potten - checkat hela vägen. Jag sitter sist med 82o, eller nått. AKQ7x eller liknande ligger på bordet. Rundheck på rivern, jag slänger direkt min skithand i mucken. Döm av min förvåning när det visar sig att resternade 3 (eller fyra) pers spelar bordet - jag hade alltså vunnit handen om jag inte slängt den. Istället för att kunna skryta med att jag vann en pott med 8-high så fick de dela på mina fyra kronor för en profit på en krona var. Skrämmande. Fast å andra sidan fick alla ett jävligt gott skratt när jag letade upp min hand och visade min 8-high som hade stått - så roligt var det. Men, bara en uppmaning: Släng aldrig korten i mucken innan alla har visat. Och om du lirar Omaha, särskilt tvåfloppars, och blir synad/det blir showdown så släng ner alla kort på bordet direkt - korten talar, du kan ha missat någon backdoor-stege eller liknande! Det var allt från mig idag!