omduvoresomjag

Nu har ju jag inte spelat mot tomten, men av de två händer jag sett, så gör han samma sak (aggrar) preflop, för att sen checka floppen. Med 4-5 pers med i potterna finns det Ingen anledning till att leka killenheladan, om man nu inte är ute efter att spara pengar åt sina motspelare. Isåfall är det mycket bra spelat.

Du floppar 2 set. Du har ett par tusen pers med i båda händerna på floppen. Du vill tjäna så mycket pengar som möjligt (antar jag, blir osäker). Du checkar flop i båda händerna.

Är variansen i ALLA spel ENORM? Måste sluta spela schack och tekken medan jag ligger på den positiva sidan av denna varians isf.

Gonatt!

Tror inte heller att du har bäst hand där. "men nu fanns det rätt många bustade färgdrag..." Färgen går enligt mig in på river, eller missuppfattar jag dig?

bet+fold mot omslag är bättre. Blir inte så weaktight spel då.

Skruva upp disciplinen nu. Ta det lugnt med raisarna från sb när det är fler än bb kvar. Din höjningsrange verkar vara lite väl stor här? Sen måste du kunna ta en donk+fold på river alt. check+call. Donk+syn när du blir höjd är nog det sämsta i många lägen. Så många riverbluffraisar kan du inte stött på iaf?

Ok. Lite kommentarer från det jag orkat titta igenom hitills. T7o BB – första handen : Fold preflop eller flop. Checkraise mot 2 pers med A på bordet. Slöseri med pengar. 66 first in från knapp: Bra spelat! Sätt fler notes på spelarna då du inte kör några statsprog what so ever. Vilka som openlimpar, vilka som postar åt höger å vänster Callen med Q6s när du floppar draget på turn är horribel. FOLD. Inga odds för den synen. KJo. Från knapp: Du försöker stjäla , får syn av sb + bb flop 567 med två ruter. Continuation bets är bra, i Rätt lägen. Där har du ett perfekt läge att få se gratisturn och försöka förbättra. Den där floppen är sjukt farlig och är allmänt otrevlig för dig. Du Ger inte gratiskort där, du tar ett. Du sparar ett sb, ser turn, och spelar därifrån sen. 47o: Floppade stegen, inte mkt att göra åt, slowspela inte, bra. Men sätt NOTE på tomten som synar med K5o ffs! A5o i BB mot steal från knappen på QTT brädan. Okänd Fi. Vadskahanhaliksom. Testa en checkraise! T9o BB. Sb completar du floppar set. När han donkar river kan du inte raisa där. Övertydligt att han har färgen Sätt note på petpaws (han som träffade färgen mot din T9o): Tomte som openlimpar i alla pos, ser för mkt floppar och är allmänt kass. Eller nåt. Börja isolationsraisa och sänk starthandskraven mot honom Q4s på BB: du har två openlimps innan och sb raisar. Syna där preflop. Du har odds. QJs,: Du foldar som UTG, fem pers totalt vid bordet… 66 i bb flop JJ3 – bra spel!! KK i bb: Bra spel! Sätt note på tomten som maniacraisar också! AQo: Gillar inte flopcappen. Mot två pers – uppenbart att nissen bakom sitter på något, du leder inte där. Syna trebettet på flop och checkfolda turn. Nu när du spelar som du gör är det ok med turncallen osv.

Får det bara till tre motståndare. Hade inte lagt in massa stålar med 2 coldcalls efter iaf där. BB har du säkert slagen, han får ju odds för allt och ltie till, men någon av de andra tomtarna sitter garanterat på A6o eller liknande. Om de Inte har ett A så finns det alldeles för många kort som du inte vill se på turn eller river. Då potten är stor skulle jag dock varit villig att se turn för ett sb.

Jo, jag tänkte att om jag klonkar settet så kan man få en monsterpot. Är så jäkla tiltad nu bara, hade varit skönt om man kunde få vinna någon gång för då hade allt varit mycket roligare. Jag tror det iallafall för det var så länge sedan så jag kommer inte ihåg. Har inte plussat på ungefär två månader... Jag förstår absolut din tanke bakom spelet. Men det kan man applicera på Any2 isf. Spela in en videosession och dela ut. Hjälper gärna till i analysen av den. Mkt bra verktyg för att förbättra sitt spel imo.

Du slänger iväg pengar. Raise + Reraise, du synar i sb med 66. Spela spelarna, spela Inte "jagfattarettdåligtbesultmenhoppaspåmegaklonken" Du synar en minimal pott med hålet + ett överkort. Man kan inte vinna alla potter man är med och spelar tyvärr. Att göra snygga läggningar är inget vinnande spel i fixed, men man måste Kunna lägga också.

Hur vi ser på preflopspelet? Om du har bäst hand i en given situation, så bör du vilja ha in så mycket pengar som möjligt från dina motspelare i potten? Finns det, med utgångspunkt från ovanstående, något annat sätt du hade velat spela handen på preflop? Flop: Steg- och färgdrag ute. 2 motspelare. Dom får se turn för ett SB. Höj.

Tvärtom. utveckla är snäll vår NL och FL-gud! Ja tack. Har jag nötterna vill jag gärna kunna få maximalt betalt, det kan jag inte utan täckning. Sitter och funderar på olika aspekter av att inte sitta med "tillräckligt med stålar" och rent spelteoretiskt ser jag inte det optimala, förutsatt ceteris paribus. Blandar vi in den psykologiska aspekten, vilket jag inte har en aning om du gör eller inte, så kan det tänkas att Fi. sätter "shortstacken" på en svagare HD och då är beredd att skyffla in mer pengar med en sämre hand än sin normala HD eftersom shortien ändå är gul snart. Är det en trevägspott är ett vanligt cenario att någon Fi. drar upp potten för att "om" denne inte har bäst hand, kunna vinna en sidopott, förutsatt att Fi2 inte foldar. Jag kan dock inte se att detta gäller generellt, utan sitter då hellre med täckning för alla gator.

"heltok is all-in" Att inte ha råd att cappa alla gator är -EV.

Tycker inte du spelar någon av händerna bra, och speciellt inte när du försöker rättfärdiga din flopcheck i AK handen. Om han lägger sig mot en raise/reraise ofta så får du ju inte betalt. Varför inte låta honom betala av alla gator då istället för att få in ETT BB på turn, vilket blir fallet om han lägger sig mot omslag. Beta flop, beta turn, beta river. Q9 handen. Slowspel är sällan, eller ALDRIG bra i fixed. Framförallt INTE när du sitter i urkass pos och inte vet vad Fi. kommer göra bakom. Nu får alla drag välja helt själva om de vill ta gratiskort eller inte. AA är den enda jag köper.

Du får mer än gärna dela med dig av intressanta artiklar om detta är möjligt!

Sätt målet för månaden i antal spelade timmar. Jag tror att det är mycket bättre att sätta ett resultatbaserat mål (gör det själv). Kanske fungerar olika från person till person men för mig är det nöten! Mitt tips är; sätt ett högt mål som du knappt tror på själv så börjar hjärnan jobba fram ett sätt att nå det och du börjar tro på det själv till slut. (Har läst om målsättning en del, så det är inte egna halvtaskiga teorier jag kommit på själv) Kul att det går bra igen! Du kan sätta upp hur många orimliga mål som helst, men de fyller då ingen reell funktion eftersom de inte går att uppnå. Att sätta upp resultatbaserade mål i poker faller av den enkla anledningen att det inte är något du kan styra över själv i speciellt stor utsträckning. Därför är just målet "antal spelade timmar" ett väldigt enkelt och lättuppnåeligt mål eftersom du själv till 100% styr över detta. Att sen sätta upp som delmål att spela sitt "A-game" under denna tid kan man självklart ha som delmål, men även denna aspekt är svårdefinierad och svårmätbar då de flesta tenderar att likställa sitt bästa spel med de dagar då de plussar mest.

Kommer aldrig fungera. Internet är en fluga som snart går över, blir ineffektiv resursallokering att genomföra ett sådant projekt som kommer tvingas lägga ned om ett par månader. Personligen förutspår jag att den totala marknadsefterfrågan på persondatorer i världen kommer vara 5st i framtiden.

Nej. Syn fungerar i det SPECIFIKA läget i en familjepott av ovan beskrivna slag. Förutsatt att du har position eller sitter i blindsen. I Multiwaypotter passar SC:s hyffsat bra. Likadant här. Har du 2-3 limpers innan dig passar det bra att limpa in med SC:s. Att även Höja med dem Först in i sen position är ett fullt godtagbart alternativ. Ja. Du tänker för mycket i NL-banor. Vid ett FL-10 mannabord fungerar SC:s bättre generellt sett än i shorthanded. Överlag gäller dock det faktum att dessa kort fungerar betydligt bättre i NL då du kan spela om hela motståndarens stack. i Fixed, och framförallt i shorthanded, där många potter blir HU, förlorar SC:s helt enkelt sin styrka. Du har, som någon skrivit tidigare, en kass hand, och kommer förlora den oftare än du vinner genom att träffa de drag du är ute efter.

Jag sätter min ena skinka på att alla FL-spelare som vill, och försöker, lära sig spela bra kommer slå 1/2 FL för 2BB/100 utan större problem. Jag sätter Gyres andra skinka på exakt samma sak.

welcome back!

Är väl en beprövad 2+2 idé sen gammalt, men entreprenörskap är alltid trevligt, lycka till.

Är väl en beprövad 2+2 idé sen gammalt, men entreprenörskap är alltid trevligt, lycka till.

Trevliga resultat. Fortfarande alldeles för aggro, tappar förmodligen mkt i värde pga detta

haha så underbart sagt