omduvoresomjag

1 - mot semilösaggro snubbar så varierar jag bet+trebet (på hans naturliga höjning när du donkar) cappar han i detta läge brukar jag syna och analysera situationen när turnkortet faller. varierar med att c/r:a floppen och donka turn. 2. ger upp den oftast 3. Försöker ta initiativ på flop genom liknande spel som i ettan. Beror ju på lite hur ofta Fi foldar för omslag osv också, gillar inte att spela drag ur position men från stöldförsök aggrar jag på ganska bra. Gillar dock inte Kungen där då den känns "vanligare" att folk försöker stjäla med.

Den där vinner du alla dagar i veckan. Han ger aldrig den action preflop och flop med hålstege-draget. Skön pott till dig! TT eller dagens mest överspelade AA gissar jag på

Förstår inte riktigt handen, men antar att du floppade färdig färg, med färgstegdraget utöver det. Du har alltså en Kass färg, med 4 spelare i potten, som du vill försöka slowspela. Jag hade gjort det ungefär noll gånger av tio. Dåligt spel helt enkelt, där du låter eventuella drag köpa ut dig billigt. I just detta fall drar ju alla Fi. med med högre spader dött om 3 eller 8 i spader träffar, det gör att 7 spader redan försvunnit, plus det som en eventuell Fi. har på handen, om han letar draget dvs. 8 av 13 kan då antas vara borta, 5 kvar i leken. Ger ju lite bättre odds att leka med för ett slowplay just i detta läge, men hade ändå inte rekommenderat det, då spelare på denna nivå inte släpper någonting om de träffat, varför du kommer få betalt iaf i dessa lägen.

Hur betar man rejält i fixed limit? Man trycker aggressivt och bestämt, en gång på Bet-knappen! Eftersom det tydligen inte bara skall vara rejält, utan direkt också, så kräver det att man antingen scriptat snabb-knappar eller har goda reflexer för att genomföra denna rejäla direkt-bet.

hmm, 10-manna bord. 8 muppar som foldar, 2 muppar som spelar handen. Det är därför som statistiska undersökningar suger. Rätt resultat kommer aldrig fram, på grund av att fel frågor alltid ställs. Således analyseras materialet galet och slutsatsen blir vsv; galen.

Draget har bäst möjligheter mot en "semi-stark" hand och random fisk-händer. KK är i mina ögon mycket starkare än semi-stark. Att inte höja preflop i det beskrivna läget är inget litet misstag i FL, det är katastrof i mina ögon. Med KK behöver du inte träffa brädan, det behöver du med draget. Draget missar oftare än KK gör. Du kommer förlora med båda händerna. Betydligt oftare med draget dock. Ok, du drar inte in några 250 dollars-potter med KK, men du Borde garanterat vinna mer i längden med KK än med "draget".

Ska uttrycka mig milt: KATASTROF!!!! Det absolut största och fiskigaste felet du gör är "Enhetsmatris (poster) raises" Du postar alltså blinds UTG. Att posta blinds öht när det inte är din tur är överdåligt. Sluta med det genast!! Raisen är annars helt ok, men när du får 2 callers och 2 överkort på floppen hade jag gett upp handen. Vid eventuell read hade jag cont. betat flop och check/foldat turn om båda callat. Nästa hand: Du blir raisad av MP preflop, raisad av honom på flop. Har du TUR så har du 3 kungar levande och 4 damer, och då är jag oerhört optimistisk. Förmodligen letar du efter 4 damer ENBART, och har inte odds för att dra till dem nånstans. Check-calla flop då potten redan är stor, folda turn. bet-calla flop som du gör, FOLDA TURN. Sådär. Hoppas detta halvelaka inlägg får dig att tänka till lite iaf och slutar med dumheter som att posta utanför blindsen. Lycka till.

Jag hade foldat handen preflop på grund av positionen. Ditt spel efter det tycker jag är oklanderligt.

Till exempel? Han kanske tänker på folk som stejkar varandra? =) Eller så menar han att flera folk spelar i samma turnering, oavsett så verkar det vara mycket yreri.

Poker är mer skill än aktier. Aktier kan bli vettigt om man faktiskt går och undersöker företagen etc, men om man bara tittar på aktiekurvor så är det inte så mycket att hänga i julgranen. Människans förmåga att komplicera saker gör att finansiell analys, precis som Hjort uttrycker det, i många fall är just voodoo.

Om vi ändå vill se showdown så kostar det lika mycket att check/calla turn+river som att raisa turn och få se gratis river. Min fråga är då: Varför raisa för gratis showdown? Är det för den minimala möjligheten att Fi. släpper mot en raise? Om Fi. bara callar raisen, checkar han då bakom oss på river sen? Vi har ju inte position så höjningen garanterar ingen gratis showdown. Blir vi då trebettade här så har vi betalat lika mycket som för att se Fi:s hand vid en showdown (om vi hade check/callat), samtidigt som vi lägger oss och då inte får någon info alls om vilken hand Fi. sitter på. Utveckla gärna dina tankar kring detta Jessica!

Ingen? I fullring hade jag kastat den first in i tidig pos, synat efter 2-3 limpers, höjt den first in från mittpos-sen pos. I SH höjer jag den first in oavsett pos, kastar den om potten är höjd preflop, synar mot 1-2 limpare.

Måste väl vara .gif.4f3d534ba3552dd6ce50b88a19de3b60.gif' alt='::'> ? Isåfall tror jag på riggade siter, eftersom ruterkung tydligen vann handen med just ruterkung hög.... Personligen tror jag på 95 ruter.

Sno pengar från sina egna barn är nog inte jättemycket +EV då det förmodligen är du som finansierar dom i övrigt. Att däremot sno andras barn och få pengar den vägen...är nog inte heller en bra lösning. Personligen tycker jag du ska sluta spela poker. Du verkar helt enkelt kass. Detta antagande grundar jag helt på din kommentar om att spela högre för att du då kommer vinna mot alla som är mycket bättre - Flawless logic. Om du ändå inte tänker sluta spela, läs ett par pokerböcker, läs forum, lär dig odds, spela lägre, sluta gnäll.

gör mig till prop också!

Går det att smygtitta från andra b2b-klienter eller är HU-sng's skin-specifika?

Du har pm. kan jag också få pm?

nä, finns inte en chans.

74o där...bra flopspel! Ja, du är inne i en riktigt bra period, men allvarligt nu, försök hålla i den trenden istället för det där spelet. Spelarna Blir mer uppmärksamma och du kommer beta massa händer åt dina kompetenta motspelare. Fortsätt med aggrostilen, men liksom....

Tycker dock inte du ska dra för stora växlar efter 2k händer, är såpass litet urval...

Det var inte krav på att skriva speciellt mycket på ditt jobb va? Eller det kanske var allt skrivande som gjorde att du bestämde dig för att sluta? ett tips för att folk skall orka hålla upp intresset för dagboken: testa funktionerna "stor bokstav" och "punkt", underlättar för den skara som inte kan läsa dina tankar att förstå vad du menar. Hoppas du lyckas med ditt mål iaf!

Jag älskar SB-limpare. Sitter jag på en dålig-halvdan hand i BB och de sedan checkar floppen får jag nästan alltid potten med ett bet. Mycket bättre att ta potten där än pumpa in pengar före floppen om jag inte har en stark hand. absolut sant! Men brukar ofta bli en läroeffekt för sb som i många fall ger upp handen hela tiden om han inte har sjukt bra preflophand. Då raisar han istället, och då får du betalt när han bluffbetar sina övekort hela vägen

lyssna på det gyre säger ang ca 50% förutsatt att knappen/sb inte är supertight. Är dom supertighta kan du folda bra mkt mer, men annars så är alla händer du postar spelbara på ungefär det sätt som ruterkung tar upp. Från sb så trebettar jag alltid de händer jag spelar mot stöldförsök från knappen, där kan du verkligen anamma "raise or fold" principen, eftersom du vid en cold-call ger bb ypperliga odds att syna med any 2. Har MP höjt och knappen och sb (exempelvis) synar, så kan du sänka starthandskraven rejält och se betydligt fler floppar då du får väldigt trevliga odds för detta. Blindsförsvar är som allt annat i poker väldigt situationsbaserat, men generella förhållningsregler som de ovan kan vara bra att ha. En "egenhet" som jag har är att jag sällan låter sb limpa first in mot mig i BB. Vet inte om det är helt rätt taktik i alla lägen, men fullkomligt hatar sb-limps. På 2/4 foldar dom förhållandevis ofta för en raise, både preflop och på floppen om de missar, för att detta ska vara lönsamt iaf. På högre nivåer som 3/6 och 5/10 får man vara lite mer restriktiv med att köra så, men funkar överlag ganska bra då spelkvalitén inte ökar markant. Från sb bör du vara restriktiv med ditt spel och framförallt inte completa jätteofta trots att det är "billigt". Detta blir "automagiskt" lättare på högre nivåer där en complete blir "dyrare", men det är värt att tänka på redan på 1/2.

Som sagt, det var denna hand jag ville få fram att han måste ha...men sedan backade jag. Fast nu har jag funderat om Om han nu skulle sitta med K4 och får omslag på rivern...då skulle han väl bara synat (eftersom 88 är troligt för oss). Samma sak med 84...? Så 44 är kanske jäkligt troligt...men inser att man nog måste betala oavsett (inte lägga sig, som jag ville få fram). Sen kan man alltid diskutera "aggresiviteten" på floppen Det jag skrivit är direktsaxat (med en liten modifiering där spelaren i originalet hade QQ) från dan glimnes pokerskola på aftonbladet. Det är ren idioti och förespråkar dåligt spel. Var med andra ord inte allvalig. Men skönt att du kom till insikt att handen inte går att lägga iaf!

Ser bra ut, omöjligt att säga annat utan read på Fi. Hade bordet inte "kåkat" på river tror jag du förlorar 2 bets oftare än du vinner ett bet genom att reraisa hans raise, men nu när brädan ser ut som den gör är jag övertygad om att det är ett +EV-spel på 2/4 där gemene-motspelare inte tänker öht. I detta fall kan du mycket väl vara slagen av AA, KK, JJ (att han reraisar preflop och flop med x4 är jag tveksam till om han inte är jättejätteLAG, men den readen har vi tydligen inte). I det genomsnittliga fallet sitter Fi. på AJ, KJ, QJ, JTs och har stål så fort han träffar i hans ögon.