omduvoresomjag

Följ instruktionerna? Tror det är ungefär de uppgifter de efterfrågar som behövs. Vad är poängen med tråden?

Går det att lyckas få bort någon av de ursprungliga limparna också skulle jag hellre ta det än få in mer pengar i potten (även om sannolikheten är liten). ATs är som du skriver trevlig, men ingen jättehand. Tar den gärna mot få spelare i ett läge som detta. Sen är jag dålig på att colda också, men tveksam till om skillnaden mellan cold och raise är avgörande EV-mässigt i detta läge, så köper självklart din linje, men du kanske inte köper min?

Tycker inte det var "tight värre". In a tight game I'd start raising with most hands I'm playing, even KTs, QJs, JTs, A8s, and 77, Skulle personligen inte skrivit "even" eftersom jag anser att alla dessa händer är solklara att raisa first in oavsett pos. Vilka händer lägger du till i dina egna starthandskrav från exempelvis UTG? Kan inte tänka mig att dom är jättemycket lösare?

Hand 1: Spelet går att variera preflop. Gillar inte att höja händer ur kass pos. Men här kan du få bort bb genom att ge honom dåliga odds för syn istället för suveräna. Du kan "kanske" få bort nån av de första limpsen också, även om det är Högst otroligt. Beta sen ut flop direkt. Jag hade nästan hoppats att snubben efter skulle isolationsraisat mig där för att få HU om möjligt. Resten är det inget att snacka om. Jag hade inte lagt mig iaf om jag inte haft bra read på fi. Hand 2: Bra spel. Glöm inte att sätta notes på dina Fi. sen vad de visar upp och hur de agerar när du väl får se deras showdownhänder.

Han har väl inte tid att skriva när han träffar allt när han spelar... Nu ska vi inte vara elaka här =) Jo, den är mer eller mindre nedlagd, har helt enkelt inte det som krävs för att orka hålla en dagbok vid liv, trots att jag är inne på forumet minst ett par gånger per dag. Får bra feedback allmänt kring pokern via andra kanaler, plus att jag utvecklas genom att läsa era dagböcker. Känns därför onödigt att ta upp massa plats med sporadiska uppdateringar för tillfället. Framförallt då det råder en smått hysterisk dagboksinflation för tillfället. Så i fortsättningen blir det små onödiga inlägg från min sida att irritera sig på i alla era andras förnämliga dagböcker! edit: som gyre skrev också, har haft ett par sjuka månader nu. Träffar Allt. Lite över 6bb/100 på lite fler än ett par tusen händer gånger sig självt ett par gånger, skrytskryt

Ta en kväll i veckan, en timme i veckan, eller så mycket tid du kan i veckan, till att analysera dina senaste sessioner. Lägg upp fler händer här också. 2 hela sidor nu utan en enda hand, och sidan innan dess är en beat och ett fyrtal där inga av händerna påverkar ditt EV på längre sikt. Posta mer stats, mer händer och analysera spelet mer. Ta inte allt på en gång heller. Bestäm dig för att "denna vecka ska jag titta närmare på mitt blindsförsvar" och posta sen händer som en galning kring detta. Att bara uppdatera resultaten eller ditt allmänna välbefinnande är säkert rolig läsning för någon, men en pokerdagbok kan vara ett bra forum för att få hjälp med sitt spel också... De flesta som spelar poker är inte vinnande, om du är det, eller inte, är självklart omöjligt att säga. Men ge dig själv en rättvis chans - och eftersom du startat dagboken - ge andra en chans att hjälpa dig.

Du måste raisa mer på turn. Potbet eller All-in.

Jag är bara nyfiken på hur du lyckas få någon action mot dig generellt sett? Eftersom b2b har ca 4 spelare totalt så borde väl dessa ha ganska bra koll på ditt spel? Eftersom du vill minska din varians så antar jag helt "out of the blue" att du inte bluffar överdrivet mycket, och aldrig ställer preflop om du inte har AA-QQ. Folk ser inte detta när dom möter dig?

Låter väl högst rimligt. Han kanske inte vinner nobelpriset, eller blir hedersdoktor bland rymdforskarna för den eminenta insikten i när man kan checka, men tomtigt är det knappast. Är väl bara en uppräkning av de lägen när det går att checka. Det informativa i detta går kanske dock att ifrågasätta.

L -I -V, ERP, Dubble O- L - Liverpool FC!

Fast det resonemanget gällde väl bara i HU-potter? Här vill jag ju straffa UTG som sannolikt hänger på med en högst medioker hand. Det gäller kanske främst i HU potter men kan även vara vettigt i flervägspotter givet att man inte ger upp för mycket värde. Och ärligt talat så är det långt ifrån säkert att man får sådär överdrivet mycket värde genom att cappa här. Själv skulle jag nog ha cappat med AKs men med AKo tycker jag gott att man kan avstå. /Bjorn Precis.

På vilket sätt maskerar cappen pf handen? Vilka händer cappar Du med preflop i kass position som inte är inom det väldigt begränsade intervallet som du just räknade upp. På vilket sätt gör en call av trebetten handen mindre maskerad? Är Fi. inte överaggro så har jag, på högre nivåer, slutat cappa händer där jag inte sitter i position, just på grund av att det avslöjar styrkan på handen något enormt. För mer utförligt resonemang av detta, sök fram en post av Hjort där han utvecklar resonemanget. Handen i fråga. Du hamnar "mellan 2 stolar" då UTG bettar och du har knappen bakom dig som trebettat preflop. Du har ingen aning om vart du står eftersom det var du som cappade och har då dålig koll på knappens reella styrka. Trebettar han för färgdraget? Har han träffat set? AA och KK är mindre troliga då du sitter på dem, men även JJ och TT ligger du långt efter, då floppen är väldigt bra just för en sån hand. Är det många lösa Fi. hade jag kunnat cappa preflop enbart för att straffa folk med dåliga händer som ser för många floppar, då jag vet att jag ofta leder i dessa lägen och får bra betalt pga den lösa bordsstämningen. Du har dock inga reads alls på endera spelare, vilket alltid försvårar situationen. Därför hade jag valt att syna knappens raise preflop, syna floppen för att se hur knappen agerar bakom dig sen. Efter detta hade jag spelat handen precis som du gör. Foldar aldrig river där utan read. Den bb:n är värd betydligt mer i information än den kostar för mig. Passiv linje? Möjligt. Tror dock den är markant vinnande i en situation som denna, givet förutsättningarna.

spela poker

Ja, det jag skrev i min första post också. Är helt på den linjen Gyre förespråkar här. Handlar inte om att dalta med LAGen, utan om att låta honom betala av vår hand när han är tom.

Tycker handen är bra spelad. varför låta en bluffvänlig Fi få chansen att komma undan billigt genom att c/r:a flop heltok? Låt han fortsätta bluffa om nu vår hjälte har den readen. Ligger vi före så är det ju utmärkt att låta fi. spela handen åt oss, ligger vi efter så förlorar vi minimalt med pengar. Bra lirat edit: Problemet som Jag tycker att många andra spelare har mot just LAGs är att dom tror att LAGsen bluffar hela tiden, och börjar anamma ett LAG-spel själva, till stor överdrift många gånger. Detta ger ju den "riktige" LAGen ett underbart läge. Han får jättebra betalt varje gång han träffar hårt, och kommer undan alldeles för tidigt/billigt när han inte träffat. Den passiva linjen är självklart inte alltid bäst. Men i en hand som denna tycker jag det är onödigt att visa muskler som inte riktigt finns liksom, bara för att Eventuellt sätta Fi. på plats.

Ringde dom precis, och gnällde, skällde och var allmänt bitter. "problemet ligger inte på vår sida, men jag skriver en rapport och så hoppas vi det blir bättre". Konstigt att problemet inte ligger hos er, eftersom alla andra operatörer fungerar smärtfritt. Och mig veterligen så går det inte jättemånga förbindelser över atlanten....men man kunde tyvärr inte få ta del av rapporten han skrev, eller få något svar på hur situationen utvecklade sig heller. Utan jag skulle "märka" om något hände. Älskar support. Bör jag tillägga att samtalet tog en 25 minuter, pga all "var god dröj, ska undersöka det där"

BBB 100/10 här. Party toklaggar. b2b funkar dock utmärkt. Allt utom PP mao. Varit så förut. Tröttsamt.

Skönt att du följer dina egna riktlinjer iaf!? =)

Höjjer han $175 rakt ut lär han syna med rätt många händer som ligger bakom QQ. Vet ju inte hur han tänker i den handen specifikt, men personligen tycker jag det är ett vackert spel om man förutsätter att man möter tänkande spelare som resonerar i liknande banor som du gör. Finns självfallet många negativa aspekter med spelet om man tillämpar det konsekvent med en hand som AA. Men kan inte låta bli att iaf lyfta lite på hatten åt taktikten iaf, gillar det oortodoxa i det.

Strukturen är olika på olika sidor. De flesta pokersidor på nätet har cappningsgräns på turn och river. Crypto är exempel på nät där det i en HU-pott inte finns någon övre gräns på turn och river för hur många gånger du kan höja din motståndare. I Livespel tillämpas också olika strukturer vilket kan vara bra att veta innan man spelar

Tanken med QQ handen? Vad synar han med som du slår i det läget?

Skulle callat ner. Kanske en vek linje. Min instinktiva tanke var Raise+Fold (om han trebettar turn), men kan ju mycket väl vara så att han vill markera att "min BB ska du inte bråka med" blev sedan tanken. Vet ju inte hur mycket du legat på hans blinds tidigare, men från hans POV så hade jag spelat de flesta Q och T likadant med hyffsad kicker, efter ett par irriterande stöldförsök från knappen. Jag hade anammat wa/wb och, som jag skrev, synat ned.

Jag hade raisat turn, och tagit gratisriver om möjligt. Blir lika dyrt som att syna turn + river och tycker det är bättre än att syna turn och folda river. Reraisar han turn är det en enkel fold.

Klarar dig ju bra hitills, men känns som att du är lite väl eftertänksam för att slippa just "glimnegrodor". bra jobb iaf!

CR i samtliga fall, om inte motståndaren är väldigt lösaggro och trixig. Då spelar jag tämeligen rättframt (synar ned med dragen, checkraisar vid träff och annars viker). Kan du ju inte göra, det är en trolig 10-outare med 11:2 i pottodds. Med implicita odds så är det ju åtminstone en syn, även om han har en väldigt stark HD. Du räknar med alla 7:or alla 8:or och alla 6:or som vinnande? Håller ju med er om de två andra även om jag varierar mitt spel lite i de situationerna som jag skrev. Men du menar att det är en helt solklar syn, och nästan en C/R alltså. Personligen har jag svårt för drag ur position, och det där draget är ju inte jättetrevligt heller.