omduvoresomjag

Dumpa $2,5k till mig så kan jag skicka en bra starthandstabell. Ger du mig 2.5k så coachar jag dig gratis under en session

Det gäller att ha känsla för feeling. Det har du garanterat inte efter två spelade sessioner FLT. Spela mer och spela ännu mer så lär du dig (förhoppningsvis) "Den nivå jag spelar på går det ofta att limpa in". Att sedan spela weakt preflop är ingen vinnande strategi vare sig i NL eller i FL. Som all_ur_horses skrev så suger de flesta böcker och generella råd. Sök efter spelade händer i detta forum eller i 2+2, eller ta händer du själv spelat. Analysera dem, analysera dem igen, och igen. Kommer ge mer än alla böcker du hittar i ämnet.

För många händer för att kommentera alla, men tar det som kommer i åtanke. Hand 1. K8. Där är riverbluffen bra, men med A8 checkar jag 99% av gångerna för att sedan ta synen. Då det inte finns att släppa en träff i en HU pott får du syn av alla par på river, varför du med K8 Kan få Ax att lägga sig där. Har du själv Ax vill du ge möjlighet till Fi. att försöka bluffa hem potten genom att checka. Gör många c/c med K-hög i dom lägena också. Tron att du får bättre händer förutom oträffade A att lägga sig på river är tämligen överskattad, det finns liksom inte, varför dina bluffar på river är för att få bort A-höga händer, inget annat. Hand 2. Q8o. Viktigt att lära sig att ta hem småpotter på "skrämselbrädor". Ger många extra bb i fixed. Bra spel. J9s Handen mot maniac. Tycker trebetten är dålig på floppen, du ger bort värde med en hand som vi vill låta gå till SD. Om du beskriver honom som galning är det precis sånna spel vi generellt sett inte ska göra. Låt honom bluffa alla gator istället och göra bort sig. 55: handen. Förstår inte riktigt hur betsekvensen går till preflop. Borde cappas av BB där om du höjer, blir trebettad av sb och sen cappad av BB. Nu ser det ut som att du fembetar? Iaf, om du blir raisad och sen cappad PF lägger jag 55 här för 2 bets till.

Openlimpa... Openlimpa 67o UTG.....

Ursäkta min allmänna skepsis när det kommer till bolagens kundvård. Anser det bara märkligt att det Alltid är spelarna som uppmärksammar problemen och att det krävs åtskilliga mail för att ta sig igenom "standardmall-svarsmuren" där det i princip alltid står att utredningar skall göras och sedan hör man noll och intet. Detta gäller för såväl PartyPoker som för de flesta andra pokersidor. Jag är väl medveten om att ni förmodligen får in hutlöst många mail där folk klagar på rigg, collusion osv, men tycker inte det är en godtagbar ursäkt iaf. Ni som har all data, alla kort synliga osv. borde snabbt kunna identifiera fall som dessa. Detta verkar dock sällan hända (inte så att botarna dök upp häromdan), varför man som spelare undrar över den "rigorösa säkerhet och övervakning" som Ni liksom era konkurrenter skyltar med att Ni har för att garantera era kunder en "rättvis" produkt.

Bara kollat SH bord, ingen aning om hur det ser ut FR. Dom spelar HU om bordet är tomt, dvs dom sitter ibland ensamma på 6-max bord och drar igång direkt när man sätter sig. Heltoks tips för att slå bottarna är f.ö. mycket bra. Framförallt cappningen preflop (huvudsakligen i position) gör att botarna går ner så stört mycket i tempo. Blir man raisad av dem postflop efter att ha cappat pre har dom något vettigt. Som Gdaily skrev. Dom är redan ett stort hot, och argumentet att spelbolagen skall gå över lik för att komma till bukt med problemet köper jag inte. Botarna genererar rake och kan spela obegränsat antal timmar, en upptagen plats är pengar för pokersidan. Detta gör att pokersidorna inte har incitament att lägga ned massa pengar i undersökningar som resulterar i att de förlorar pengar då platserna står tomma. Visst, spelare som är medvetna kanske slutar, byter site etc. Jag är dock tveksam till att tillräckligt många är medvetna om problemet eller bryr sig. De som byter site innebär förlorad rake och således minskad inkomst för pokersidan. Jag tror dock inte denna inkomstförlust är särskilt stor i förhållande till den vinst som de "aldrig sovande" spelarna bidrar till. Om problemet uppmärksammas stort så tror jag dock att detta inte behöver bli fallet, och mer aktiv botjakt från spelsidorna Kanske kan bli verklighet...

Måste ju skriva för att uppmuntra fixeddagböcker! AJs handen. Jag gillar den passiva floplinjen. Båda har visat aggression PF och du har defintiivt ingen färdig hand, samtidigt har du en stark draghand och vill gärna ha med dig spelaren bakom så du får in mer pengar i potten. Hade det varit en HU pott hade jag hört alla dagar i veckan för eventuellt frikort på turn (beroende på vad som faller). Turnspelet är bra analyserat sen tidigare, dvs. Raise. AJo från sb: Ja du sitter i sämst position, därför vill vi inte ha en multiwaypott. Raisa för HU där. Jag tror viket på turn är vettigt så som handen spelas nu. Se över dina stats för folded SB och BB to steal. Du verkar spela en aning vekt sett från de få händer du postat hitills.

Ah, missade den tråden. Feel free att ta bort denna då eller nåt.

Detta har fått hyffsad uppmärksamhet på 2+2 då vi var ett gäng som började ana att allt inte stod rätt till och ville kolla andras åsikter när det gäller detta. Har dock inte sett någon tråd/diskussion om det här på pokerforum förutom en snabb notis i heltoks dagbok. Snackat lite med honom om saken också och vi är båda till 99% säkra på att det är botar vi lirat mot. Botarna är inte överdrivet bra och relativt lättexploaterade. De Är dock vinnande på "mid-stakes-fixed" vilket jag ser som ett problem. (Och nej, jag anser inte att botar är önskvärda även om de så skulle vara förlorande över ett stort samplesize) Här är diskussionen på 2+2 http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=8022640&page=0&fpart=32&vc=1&nt=35 Botrykten har funnits jättelänge i diverse konspirationstrådar och är för det mesta lösrykta. Läs igenom tråden från sida ett, kolla era egna PT-databaser på dessa spelare och deras statistik. Det verkar även som om Wpex och stars är "botmark". Då jag enbart spelar fixed och haft party som huvudsida är det endast därifrån jag "Vet" att problemet existerar, och då enbart på FLT sidan. Sen diskussionen drog igång på 2+2 verkade det som att alla dessa "spelare" försvann simultant, men har nu dykt upp igen på PP efter ett par dagars frånvaro.

Dåligt exempel.

Det är slöseri på tid i jämförelse med att nöta nöta nöta och nöta. Lägg till ett par timmars tänkande och analyserande så har du tillgodogjort dig mer än någon bok någonsin kommer ge dig.

Eftersom detta är OT-dagboken no.1 så... Ett ganska roligt svar som går att applicera som svar på de flesta konspirationsteoretikers övertygelser om att just DERAS sida är riggad.

Handen fram till river är inte mycket att orda om imo. Vilka händer slår du som han synar riverdonken med? Färre kombinationer än som har dig slagen förmodligen. Är du beredd att vika för raisen på river så, why not, då funkar din linje. Problemet är att det är en ganska trevlig bräda för en bluffriverraise också, och jag vill gärna ta det till SD när rivern väl faller.

spelar bara SH wwsf ca 40 wtsd ca 30

-200BB på ett par timmar igår. 100 på 10/20 HU. 100 följde sedan på 1/2. Det är viktigt att veta hur man minimerar förlusterna när motriggen slås på, det är det enda sättet att vinna i längden (tillsammans med skillen att veta vilka platser som är "hot seats".

Grattis. Fegt att lämna den mörka sidan. Konformitet är tråkträldödendeppettrist. (men lycka till iaf)

Tycker att Hypen kring wpx "svårslagenhet" är starkt överdriven. Fisken finns där i enorma mängder, men är inte den passive synstation de flesta är vana vid på andra låglimitbord/siter. Istället har 90% tittat alldeles för mycket på FTPs 1k/2k bord och försöker anamma en befängd LAG-spelstil de inte behärskar för fem öre. Lär man sig bara hur man ska spela mot dessa får man ett stort övertag. Med 100% rakeback blir övertaget ännu större. Sen är inte heltoks råd dåligt, bara svårt att ta till sig för de flesta. Värt att notera är också att det är antingen 5max eller FR-bord varför 40/30/3 på ett 5max inte är väldigt anmärkningsvärt. Att ta till sig den spelstilen på ett fullring-bord skulle jag dock inte rekommendera. edit: Drar precis ned senaste uppdateringen för wpx och ser till min förfäran att 5max borden bytts mot 6max. Dödendeppet

Eller så överger du tramsspelandet och går tillbaks till den mörka sidan.

givetvis bara bakom skärmen bakom går bra men framför är lite för mkt Ja, enbart bakom skärmarna.

Du svarar på en 2.5 år gammal tråd.

Syn. Ats säger mer än pfr här btw. Om jag sitter i sb och CO raisar å knappen synar så kan du nog räkna in mig i potten med i stort sett alla suted connectors ner till 45. I Will.

Korrekt "Iron-drop" var fyndigt. Men i detta läge tror ja du syftar på "Brain-drop" alternativt "Brain-release" "Brain's-lipp" är den korrekta översättningen

Om jag tolkar ditt rövarspråk rätt så har iaf O'learys i Linköping det erbjudandet. "Ät och drick så mycket du vill under 3h för 600:-" Enda "haken" är att alla i sällskapet måste köra samma deal.

Syn. Stars 5/10 och 10/20 erbjuder bättre utbud än FT. Håller dock med Gyre kring rb-problemet. Tycker du ska ge WPX en riktig chans. Motståndet är inte mycket att hänga i granen faktiskt. De flesta förlorar så enormt mycket i värde genom att överaggra och bluffa i alldeles för hög utsträckning (den nya typen av fisk). Dessutom anser jag att spelet som ofta är HU eller 3-hänt utvecklar det egna spelet markant när det gäller tunna värdebets, läsa av brädan för att ta frikort i exakt rätt läge, osv. Ta tag i bitarna och krossa 5/10 nu!

Tror Felicia ryker idag faktiskt. Stila er, hon ska ingenstans.