omduvoresomjag

Det finns bara en hand han kan ha för att ha agerat som han gjorde: han har 4–4 och därmed ett fyrtal i fyror. Du är slagen. Pottoddsen spelar ingen roll i det här läget; en syn är otänkbar. OTÄNKBAR

Dom tar mer rake i mindre potter har jag för mig. Om de inte har ändrat rakesystemet senate månanderna så är det ingen bra idé att spela FL där utan grym rakeback. Stämmer. Maxraken är densamma. Men rake dras redan om du exempelvis completar från sb så du och BB blir headsup. Det räcker alltså med att se en flop, oavsett pottstorlek för att rake ska dras. raken hamnar på 10%, eller MER. Att spela på nivåer under 10/20 är idioti då. Helt orimligt.

Klockren syn. Han får ju straight-flush. Vad ska du ha liksom?

Tiltpausdags! Dra igång lite Thomas Di Leva, ta ett glas vatten och kör igång sen igen. Under tiden kan du fundera på följande: Om Danmark hade haft med ett OS-lag i hockey, tror du muslimerna hade blivit sura på tekningarna då? Det vänder snart!

Personligen är jag lite kluven till att raisa dragen ur sämst position då manöverutrymmet vid miss är så litet. Är turn blank är det i princip omöjligt att få köpa rivern gratis genom flophöjningen. Tidigare hade jag nog spelat precis som du, men numer känner jag mig inte alls bekväm i dessa situationer. Skulle vara kul att höra kommentarer från er andra, Hjort, Jessica, Morberg, Gyre etc. hur ni spelar liknande händer då ni inte har position?!

Blir lite konfunderad. Är det bara jag som reagerar på kommentarerna kring denna hand? 1. "Raisade inte preflop eftersom ingen skulle försvinna ändå. Borde man raisa för att få in mer pengar?" Du bör raisa för att du har bäst hand, inte för att få bort spelare. Vill fiskar syna ska de få betala för det också. Du har inte ens dålig position att skylla på till ditt försvar här. 2."Ingen raise här heller, lär vara omöjligt att bli av med flushdraget ändå i den stora potten." Ok..så om det nu är omöjligt att bli av med dragen på farliga brädor så är det bästa att låta dom dra in dragen så billigt som möjligt?!?!?!?!??!?!?!?!?!?! Bäst hand på farlig bräda. RAISE!! Är däremot tanken att raisa på turn för att få ut mer pengar från dina kära antagonister, så kan jag köpa det. Men motiveringen du ger gör att jag hamnar på småtilt Riverspelet: Solklar, jätte-enkel värdebet. Syna en raise också självklart. Känns rent spontant, genom att bara se en enda hand, som att du tappar jättemycket i värde när du spelar, och att du låter dig bli utdragen alldeles för lättvindigt genom att du låter Fi. köpa sina drag alldeles för billigt. Detta förutsatt att tankegångarna från denna hand är representativt för ditt spel i övrigt. Är inte ute efter att trycka ner någon i skorna, bara att få upp ögonen för ett annat tänk, som inte nödvändigtvis behöver vara det rätta. Blir intressant att följa denna dagbok. Lycka till.

KJ klöver..glasklart

Du har iofs position halvt om halvt, checkar du på floppen så kommer ju killen efter med väldigt hög sannolikhet att beta så att du får agera sist. sant sant!

BBJ utlöses då fyrtal blir slaget då BÅDA spelarna andvänder BÅDA korten. Vilket det hade blivit om inte damen kommit på rivern jo, såg inte att sista ordet var en länk bara, därav frågan

tur att det bara är pengar

Tror ni har missuppfattat det lite. Han vill inte få bort Fi. han vill att dom ska calla för att få in pengar med en hand som ökar i värde i en multiwaypott. Frågan är om Fi. lägger sig om vår hjälte raisar och po43s möjligen cappar. Jag tror inte dom kommer lägga sig då de ser potential i en stor pott, men du vet förmodligen bättre om bordet är löst eller tight. Är det ett löst bord så ser jag inget fel i att höja där. Hade personligen föredragit att ha haft position, då hade jag garanterat höjt. Exempelvis om du sitter i Co eller på knappen och limpar in, BB höjer och de andra som limpat synar = perfekt läge att få in lite extra stålar!

Nejdå. Just försäkringsbedrägerier har dom missat i senaste betaversionen av lagboken, så är övertygad om att det är helt ok att göra så. Tänk på att bryta kortet i tillräckligt många delar bara innan du spärrar det...

Blir svårt då vår hjälte sitter på knappen och således talar sist i en hand där det checkas fram till honom. F.ö. får du gärna ge mer utförliga kommentarer Jessica. Sett att du kommenterar en del FLT-händer, och alla inlägg är ungefär lika uttömmande som ovanstående. Har fått för mig att du är en kompetent spelare, så varför inte bemöda dig ett par rader till som kan hjälpa andra på traven om du nu ändå väljer att kommentera vissa händer. Ang. handen. Fi är loose, men inte jätteaggro, raisar turn, tror han har ett kasst A som tvåparat. Hade check-synat ner av nyfikenhet. Förmodligen fel spel men du har ändå rejält med outs givet att Fi. sitter på ovanstående. BB cappar och synar din bet på flop och turn. Känns som han sitter på TT-KK som han inte vill släppa i en stor pott.

Detta är vad som _gäller_ för Mig när jag spelar 6max. I BB foldar jag typ inga av de där händerna mot stealförsök. Reads är självklart A och O, om världens mest passive tomte får för sig att raisa first in på knappen eller CO ett varv så kan jag folda det mesta.. Varierar vilka händer jag tre-bettar och callar med. Spelar också roll om sb coldcallar, då får du odds att syna med i princip any 2. Variera spelet från BB med call och raise. Men känner du dig bara trygg då du raisar med "stålhänder" bör du fundera på att bara syna preflop för att inte avslöja din hand, oavsett om du har KT eller AA dvs. Argumentet "på låglimit så tänker inte folk på det" stämmer förmodligen tillräckligt ofta. Men ha det i åtanke om du ska kliva upp i nivåer. Då kommer folk garanterat lägga märke till spelet. Tänk på att om det blir HU mellan dig och stöldsnubben så missar man floppen i ung 2/3 av fallen, förutsatt att ingen av er har ett PP ofc. Därför ger ett bra (aggressivt) postflopspel ofta utdelning i dessa händer då din nemesis på knappen eller CO i många fall har en högst medelmåttig hand som inte har ett jättestort showdownvärde.

förmodligen

Vad dom lägger ut och vad varje ny spelare kostar är vitt skilda saker. Marginalkostnaden för en extra spelare är exakt noll, detta eftersom siten, och dess tjänst redan existerar, varför alla extra spelare innebär en s.k. sunk cost för företaget.

Man kan nog lugnt säga att spelarna där är lite bättre generellt än på mikronivåer... (jaja, var tvungen att hugga på det eftersom ingen annan gjort det än)

Det är på floppen du Ska höja för att göra det dyrt för dom drag du är rädd för. På turn, fråga dig själv vad en höjning gör där? Det krävs ETT kort för Fi. att ha träffat en stege, vilket förmodligen är fallet. Gråtsyn och hoppas på 4-outarn, som du också får. River finns inget att säga nåt om.

Säger Miller det? Om jag sprungit med cementstövlar på 6-max, så måste FR kännas som att försöka springa med cementstövlar i sirap, utan ben, med motvind med en uppmätt vindstyrka på sisådär 52 sekundmeter, jämförelsevis alltså...

Jag hade släppt turn. "Fina odds" för att dra in färgen var att ta i. Förutsatt att du träffar den på river och att han Minst synar riverbetet, så ok. Men eftersom detta är svårt att veta innan så hade jag hellre sparat pengarna där. Skulle alltså lagt den på turn mot omslag, speciellt om du har Fi. som passiv. Att du försöker få honom att lägga på flop och sen följer upp genom bet på turn ser jag inget fel i, men när han då visar styrka hade jag lagt asap.

Blöt natt parre? En varians svänger inte. Den bara är. Variansen kan Variera kring väntevärdet olika mycket vid olika storlekar/mätningar (exempelvis om man jämför likviditet hos företag men inte beaktar storleken på dessa) - heteroscedasticitet kallas det för. Har du både autokorrelation och heteroscedasticitet kan det vara fråga om en ARCH-process (vanligt i mikroekonomiska data, börskurser exempelvis) varför man kan säga att variansen faktiskt svänger.

Å herregud. "JA, SKOJ TÄVLING!!! Har ändå 2-3k över att slänga bort, så..varför inte..bäst att göra det på en låg nivå där pengar är skitsamma..let's go for 5/10" sucka

Nejdå, jag läser aldrig fel. 1. Antingen fel i facit 2. Dålig/Otydlig formulering Hur ska vi kunna "se" att Fi. är lös innan handen utspelas. "Som vi kan se" borde i detta fall syfta på handen tidigare, som vi ju då har sett. Fortfarande nyfiken på cappningen preflop i första handen!

"som ni ser är Fi. ganska lös" Utifrån KJ-handen såg jag inte alls det. Märks däremot efter. Att han trebetar från sb med den handen när du kör ett stöldförsök är inte löst imo. Din cap är bra om du ger mig rätt motivering till varför du gjorde den, annars tycker jag snarare den är lös. De andra händerna ser jag inga problem med. Hade dock försökt mig på en c/r på turn med 77 eftersom han stänger floppen och förmodligen kommer leda ut på turn då också om du visar svaghet.

Skrev inte morberg välformaterad text? http://www.zerodivide.cx/converter/ Testa den så tror jag att du bättre följer morbergs ord som din lag.