Ola Brandborn

Om Kattfan läser det här innan torsdag: Vill du gå på bolagsstämma och dricka öl som min ersättare. Om nån vet vad han heter irl så pinga honom om detta

Det är ingen fara, så svåra ord förstår de inte på Gotland. Och där finns väl ändå ingen McDonalds?

Skönt att våra "skattepengar" går till sånt här: http://news.cision.com/se/svenska-spel/r/agonist-parfums-skapar-doften-av-800-miljoner,c2493875 Jag trodde först att det skulle lukta adrenalin, pungsvett, och kanske att man pissar eller skiter på sig, det är i alla fall vad jag skulle lukta om jag vann 800 miljoner...

Du ställer denna fråga, jag förutsätter att du är seriös... Samtidigt som du fiskmarkerar motståndaren när han gör samma spel... Poker funkar inte som så att det är genialiskt när du gör ett move men fiskigt när motståndaren gör samma sak. Jag säger absolut inte att något av spelen är rätt (eller fel), jag säger bara att du motsäger dig själv. Däremot vill jag tacka för dagboksstarten, nu fick jag reda på att är värd en re-raise i small blind, det hade jag faktiskt ingen aning om att den passade in i den rangen. Man lär sig något nytt varje dag. Tur jag inte spelar Texas så mycket. Jag menar, när du bara synar med i typ samma läge i big blind, båda OOP trehandat, så blir du ju väldigt svårläst. Well played!

Vad har du för belägg att kalla honom fisk?

Online är förbundets SM ett skämt, men jag fick för mig att vi diskuterade live-SM?

Det är ingen diskussion tycker jag: Svepofs SM är SM. Det hela faller ner på vem som arrangerar Mörkpoker-SM, Europas äldsta pokertävling.

Den nedladdningsbara klienten anser jag vara bättre än browserversionen, ja.

Ja, 30% skatt på eventuell nettovinst hos samma arrangör (dvs man kan dra av inköp i alla WSOP-deltävlingar om man klonkar i ett WSOP-event, men man kan inte dra av inköp från andra tävlingar i Vegas).

Om du och några andra har ett seriöst intresse på att samla ihop till minst 20%, max 50%, så kan jag tänka mig att skissa fram ett förslag som ni kan ta ställning till. Så, intresselista så ser vi om det finns anledning att fundera fram ett förslag...

Vegas, baby Jag landar sent den 12:te maj och åker hem den 26te maj. Följande turrar lutar det åt: Wed, Jun 13th 3:00 PM 3 Days Event #29: $1,500 Limit 2-7 Lowball Triple Draw $1,500 Thu, Jun 14th 11:00 AM 3 Days Event #30: $1,500 Pot-Limit Omaha $1,500 Sat, Jun 16th 3:00 PM 3 Days Event #35: Mixed $1,500 Pot-Limit Omaha Hi-Lo 8 or Better; Omaha Hi-Lo 8 or Better; Big O (5-Card PLO/8) Single re-entry during the open registration period. $1,500 Tue, Jun 19th 3:00 PM 3 Days Event #40: $2,500 Mixed Big Bet No-Limit Hold'em Pot-Limit Omaha 2-7 NL Lowball NL 5 Card Draw Big O PLO Hi-Lo 2-7 PL Triple Draw One re-entry $2,500 Fri, Jun 22nd 3:00 PM 3 Days Event #46 $2,500 Mixed Omaha Hi-Lo 8 or Better/Seven Card Stud Hi-Lo 8 or Better $2,500 Sun, Jun 24th 3:00 PM 3 Days Event #50: $1,500 Razz $1,500

Malteserna har fattat det...

Garanterat, men inte ens Las Vegas casinon kommer på iden att sponsra sådan "forskning"...

Lol, det finns ju studier gjorda också hur man bäst lär/lurar barn att lyckas bli bra på något, exempelvis schack. Om barnet möter en mycket bättre vuxen motståndare, så kommer barnet bli väldigt hooked vid schackspelet om den vuxna spelaren låter barnet vinna en gång på 3-4 spel, och de övriga partierna blir relativt jämna. Near wins och frekventa småvinster, men förlust i långa loppet. Exakt som en slotmaskin fungerar. Jag spelade stryktippset första gången som 12-åring, och fick 10 rätt första gången. Vann 34 kronor. Därefter var jag hooked... Och en tolvåring har absolut inte koll på att det är 50% spelavdrag på de statliga rånen i form av dessa spel, han förstår inte att en spelmaskin har en negativ förväntan osv. För en tolvåring är ett spel en 50/50 chans, antingen vinner man eller så förlorar man, ett barn har inget konsekvenstänkande... och gå upp i 14/15-årsåldern så är det nästan ännu värre, fullproppad med hormoner med kring puberteten, det finns inget dummare än en 14-årig kille. Rolf, tror du på Chamtrails också?

Det är väl typ först vid 25 års ålder hjärnan är tillräckligt utvecklad egentligen, om jag minns rätt (pun intended).

+1

För oss svenskar är det gamla nyheter, bara att räkna antalet Jack Vegasmaskiner i Danderyd respektive Botkyrka. Det tar emot att länka till ETC, men here it goes: https://www.etc.se/inrikes/sa-tjanar-svenska-spel-miljoner-pa-fattiga

Det låter inte som att du går en civilingenjörsutbildning i alla fall...?

Om du eller någon i resesällskapet pratar ryska, så javisst.

Folke börjar med att ställa en fråga om vatten är blött, för att sedan diskutera hur långt ett snöre är.

board: As6hTc Hand Equity Wins Ties KsKd 79.49% 849,573 2,348 ** 20.51% 218,269 2,348 board: As6hTcAc Hand Equity Wins Ties KsKd 88.28% 40,182 44 ** 11.72% 5,314 44 board: As6hTcAcAh Hand Equity Wins Ties KsKd 95.51% 945 1 ** 4.49% 44 1 Så, varsågod. Misstänker att övningen att sätta motståndaren på en rimlig range går långt över huvudet på dig, men ovanstående ger en indikering på vad vi diskuterar.

Fast du tänker fortfarande fel. Gör samma övning där motståndaren har en slumpmässig hand i stället.

En sannolikhet kan inte vara antingen "1 eller 0", då är det ingen sannolikhet. En sannolikhet är ett numeriskt värde mellan 1 och 0. Om vi över huvud taget ska diskutera vidare så måste du förstå att chansen eller sannolikheten att bilen står bakom en dörr är 1/3, inte "0 eller 100". Okej, ja eller nej? Hade vi spelat med en kortlek som var oändlig, dvs det finns hur många hjärter ess osv som helst i kortleken, så är ditt tankesätt korrekt (oberoende händelser). Men nu är det inte oberoende händelser, utan beroende (hjärter ess kan inte både vara hos motståndaren och på bordet). Ditt dåliga exempel med Rolf som går till bussen kan sägas vara utfallet av oberoende händelser (sannolikheten att Rolf går till hållplatsen i rätt tid * sannolikheten att bussen går i tid) https://sv.wikipedia.org/wiki/Oberoende_(sannolikhetslära) Att dela ut kort ur en kortlek är dock inte oberoende händelser, utan beroende https://sv.wikipedia.org/wiki/Betingad_sannolikhet Du kan inte misshandla matematiska begrepp. Du tänker inte på sannolikhet, du tänker på utfall, som antingen är ja eller nej. Sannolikheten att det blir krona när man singlar ett välbalanserat mynt är 50%. Utfallet däremot är antingen 100% eller 0%. Utfallet vet man först efter att händelsen har ägt rum.

https://www.youtube.com/watch?v=4Lb-6rxZxx0

Oftast känns det som att Folke pluggat genusvetenskap på Södertörns högskola