Ola Brandborn

Gogogogogogo

Det här exemplet har bäring ett par sidor bak (rutavdraget osv). Kalle är snickare och Pelle är advokat, båda har sin egen rörelse (enskild firma eller AB spelar ingen roll, skatterna har olika namn men lika stora). Advokaten Pelle skulle vilja ha en liten ombyggnad gjord i köket. Inget större arbete, han frågar grannen Kalle vad han ska ha för besväret. - Det tar mig en timme ungefär att göra det arbetet, säger Kalle. Kalle vill ha ut en femhundring när allt är skattat och klart. För att få ut femhunkan så måste han fakturera ungefär det dubbla, och sedan lägga på moms. "1250 kr kommer det kosta dig", säger Kalle. För att Pelle ska ha råd att privat betala Kalle 1250 så måste han i sin tur fakturera det dubbla (2500) plus moms, dvs 3125 kr. Nu slumpar det sig att Kalle skulle behöva få ett testamente skrivet, och frågar vad det skulle kosta. 3125 kr, tack, svarar Pelle... 500 kr till Pelle, 2625 till Staten i arbetsgivaravgifter, skatter och moms. Vad som egentligen sker i högskattelandet Sverige är att a) Kalle och Pelle i stället byter tjänster med varandra - olagligt då de sysslar med skatteflykt då de borde skeppa in arbetsgivaravgifter åt varandra b) Tar ombyggnaden av köket som "ombyggnad arbetsrum" och testamentet som "juridisk konsultation" i sina respektive firmor, så momsen blir avdragsgill och kostnaden avdragsgill. Olagligt såklart c) Eller den troliga varianten, om de vill vara lagliga: Advokaten Kalle tar själv och börjar snickra - det tog honom dubbla tiden och blev inte alls lika bra, och Snickaren Pelle börjar googla juridik och skriver ett eget testamente - tog också dubbla tiden och blev inte alls lika bra. Samhällsnyttan i att överläkare bygger verandor i stället för att jobba övertid och jobba bort vårdköerna övergår mitt förstånd.

Det är ju exakt sådant som exempelvis Sveriges spelutredning föreslagit, och som alla (nät)pokerspelare stuckit huvudet i sanden kring "för det händer inte här, varför ska vi göra något..."

+1 på Heltok btw, kombinera ihop våra två poster så ser ni problemet

Jävla taskigt sätt att tvinga tillbaks mig. Nej, jag hävdar inte att kvinnor är mer allmänbildade än män (jag har ingen aning). Jag hävdar att kvinnor är högre utbildade än män. Flickor har bättre betyg än killar i grundskolan och gymnasiet. Fler kvinnor än män går ut gymnasiet. Fler kvinnor än män börjar på eftergymnasial utbildning. Fler kvinnor än män slutför högskolestudier. Det finns ett enda undantag - fler män än kvinnor går vidare till forskarutbildning (snöar in på ett fackområde). Källa på detta är statistiska centralbyråns databas, som ni kan göra slagningar i själva. Det är ett uselt argument för att män i snitt (vilket är vad diskussionen handlar om) är mer allmänbildade än kvinnor. För det första är män mer tävlingsinriktade än kvinnor (av rent biologiska egenskaper), för det andra har män en betydligt större spridning av IQ. Båda könen har ett snitt på 100, men mäns IQ varierar mycket mer än kvinnor. Du kan alltså använda samma argument på att män är mindre allmänbildade än kvinnor, genom att göra motsvarande undersökning bland A-laget på parkbänken utenför systembolaget. Frågan handlar inte om de högpresterande männen slår de högpresterande kvinnorna, utan vilket kön i snitt som är mest allmänbildat. Det är helt klart att det är så, och orsaken är att de förmågor som efterfrågas i företagsstyrelser är sådant du lär dig på civilingenjörs och civilekonomutbildningar och liknande, och inte på konsthistoria eller latinska språk. Återigen felaktigt urval. Gör samma slagning bland de 10 minst allmänbildade bland dina vänner. Nu har jag inte 10 vänner ens, men... Återigen: Vi är inte intresserade att veta om toppmannen är mer allmänbildad än toppkvinnan, utan om Svenne Trähatt (som jobbar som truckförare på Icas lager) slår Stina Trähatt (som sitter i kassan). Innan vi ens kan diskutera detta så måste termen allmänbildning definieras, och som jag hoppas framgår av det här inlägget så är varken IQ eller högskolepoäng en bra måttstock. Jag tror att män i snitt är mer allmänbildade än kvinnor, men jag kan inte bevisa det, det enda jag kan göra är att google. Så, nu kan jag bli avstängd igen.

Bara jag som tänker på Slade-låten Run Runaway? I like black and white Dreamin in black and white You like black and white Run Runaway

...

Nope

...

Om du bara ska ha turrar, så finns det ett bra sätt att intressera sajterna: ALLT deltagande i turrarna (utan undantag) måste registeras på sajten genom att anmäla sig i en fejkturre, och alla prispengar betalas ut via sajten. Obs inga undantag, även om någon står med degen i handen och gråter av abstinens att vara med. Det funkar inte i redan etablerade klubbar, men det funkar bra i klubbar som är nystartade, såp folk lär sig från start. Då kommer "alla" sajter bli intresserade av att sponsra dig, för om det blir deg in på sajten så vet de om att det kommer rejkas lite i alla fall.

Shhhh, det hade väl varit roligt att se Juhamatti åka båt, iklädd en flaska Explorer och ett markerset, gåendes runt och fråga alla vakter han hittar "var är pokern"?

grattis, du fick ihop en stege om du väljer rätt bland de 13 korten

Bor ni på Hilton?

Från andra ränta på ränta dagboken... Undrar om andra dagboken spelade på samma "säkra" match...

Undrar om andra dagboken spelade på samma "säkra" match...

Jag ser det som en skatt på dumhet, helt enkelt. Om folk är så dumma att de tror att man kan använda vilken bankdosa som helst så förtjänar de inte att anförtros med pengar.

Snarare ett bra beslut, om denna markering kan få förbundet att be om tillgång till det igen mot att man skärper upp sig. Ingenting hindrar ju att vi användare diskuterar Svepof i separata trådar, eller hur? Det kan ju absolut inte vara förbjudet att diskutera förbundet, men när inte förbundet använder gruppen för att kommunicera, eller ens svarar på direkta frågor, så tycker jag absolut att det inte ska finnas någon grupp (och om den ska finnas så ska den inte ligga på premiumplats under forumpartners, utan på något annat ställe). De senaste två månaderna har Svepof skrivit typ två inlägg - ett före nyår av ordföranden, och ett av Turken om SM-schemat som skrevs fem-sex dagar efter det att SM-schemat släpptes på andra hemsidor (Poker Magazine och First Poker).

Det är ett argument som jag faktiskt missat, tack. Man tänker inte direkt i de banerna när man börjar få grått skägg

Fan, inte ens en spamrobot vill ragga upp mig. Trots att jag hade konto på ALLA sajter...

Kanske tur att ni fick någon extra timme, med andra ord.

William steg rejält i mina ögon när han som Stars-sponsrad spelare tar bladet från munnen.

Förslaget är att förbjuda Internetpoker exempelvis, med IP-blockering och bankrestriktioner. Se på Italien och Belgien (där Belgare numera kan få polisbesök hemma om de nätpokrar).

Ja, men en spelare får inte ha flera konton. Ni bor tillsammans, du kan på intet sätt bevisa att det är hon som spelar på det kontot och inte du - ur sajtens synvinkel så är det du som startat ett duplikatkonto, när du till och med använder samma inbetalningsmetod. Hade du och polaren varit 100 mil från varandra så hade det kanske varit okej, inte om ni är 1 meter från varandra. Du kommer aldrig få kontot öppnat. Lägg energin på något annat. Ett råd i all välmening.

Öh jo, det är precis vad det är...

Var får du det att det skulle vara 30% skatt? Är väl snarare inkomst av tjänst, inte inkomst av kapital, dvs ca 30% löneskatt, 20-30% egenavgifter och i värsta fall även 20% moms. Ja, Sverige är ett högskatteland.