Svinto

Ok, man kan väl tycka vad man vill om huruvida FTOP är ett bra namn på det Sklansky beskriver. Det jag vände mig emot i mitt förra inlägg var ditt exempel med den kunghöga färgen. Det är komplett vrickat att mena att det exemplet skulle visa att FTOP är fel.

Där ser man. Vad är motiveringen bakom att testa? Det enda jag kan komma på på rak arm är att icke-kaffedrickare inte ska tvingas dricka kaffe för att hålla sig lika klara i knoppen som folk som kan dricka litervis. Om det är så kanske det trots allt inte är helt otänkbart med motsvarande under pokerturneringar. Och droger som gör att man blir lugn och avslappnad kan ju ge ganska stora fördelar också. Bara man inte blir slö och trött.

Ja, det låter rimligt. Det är väl ingen som har sagt nåt annat. Då är det väl alldeles utmärkt att svara med hur sannolikt det är att det händer i en enda hand och samtidigt göra klart att det är detta man svarar på. Om man sen är orolig för att svaret inte är korrekt tycker jag att man ska sluta vara det. Jag tvivlar på att frågeställaren skulle spela sina AA annorlunda om det visade sig att rätt svar var 1/90000 och inte 1/45000.

Om det finns något preparat som gör att man spelar bättre än vad man skulle göra när man var utvilad och glad kanske det skulle kunna jämföras med doping inom idrott. Men jag är rätt säker på att det inte finns nåt sånt.

Det är ju självklart att de flesta reagerar på ett helt annat sätt när två spelare visar AA vid showdown än om de skulle visa A4 mot JT eller nåt sånt. Och det är inte det minsta konstigt att man börjar fundera på hur sannolikt det är. Dessutom skadar det väl absolut inte att få veta hur man räknar ut det.

Ok, sista försöket. Nu jävlar. 4*3/2/270725. Nu går jag och lägger mig på riktigt.

Nu är jag hiskeligt trött och fördummad av för mycket pluggande så det här är möjligen inte alls rätt. edit: därför tog jag bort det

Aldrig spela när man är på dåligt humör. För mig känns bad beats många gånger värre om jag redan är sur. Om man är glad och någorlunda utvilad är det mycket lättare att ta det lugnt och helt enkelt acceptera att idioten på andra sidan hade tur.

Kubo, hur gick det till när ditt konto blev låst? Var det i samband med en insättning eller ett uttag?

Det där skulle faktiskt fungera om man bara hade oändligt mycket pengar att spela för. Men då kan man ju ifrågasätta poängen med att spela. Fast jag antar att de roulettebord som inte har något tak på satsningarna är lätträknade.

Att tro på den här teorin måste ju få helt sjuka konsekvenser. Säg att du står i en lång kö i affären, plötsligt öppnas en ny kassa och du sparar tio minuter. Du hade tur. Vilket innebär att du snart kommer att få otur. Vågar du köra bil hem efter en sån händelse? Tillägg: För att testa teorin kommer jag vid de tillfällen jag får möjlighet att gå före i kön stå kvar i den gamla kön och istället gå hem och dra mot en hålstege. Jag återkommer med resultatet när jag har testat detta hundra tusen gånger-

Efter att ha baxnat i ungefär 20 minuter efter att ha läst ditt inlägg har jag kommit fram till följande. Anledningen till att det ibland åskar är att tio personer, som alla har förbrukat sin turranson, spelar poker. En situation uppstår som ska avgöras med tur. Universum kukar ur, och det slår blixtar. Det låter väl som en ganska rimlig fortsättning på din teori?

Han sitter på lilla mörken. Om jag inte vet nånting om spelaren tror jag inte att jag hade hållit det för troligt att han hade synat en höjning preflop med T6, 97 etc. Jag är nog tveksam till om jag hade trott det även om han suttit på bb. Och även om jag hade trott att han hade varit kapabel att syna med T6 hade jag inte kastat handen i det läget. edit: la till hela sista stycket[/i]

Jag hade gått all-in på turnen. Jag hade varit helt övertygad om att han försökte köpa potten med två överkort, alternativt spelade lite halvkonstigt med AT eller KT eller nåt sånt. Syna hade varit helt uteslutet under de förutsättningarna. Sexan hade i vilket fall som helst under inga omständigheter hjälpt honom i min fantasivärld.

Om du tror att du ligger före är det ju helt galet att låta honom komma ifatt. Tvinga honom att folda eller att betala dyrt.

Nu i veckan har jag algoritmanalys och en gammal favorit, flervariabelanalys. Läste den senare för två år sen men har inte bemödat mig med att gå upp på den förrän nu. Jag tröstar mig just nu med att om jag tar båda och allt annat går enligt planerna så har jag bara fem tentor kvar att skriva i detta liv.

Inte för att jag kan nånting om NL, men om du tror att han har ett steg- eller färgdrag så är det vad jag förstår ganska dumt att göra ett så pass klent bet att han får odds att dra. När det är hans tur på floppen är potten på 1000 och det kostar honom endast 200 att dra. Det gör ju att han kan syna korrekt med en jäkla massa händer.

Så för mig som har plockat ut allt från den andra partysite jag är registrerad på är det värsta som kan hända att mitt konto låses på den siten? Jag löper alltså ingen risk att sätta in 500 dollares för att inte kunna komma åt dessa utan en massa strul?

Jag skickade ett mail till manager@pokernow.com och frågde om det var tillåtet att ha ett konto hos dem och andra partyskins samtidigt. Svaret:

Jag blir väldigt ledsen när jag ser den typen av sidor. Varför är det inte jag som har skapat dem?

A2s hade han tydligen.

Du fattar rätt. Jag har antagligen kollat fel i playchecken. Han hade A och något annat som inte blev tvåpar. Det var ett drömbord. Efter en timme hade jag plussat nästan 50 BB. Det är ju helt galet.

Låter som nåt som mest förekommer på bastuklubbar.

Oj. Jag hade inte ens en tanke på att jag kunde ha odds att dra. Där ser man.

Bord: 0.25-0.5 FL på prima, 9 spelare. Det är cirka fem minuter in i matchen och jag har inga som helst reads. Preflop: Jag floppar KK UTG och open-raisar. UTG+1 synar, MP re-raisar, knappen synar, BB synar och jag synar. Skulle nog ha cappat om jag bara varit varm i kläderna. Floppen: 4A3 rainbow. Jag gick igenom mina alternativ. Alla former av check-call gick bort. Check-raisa om det bara handlade om ett bet och annars folda kändes som en möjlighet. Jag bestämmer mig istället för att betta och se vad som händer. UTG+1 synar, MP höjer, knappen och BB synar. Nu är jag helt övertygad om att jag är slagen, så jag foldar. Borde jag ha satsat på check-fold/raise istället? Problemet är ju att jag inte vet nånting om spelarna. Turn + river: J8. Det höjs och synas helvilt, ingen lägger sig och knappen tar hem potten (30.5 BB) med AT. Övriga spelares kort: UTG+1: KK MP: A4s BB: 66