-
Innehåll Antal
1 503 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Svinto
-
En berättigad fråga Det finns flera anledningar. Det finns inga 6-maxbord på lägsta nivån. Jag är inte riktigt bekväm på 1/2 ännu. 6-maxborden är väl nästan alltid fulla. Jag trivs bäst med max tre motståndare. Dessutom ska dessa helst vara riktigt usla . Faktum är att jag nog spelar som sämst med 5-6 spelare. Det är givetvis något jag måste arbeta på att ändra.
-
Visst, han har en poäng med artikeln. Men man gör nog ett gigantiskt misstag om man tolkar den till att man ska sluta spela så fort man ligger ordentligt back.
-
Dag 4 Började dagen med att försöka få spela lite shorthanded (3-4 pers) men var tvungen att hoppa en hel del mellan borden då det kryllade av spelare som ville spela 5-6-handed. Efter en stund fick jag i alla fall vara ifred med två tighta svagisar och kunde glädja mig åt en vinst på $9 när det var dags att gå till skolan. Fortsatte likadant när jag kom hem med ungefär samma resultat, +$17 efter 1h30m. En lustig grej hände i slutet av sessionen då jag hade vunnit 5-6 potter i rad utan att behöva visa korten. De andra två spelarna var väldigt passiva och höjde inte preflop en enda gång vad jag kan minnas. Jag höjde med alla kort jag tänkte spela utom var tredje hand då jag fick se floppen gratis. Den ena killen skriver typ "What's with all the raising?" i chatten. "Ja, vafan tror du" tänker jag men skriver inget utan spelar vidare. Spelare 1 bettar (han som skrev) på floppen, spelare 2 synar och jag höjer med färgdrag med kung hög. 1 synar och 2 foldar. Turnen är Ah, jag har nötfärgen. Han checkar, jag bettar, han synar. Rivern blank, check-bet-syn. Han har par i tior, mittparet på floppen. "You raised me with a draw??? LOL". I nästa hand sitter jag på knappen med Q9s och höjer. Spelare 1 synar. Floppen är 2KQ så jag skjuter på med stora kanonen, turn och river blanka och vid showdown visar han upp A3o. "XXXXXXX blind raising idiot". Jag skrattar när jag tänker på hur jag kommer att skratta hela vägen till banken. I påföljande hand får jag AA. Jag raisar från sb, han reraisar och jag cappar. Floppen ger mig triss i ess. Cappas. Turn, jag betar, han höjer, jag höjer, han synar. Rivern: jag betar och han synar. Han hade par i fyror och lämnar bordet. Ska kolla upp vad han heter så att jag kan påminna honom. Midnattssessionen var svårspelad och obehaglig. Trivdes väldigt dåligt vid två av borden då minst två spelare vid varje spelade extremt konstigt och dessutom lyckades dra ut mig flera gånger. Borde ha bytt bord när jag kände att det inte passade. Var obehagligt nära -$60 ett tag men slutade på -$26.75. Resultat dag 4: 3h55m, -$0.75 Resultat efter dag 4: Tid: 15h10m Pengar: +$183.80
-
Ja, det är ju absolut för lite för att man ska kunna avgöra om framgången berott på nåt annat än tur. Men oavsett varför det gått bra var det för tungt att fortsätta när det plötsligt tokvände.
-
6422 händer, alla FL 0.5/1 på partynätet: VP$IP: 18.95 Att steal blinds: 22.64 W$WSF: 28.57 Went to SD: 26.68 Won at SD: 60.65 PF Raise: 5.85 BB/100 hands: 4.78 Fem bästa: AA 5.11 QQ 2.16 JTs 2.89 AKs 2.23 KK 1.91 Sämst: A5s -0.68 AQs, AQo, AKo och AJs går inte heller speciellt bra. En snabb undersökning ger det preliminära resultatet att jag ofta åker på stryk av låga par hos någon med kronisk synskada när jag missar floppen med dessa.
-
Det var precis likadant för mig. Jag spelade kanske 30 sngs med väldigt bra resultat, ROI > 50%. Sen gick det utför. Känslan när jag spelade de sista av mina förlustturneringar var i princip att jag satte mig för att förlora, och om jag nu vann eller kom itm så skulle det knappt gör någon skillnad ändå. Jag planerar inte att spela sngs igen förrän mitt cashgame börjar gå riktigt dåligt.
-
Jo, jag har upplevt samma sak fast på Pacific. Inte en enda itm på 20 turneringar och nästan hälften 4:e platser. Jag gav upp.
-
Jag kan tänka mig att en spelare som är sjukt bra på att räkna kort kan få en större fördel i 7CS än i någon av de andra större pokervarianterna.
-
Civing. datateknik, ett år och någon släptenta kvar.
-
Dag 2: Tillbringade större delen av dagen och kvällen i skolan, kom hem lite innan midnatt. Ville egentligen gå och lägga mig men rösterna sa åt mig att spela en timme. Körde tre fullbord och hade stora problem att koncentrera mig. Missade min tur ett par gånger och lyckades med konststycket att höja i fel fönster. Jag har kollat på några hand histories från sessionen och jag spelade inte speciellt bra, men jag hade en hel del tur och många spelade ännu sämre. Fick registreringskoden till Poker Tracker. Jag har tydligen spelat ca 6000 händer den senaste månaden, +4.4bb/100h. Resultat dag 2: 1h10m, +$22.83 Dag 3: Började med en trist timme då jag inte fick in en enda floppträff. Gjorde lite andra saker och fortsatte senare på eftermiddagen. Efter två sega timmar var jag tillbaka på noll. Avslutade dagen med en tretimmarssittning som såg ut att gå illa. Efter två timmar och MÅNGA utdragningar låg jag mer än 50 bb back och kände hur det började rycka i tiltnerven. En grej jag har märkt är att jag faktiskt kan störa mig riktigt mycket på vad folk skriver i chatten, även om jag inte ens är inblandad. Flyttade skramlet från de två bord som gått uslast till ett nästan tomt bord för att åtminstone ha chans att tjäna på tilten. Spelade 3- och 4-handed i kanske 45 minuter och vände nederlaget till vinst. Folk som köper in sig på ett SH-bord med minimumbeloppet för att de inte vill riskera att förlora mer kan nog lika gärna ge bort sina pengar. Resultat dag 3: 6h5m, +$23.37 Resultat efter dag 3: Tid: 11h15m Pengar: +$184.55 Flickvän: Konstigt nog Studier: Besvärande
-
Ja, herre gud... Och alla mirakel som inträffar. Av nån konstig anledning kollade jag på alla avsnitt i alla fall.
-
Otrolig tur är nog att ta i. En bra spelare snittar ett par bb/timme per bord och det borde ju rimligtvis innebära att han har en del riktigt bra och en del riktigt dåliga dagar. Det här var helt enkelt en av de riktigt bra dagarna. Om jag är en vinnande spelare eller ej återstår att se. Det är därför jag ska spela en månad, serrö.
-
Seinfeld vinner utan tvekan. Har nog också sett alla avsnitt tio gånger. Andra acceptabla produktioner är The Shield och The West Wing. Första säsongen av Oz var ok, sen blev det ju nästan pinsamt.
-
Jag var faktiskt ganska orolig när jag började spela igår. Det har gått relativt bra den senaste tiden och jag såg framför mig hur jag skulle hamna i en djup svacka bara för att jag bestämt mig för att skriva dagbok om spelet. Kom hem från en hård dags studier och bestämde mig för att ta oskulden på pokermånaden medans jag väntade på att åka och träna. Spelade två bord på PP, 0.5-1 FL. Det ena var typiskt med minst fyra, fem floptittare och väldigt få höjningar. Det andra blev snabbt short-handed då alla utom jag och tre spelare till lämnade bordet på en minut. På fullbordet spelade jag tight och aggressivt och fick överlag väldigt få draghänder. Jag vann kanske tre potter med TP eller TPTK och var inte inblandad i så mycket mer. Det är helt jävla makalöst vilka tomtar det finns. Jag sitter med AQ och floppen kommer Q35 eller nåt sånt, checkraisar floppen och bettar turnen som är blank. En synare till rivern. 9. Killen betar. Jag höjer. Han synar. Han visar A5o. Detta upprepar sig någon gång till med samma spelare. SH-partiet gick bra, och var väldigt roligt. Synd att det inte finns 4-maxbord. Totalt spelade jag på eftermiddagen 50 minuter och vann $26.76. Tränade, åt, duschade osv och tänkte att det väl är lika bra att fortsätta spela. Körde tre fullbord den här gången. Vann en stor pott i första handen då jag träffade fyrtalet med AA i fickan. Efter det kunde jag inte förlora. Spelade ultraaggressivt efter floppen och åkte på väldigt få utdragningar. Det är mycket lättare att vara aggressiv när man plussat under samma session märker jag. Totalt blev detta den bästa session jag spelat hittils. 1h20m och +$68.25. Gick och la mig vid elvatiden för att kunna gå på tidig föreläsning men det var helt omöjligt att somna. Kunde bara tänka på hur bra det hade gått. Det var lika bra att ge upp sömnplanerna och köra en runda till. Körde samma koncept som tidigare, tre bord och väldigt aggressivt. Resultat: 1h50m och +$43.34. Alla mina toppar höll och väldigt många av mina semibluffar lyckades på ena eller andra sättet. Jävlar vad skönt detta var. Den enda förklaringen till att det gick så bra är att jag lyssnade på helgens Hej Domstol! medans jag spelade. Men nu kan det ju tyvärr bara bli sämre. Sammanfattning dag 1 och totalt: Tid: 4h0m Pengar: +$138.35 !!! Flickvän: ja
-
Så är det. Jag ändrar mig igen. Har man fel får man ha ett öppet sinne
-
Jag har tänkt lite snabbt på det här och kommit fram till att det inte alls är nåt logiskt fel. Om man spelar oändligt länge är sannolikheten faktiskt exakt 1 att man någon gång får rött. Oändligt antal spel betyder att det kommer att uppstå ett oändligt antal olika serier av resultat. I en aktivitet med olika utfall kommer alla att inträffa med 100% säkerhet om tiden går mot oändligheten.
-
Exakt Ett rätt så värdelöst system i praktiken alltså, men som sagt, jag tycker att det funkar teoretiskt. Du har rätt, det tänkte jag inte på. Då kan man ju nästan inte ens säga att det funkar i teorin... Skitsystem.
-
Men resonemanget bygger ju på att man inte slutar förrän man vinner. Då kan man ju inte gå förlorande från bordet.
-
Väldigt intressant, så har jag också börjat tänka. Många verkar föredra att spela på så lösa bord som möjligt. Jag har helt enkelt svårt att hålla humöret uppe efter fem utdragningar i rad även om vinsten i slutändan kanske blir större vid såna bord. Det är oftast ganska skönt när alla lägger sig efter att man bettat TPTK på floppen även om det kanske egentligen är bättre för ekonomin att nån tomte synar hela vägen. edit Ok, TPTK kanske folk kan få syna ner, men det vore skönt om fler la sig när jag sitter med AQ och missar floppen totalt
-
Vi verkar inte prata om samma sak. Ett exempel på vad jag menar: Satsa 50 på rött. Stannar på svart. Resultat: -50 Satsa 100 på rött. Stannar på svart. Resultat: -150 Satsa 300 på rött. Stannar på svart. Resultat: -450 Satsa 900 på rött. Stannar på rött. Resultat: +450 Man behöver ju såklart inte dubbla varje gång. Det räcker ju om man lägger till så pass mycket att man täcker alla tidigare satsningar och får en liten vinst i slutändan.
-
Nej, så funkar det inte. Det bygger på att man vet att om man spelar tillräckligt länge så blir det rött förr eller senare. Man ökar alltså insatsen så pass mycket varje gång att man hamnar på plus direkt första gången man vinner.
-
Det får inte finnas nåt tak. Spelaren måste ha oändligt mycket pengar. Han måste vara 100% säker på att han får spela så länge och så högt han vill. Orimliga förutsättningar i verkligeten men det funkar i teorin. Det är nog väldigt svårt att vinna i längden på roulette hur man än gör.
-
Om det handlar om så mycket pengar misstänker jag att check kan vara ett prisvärt alternativ. Hur mycket det kostar är upp till banken, så hör med dem först och ljug och säg att det alltid har gått bra förut om de börjar bråka. Annars kanske du kan prata med folket på Neteller. Vad jag förstår har folk här på forumet fått betalt direkt till svenskt konto på förfrågan.
-
Nej, det är man väl inte. Då är det ju bara att dubbla insatsen och fortsätta precis som om det hade blivit svart.
-
Hej alla! Jag funderade på att skriva en pokerdagbok i somras. Jag hade då läst ett par böcker och spelat i två-tre månader och tyckte att jag kunde allt. Dessutom hade jag inget ordentligt jobb, och $1000 verkade ju vara en lätt match. Jag tror att jag spelade i fyra dagar som var tänkta att komma med i den dagboken, men förutom några sporadiska entimmessessioner blev det ingen mer poker den sommaren, mest beroende på att jag upptäckte att jag inte var så fantastiskt bra som jag trodde och att jag framför allt var fantastiskt dålig på att ta förluster. Dessutom hann martenmania före med att realisera iden Nu jag jag blivit något bättre på att acceptera förluster och det känns som om jag kan spela någorlunda disciplinerat om än inte alltid så bra. För att motivera mig själv att spela mycket och målmedvetet ska jag helt enkelt försöka att nöta ihop till hyran nästa månad. Det primära målet är inte pengarna i sig, utan att spela många händer och få reda på hur jag klarar den psykologiska biten. Dessutom ska jag köpa pokertracker på måndag och jag hoppas att det kommer att kunna leda till att jag hittar luckor i mitt spel. Jag kommer att spela mestadels på partynätverket, FL 0.5-1 men det är möjligt att jag spelar en och annan SNG och gör ett par gästspel på Prima också. Så för att formalisera målen: - $300 på 30 dagar, 1/11 - 30/11 - cirka 15 timmars spel i veckan - kontinuerliga reflektioner och analys - inte misslyckas mer än vanligt med studierna - behålla flickvännen Om jag klarar detta tar jag det som ett tecken på att jag troligen är en vinnande spelare eftersom 2 timmar * 30 dagar * 6BB (tre bord) > $300. Då hoppas jag på att kunna komma ur 0.5-1-träsket. $300 på en måna där ju inte så mycket att skryta med, men en annan tanke är att tiden jag lägger ner på pokern ska vara den tid som jag annars spelar spel och kollar på tv. Jaja, på måndag börjar alltså allvaret. Tills dess är det helt andra aktiviteter på schemat.