Svinto

självklart. men jag är alltså ganska övertygad om att etablerade siter gör ett felaktigt ekonomiskt beslut om de riggar. Jasså det är du ? Det är ju iofs en helt annan sak än vad som diskuterades. Personligen anser jag att tex Party Poker verkar ta ganska vettiga ekonomiska beslut. ja? jag försöker hitta poängen i ditt inlägg men du får gärna hjälpa till.

självklart. men jag är alltså ganska övertygad om att etablerade siter gör ett felaktigt ekonomiskt beslut om de riggar.

men det är ju det jag pratar om. fast utan +.

Utveckla gärna själv. På vilket sätt är det inte ett hållbart argument att det är dumt att rigga en site om förlusterna vid avslöjande är större än rigg-vinsterna? Öh, va? Ska jag tolka det som att du menar att om man kan begå bedrägeri så gör man det också, oavsett om man räknar med att tjäna på det eller ej?

FLT SH CG för att det kräver mest mod, matematikkunskaper, intelligens, styrka, initiativförmåga, kukstorlek, samt kunskaper i jakt och fiske. Ibland spelar jag NL men då det är så väldigt, väldigt lätt tröttnar jag snabbt eftersom det är tråkigt att bara vinna konstant. (Och så tycker jag att FL är roligare för att jag helt enkelt är bättre på det.)

Så länge man bara spelar anonymt på nätet tycker jag nog att det är helt ok att göra allt som inte direkt strider mot reglerna. Man kan tycka att det inte är helt schysst men faktum är att enda möjligheten man har att skydda sig mot folk som utnyttjar sånt här är att göra det själv när man vinner på det.

Och det måste ju också stå ganska kristallklart att de har enorma anledningar att INTE rigga spelet. Men i så fall är det ju enkelt. Börja spela exakt likadant som de du tycker gynnas av riggen så är du ju stenrik på nolltid.

Varför inte fråga netellersupporten? Du lär ju ändå vara tvungen att kontakta dem för att ta bort spärren, vilket jag tror går bra.

Det är möjligt, men om du inte själv kan avgöra om det är värt pengarna eller inte chansar jag på att det inte är det. Bara HH:s utan att få någon möjlighet att ta del av spelarens tankar verkar lite sådär...

Jag har väldigt svårt att begripa hur man kan tycka att ett tillåtet drag i ett spel kan anses oetiskt. Är draget tillåtet så är det inte mer oetiskt än något annat. I så fall tycker jag att vissa luriga spel i schack är oetiska för att de är svåra att upptäcka innan det är för sent.

Med tanke på det nästan övermänskliga tunnelseendet den mannen besitter är det väl inte helt otänkbart att han kandiderar för M. Och svara kan han säkert även om svaret kanske inte omedelbart bör betraktas som sanning. On topic tror jag inte att det blir några märkbara skillnader på kortare sikt.

Grattis! Visste inte att det fanns en sån, men nu har tillvaron en ny mening. Kollade runt lite bland sng-listorna och förvånades av att det på alla nivåer är en väldigt stor skillnad i avg. profit mellan plats 1 och plats 20. Det kan alltså inte finnas speciellt många sng-proffs eller hur tolkar ni det?

Eton kanske. Jag har köpt ett par slimfit som jag gillar ganska mycket och liksom du har jag tränat mig ur mina Hugo Boss . Och så är de någorlunda strykfria vilket är rejält skönt.

Om man adderar sannolikheterna får man ett närmevärde som kanske duger. Om man subtraherar komplementhändelserna från 1 får man alltid rätt svar och det är inte krångligare. Svårt val?

Kan det verkligen vara så att det gått den gode Glimne helt förbi att hans analyser inte är helt hundra eller har han tagit trollandet till en ny nivå?

Du vill alltså ha tips på vad du kan använda datorn till? Systemets vänteprocess är outnyttjad cpu-kapacitet.

Pokerstars, en av få siter som bara blir bättre och bättre. Och den var bra redan 2004 när jag började.

Alltså, det här är på många sätt en rätt fånig tråd men kan ni inte dra ner bara en liten smula på allt rent trams?

Ok, om det är så bör du omedelbart sluta spela poker. Det är troligen den enda lösningen.

Varför är det så gott som alltid riggtroende som kommer med liknande helt felaktiga påståenden?

Haha, försöker han påstå att han var så dragen att han inte märkte att han snortade?

Det är nog bara variansen som tokjävlas. Under mina 20 senaste HU-möten har jag blivit antingen utdragen eller utcoinflippad 17 gånger. Eller ja, det är möjligt att jag inte gått in som favorit precis varje gång, men i alla fall.

Jo, det är ju faktiskt helt sant. Och man har heller ingen anledning att misstänka att en spelare är en bot bara för att den spelar förenklad tvågatorspoker. Jag reviderar mig till att bottar som spelar NL CG med fullt inköp bör vara ovanliga Det är möjligt att det blir färre beslut men det är inte ekvivalent med att summan av de beslut som ändå måste tas är enklare. Det är ju t.ex. en viss skillnad på att avgöra om man ska syna ett riverbet i FL eller ett pott- eller allin-bet på rivern NL. I annat fall vore det ju bevisat en gång för alla att NL är ett mycket enklare spel än FL.

Jag är skeptisk till att det skulle finnas speciellt många lyckade NL CG-bottar på grund av att man helt enkelt inte kan reducera komplexiteten genom att ställa in där särskilt ofta. NL SNG är som de flesta verkar överens om antagligen ganska botvänligt. Det har ju faktiskt upptäckts en del SNG-bottar på t.ex. partys $11-bord, men de upptäckta bottarna har i de fall jag känner till spelat på ett sätt som gjort det oerhört lätt att inse att det inte sitter en människa bakom spakarna. En bot som uppmärksmmades på 2+2 spelade genom att ställa in med AA, KK och AK under period 1-3, lägga till ett par händer för varje period efter hand, aldrig syna en all-in med annat än AA eller KK. Det var hela strategin och jag har för mig att den vann marginellt. Anledningen til att den upptäcktes var att den alltid väntade exakt lika länge innan den ställde samt att den inte ändrade strategi beroende på antalet spelare. Den var alltså riktigt riktigt usel på HU-spel.

Jag är skeptisk till hur det kan stämma med annat än väldigt små stackar. Möjligen om man bortser från att det är en god idé för botten att spela på ett sätt som inte väcker misstänksamhet, men det kan man ju inte göra i verkligheten. Skulle väldigt gärna se också.