Svinto

Jag tror att det går bra att betala med visa också.

Jag är plötsligt väldigt sugen på en macbook. Någon som spelar poker på en sådan med 13-tumsskärm? Orkar den med att veva runt pokerklienter med PA Hud-overlay och PT i bakgrunden utan att man måste boota i windows XP? Min plan är i så fall att köpa den billigaste modellen med lite extra disk och 2 GB minne. Bra eller anus?

WTF, hur är 10%+ avkastning på en investering som i snitt varar under en timme inte fucking gigantiskt? Om man ser det som en investering där man bara stoppar in pengarna och en timme senare kan kvittera ut 110% är det ju förträffligt, men nu måste man ju faktiskt (dessvärre) arbeta under hela investeringstiden.

Då är det bara att leta fram en 80-åring som haft oskyddat sex med 160000 svenska tjejer så är saken biff

Under the "golden days" på PP för ett drygt år sen spelade jag väldigt sällan på $2/4-bord med ett bordsvp$ip under 25 men det berodde nog till stor del på att det inte fanns några SH-bord på den nivån. Jag tror att snittet brukar ligga runt 20 när jag då och då jagar jackpot på PP.

Jag hade foldat och synat lite frikostigare mot just den spelaren om en liknande situation skulle uppstå senare. Jag tror inte att du tar hem potten var fjärde gång. Förutsatt att du inte har någon annan anledning att tro att han skulle bluffa. Och de gånger han slår dig får du garanterat betala två bet medan det inte är alls lika säkert att han bettar igen på rivern de gånger du vinner.

Eller så gör de det för att de gillar det.

Nokia 3210, fast jag är osäker på hur det är med 3G-stöd osv.

Två av tre ok? De flesta bottarna når av uppenbara anledningar inte ut till den stora massan.

Say what now? Vad jag vet ar det ett extremt svart problem. Som jag skriver, det beror på vad man menar. Och jag menar att det med ett relativt litet antal händer som bas är ganska lätt att sätta många användbara etiketter på en FLT-spelare. Jag chansar på att du håller med. Jag pratar inte om någon superanalys, men att det inte skulle finnas pokerbottar som tar hänsyn till om en spelare är lös eller tight, bra eller dålig, passiv eller aggressiv, osv etc bla bla är helt enkelt fel.

Även när jag har två som redan gått med? Okej om jag hade varit UTG eller MP, då skulle J9o gått fetbort med en gång men här har jag tre spelare i potten, är det då inte värt en syn? Det är en riktigt skithand som varken är kul med få eller många motståndare. Mot få (en eller två) motspelare vill du ha starthänder som du kan ta till showdown, exempelvis par och händer med A och K. Mot många motståndare vill du ha en hand som blir väldigt stark när den väl träffar floppen. Problemet med en hand som J9o är i det fallet att du inte är speciellt stark ens de få gånger du träffar hårt.

Sluta spela J9o.

Det beror väl på vad man menar. Spelstilar i t.ex. FLT är ganska enkla att uppskatta efter ett fåtal händer.

Han menar kanske att botten utan problem kan komma ihåg sina hålkort samt korten på brädan samtidigt . Och de upprepade särskrivningarna är pricken över i.

Erkänn att du vill bara få bort alla bra och halvbra spelare från party. Confess!

Hmm, ut på havet med en "riktigt trevlig" diamanthandlare du hittat på nätet låter ganska äventyrligt. Men det blir säkert bra.

Poker Tracker gör det där automatiskt. Du kan alltså ställa in det till att begära att handhistorik skickas till ett mailkonto med jämna mellanrum och att efter varje begäran ladda hem och stoppa in historiken i din databas.

Hoppas att du inte har spelat länge. Du har en bra hand två motståndare varav den ene i SB. Ingen har visat styrka. Höj, eller sluta spela poker. Sen kommer floppen. Du har ingen som helst anledning att tro att nån har en kung. Hur ska floppen se ut för att du ska våga nöjd? QQQ? Eller vänta, då kommer ju alla bara att folda ändå så det kanske är lika bra att checka ner handen? Alla två? Och förresten, var det inte sjukt tight nyss?

Du vet att man kan höja och sånt va?

Va?

Väldigt löst räknat får jag det till att du bör leda på floppen hälften av gångerna för att det ska vara värt att check-syna (eller att bli bet-synad) till showdown. Och om man väljer att betta och blir höjd är det ju inte speciellt mycket roligare. Jag är försiktigt skeptisk till att det skulle finnas någon vits med att ta den här handen förbi floppen.

Dåliga pokerspelare är bara dåliga. Bra (nät-)pokerspelare är inte sällan asociala, spelberoende, har helt störd dygnsrytm och skor sig på andras tillkortakommanden. Det är nog för det mesta säkrare att hitta på något annat att fylla luckorna i CV:t med.

Fold borde vara ok. Men jag tror inte att det är så värst stor skillnad i EV i stort sett oavsett hur du spelar floppen.

Jag har fått 20% till $100 de ~tio senaste gångerna och aldrig blivit bortglömd. Jag spelar i princip bara under bonusperioder eller då jackpotten är stor, men har ändå haft ganska många tusen dollar på kontot större delen av tiden. Kanske har nåt med det att göra?

Allak är varm och äcklig och fruktansvärt ful.