Verdi

Kan han inte få klockan som tröstpris om han förlorar vadet? Vinner han vadet så har han ju råd att köpa en menar jag.

Jag skulle nog sova lite om jag vore dig.

Nu väntar en till match mot sunlight.

Att han har vunnit 37 matcher och förlorat 32 antar jag.

Du måste slänga. Du slår ju i princip bara AK.

Tyvärr har jag ingen read alls på fi. Det var ju inget jättebeslut men man vill ju inte ge bort pengar heller. Jag hoppar friskt mellan de olika B2B-skinsen och har aldrig samma nickname i mer än ett par tusen VIP åt gången. Kan aldrig vara bra att bli igenkänd. Nu kommer ni förmodligen aldrig att se Daddy___44 spela igen t ex. Vet faktiskt inte om jag vågat skriva ut mitt nick här annars.

Ja, jag borde nog ha synat. Problemet är väl att betet var så pass litet att det ser ut som ett värdebet med ett svagt ess. Han verkar vilja ha syn helt enkelt. Dessutom är det ju en short stack. Hur tycker ni att man ska spela mot såna? Jag fick bara känslan av att han ville ha in så mycket som möjligt i potten.

Det finns inte en chans att han skulle lägga ett dåligt ess mot ett bet på floppen och KK är löjligt osannolikt att han sitter med + att han nog inte lägger det heller. Och om du förmodligen sitter med AK-AJ där så spelar du ALLDELES för tight på knappen. Och nej jag bettar inte bara när jag träffar. Men jag continuationbettar inte 100% av händerna heller. Och är det några händer som jag ogillar att betta så är det just mediokra händer som löper väldigt liten risk att bli utdragna och där man knappast kan få syn av en sämre hand eller en läggning av en bättre. Varför kan du inte syna? Och varför skulle det vara dumt av motståndaren att checka turn? Alltså, när A:et kommer på floppen och motståndaren checkar till preflop-höjaren så tycker jag ändå att jag måste försöka ta potten. Jag är ju inte ute efter en syn. Man kan säga att jag "bluffar" även om jag antar att min hand fortfarande är bäst. Får jag syn igen så har han ju ett ess och jag kan komma undan hyfsat billigt. Dessutom tar jag ju hem potten utan motstånd säkert 70% av gångerna. Checkar jag och han betar på turn så måste jag ju gissa vad han har. Ska jag syna/checka turn och checka/folda river? Hur kan det vara bättre än att beta floppen? Visst får jag värde av sämre händer. Men vad ska han spela så med som jag kan slå? JJ, TT? Total bluff? Dumt av motståndaren att checka turn? Jo, om jag checkar bakom så är det ett tecken på svaghet och han vore ganska dum om han inte utnyttjade det. Visst kan man checka bakom med monster ibland men hur ofta har man det? Träffar jag bara esset så vill jag ju inte ge gratis kort och det vet han om.

Betar du bara när du träffar? QQ kan ju mycket väl vara bästa handen. En annan bieffekt är ju att Fi mycket väl kan lägga Ax och KK där. I hans ögon har jag ju förmodligen AK/AQ/AJ. Dessutom. Om jag checkar bakom på floppen så kan jag lika gärna lägga mig på en gång om inte turn är en Q eller om fi är så dum att han checkar igen på turn. Som jag ser det är det en given bet. Har han ett starkt ess så hade han ju höjt preflop 9 ggr av 10. Tyvärr pekade allt på att det var en shortstack som var ute efter att gambla lite. Hade det varit en till full stack så hade jag kanske orkat skjuta igen på turn. Då blir ju beslutet lite mer jobbigt om han sitter på Ax. Men nu kände jag att han förmodligen skulle check/raisa all in om jag betade på turn. Jag ser ofta det spelet av short stacks faktiskt. De litar på att man ska syna med tveksamma händer eftersom det i sammanhanget inte är så mycket pengar. Tyvärr får vi aldrig veta vad han hade. Jag hittade folden. När jag tänker efter kan det faktiskt vara en slöspelad AK också. Just med tanke på hans klena stack. Han behöver ju liksom inte bygga potten på samma sätt för att komma all in.

Game # 290930804 - Texas Hold'em No Limit EUR 2,00/4,00 - Table "Sabadell" Game ended 2006-03-29 20:48:33 GMT+01:00 Players: Nevermind$ (EUR 386,00 in seat 1) sataan (EUR 80,00 in seat 2) Dont_call (EUR 134,20 in seat 3) lokatt (EUR 112,20 in seat 4) Jon2_2 (EUR 496,40 in seat 5) Daddy___44 (EUR 480,36 in seat 6) Dealer: Daddy___44 Small Blind: Nevermind$ (2,00) Big Blind: sataan (4,00) Daddy___44 was dealt: Qs - Qc Dont_call Fold lokatt Fold Jon2_2 Fold Daddy___44 Raise (13,00) Nevermind$ Fold sataan Call (9,00) Flop 5h - 9s - Ac sataan Check Daddy___44 Bet (21,00) sataan Call (21,00) Turn 5h - 9s - Ac - 3d sataan Check Daddy___44 Check River 5h - 9s - Ac - 3d - 6c sataan Bet (29,00) Daddy___44 ????? Vad kan han ha?

underbart fylleinlägg.

Du var BB och pot committed alltså? Självklar syn med en hand som förmodligen inte är dominerad. Det här gillar jag mycket bättre än att syna med A8s som i Parres hand.

Veta när du ska trycka med any two. Veta när du ska syna med olika typer av händer etc etc. Postade massa HHs igår som exempel på det. "Veta" är ett starkt ord i de här sammanhangen. Kvalificerade chansningar är ett bättre ord. Allt beror väl på vilka man spelar mot och hur man själv har spelat tidigare vid bordet. Detta lär man sig väl via erfarenhet och man utvecklar en viss känsla. Eller menar du att man kan automatisera det här?

Du måste nästan spela NL100 för att ta den här bonusen fullt ut på 60 timmar.

Jag hade faktiskt synat. Nytt beslut på turn.

Fråga Djens eller nåt som också tyckte att man skulle lägga. Tråkigt att bli idiotförklarad bara för att man inte håller med i en väldigt marginell situation.

Det bör också påpekas att ett coinflip är ett riktigt bra scenario. Ge mig 10000 coinflips där jag får 33:14 och jag kommer bli äckligt rik. Är verkligen marginella situationer som denna optimala att spela om man ser sig som bättre än sina motspelare? I cash game regerar ju potoddsen eftersom man kan reloada om man förlorar men i turneringar kan man ju inte det? Varför förlita sig på tur? En turnering är ju lång och om man måste vinna 20 slantsinglingar på vägen så håller jag med Barry Greenstein om att turneringar handlar mycket om tur. Om man nu är så himla duktig tycker jag man ska syna min preflophöjning. Göra en bluffsyn på floppen och sen checkraisa mig på turn, med totalt 11BB i stacken. Eller så chansar man lite för att nå stora pengar och blindar inte bort sig. Jag tar mycket hellre en 40/60 för 20BB än två desperata 60/40-lägen när jag är nere på 5-6BB. Nu var väl inte Parres situation riktigt så prekär. Han skulle ju ha 11BBB kvar även om han foldar. Om han synar och förlorar har han dock ett desperat läge. Nog lär han kunna hitta bättre lägen mot allt mer desperata motståndare? Har fi ett starkare ess så kan du ju glömma 40% för övrigt... Då är det bättre att ta syn med JT eller liknande eftersom den handen åtminstone inte är dominerad.

Det bör också påpekas att ett coinflip är ett riktigt bra scenario. Ge mig 10000 coinflips där jag får 33:14 och jag kommer bli äckligt rik. Är verkligen marginella situationer som denna optimala att spela om man ser sig som bättre än sina motspelare? I cash game regerar ju potoddsen eftersom man kan reloada om man förlorar men i turneringar kan man ju inte det? Varför förlita sig på tur? En turnering är ju lång och om man måste vinna 20 slantsinglingar på vägen så håller jag med Barry Greenstein om att turneringar handlar mycket om tur.

Ställ. Sitter han på t ex KQ och öppna stegdraget så ska det kosta. Jag tror inte att han har 98 för stegen och ifall han har det så har ju du en del outs ändå. Edit: Alltså, dina pengar åker ju in i vilket fall som helst. Bättre att göra det nu ifall han har en draghand som han bara synar med om han träffar på rivern.

Jag kände mig tvungen att checka. Daddy___44 Check Caines__ Check River 8 - 4 - 6 - A - 9 Både färg och vissa konstiga stegdrag kan ha gått in. Check igen? Eller ska vi försöka få lite värde i en sidopott mot Caines__? Vad kan han syna med som jag slår? Kan jag bluffa bort ett ess? Daddy___44 ????

Ställ in!! Du vill få in pengarna med nötterna på turn. Det är bra av flera anledningar. 1. Du får inte betalt om du gör det på river och din stege fortfarande är nötter. 2. Du kan inte bli bortbluffad om det kommer ett scare card som INTE passar de andra heller. Typ att brädan paras och båda satt på färgdrag. Det sämsta man kan göra i Omaha är ju att inte ta betalt av folk när de vill dra ut en på river.

Jag synade varvid shortstacken går all in: Daddy___44 Call (22.00) kuro is all in (22.25) Caines__ Call (10.00) Daddy___44 Call (10.00) Turn 8 - 4 - 6 - A Daddy___44 ????? Behöver jag vara rädd för ett ess här? Om Caines___ sitter med ess hög färgdrag kanske. Men annars? Kanske A8? Rent generellt så är jag dock skitskraj när ett ess kommer och jag sitter på KK.

Varför syna?

Blir du aldrig utdragen? Jag hade en period när jag blev utdragen hela tiden. Typ tryckte med färdig stege på floppen och fick syn av tvåpar som klonkade kåk osv.

Läs om. Jag är inte Caines. Dock har vi båda en massa ___ i våra namn.