beachalban

Jag tycker det känns som han drar efter ruter och bluffar på river.

Eller syn av KQ?

Jag inräknade dessa i nummer två. Beachalban med all respekt för dig tycker jag att det är en stor skillnad eftersom de sällan(inte ofta) limpar och hyfsat ofta återhöjer mot raisare. Dessutom finns det fler regulars bland dessa ratholers (Man kan ibland se samma spelare på 5-6 bord på Party). Man kan kanske kalla dem skottare eftersom de inte har BR för att spela med fullt inköp men de använder ju en utarbetad strategi med sin lilla stack och spelar hela tiden på den nivå där denna strategi lämpar sig bäst. Skulle vara intressant att få veta från en duktig spelare som dig hur man exploaterar detta eftersom det förekommer på alla nivåer dock ofta med sämre kort och utan strategi på lägre nivåer. På 2+2 verkade de inte ha ett bra motmedel, annat än att endast syna dem med kvalitetskort, och då är ändå fler av inläggen skrivna av enormt bra spelare. Skrev inte det här för att vara en petimeter utan för att jag tycker det är en intressant spelstil som antagligen kommer att få mer och mer genomslag, eftersom den verkar vara väldigt effektiv, vilket kan göra att siterna kommer att tvingas införa andra regler för dels vilket minimiinköp man behöver och dels vilket inköp man skall ha när man återvänder till ett bord man suttit vid tidigare. Det är sant att man kan skaffa sig en bra edge på 5/10 om man är duktig på denna spelstilen. Jag menar mest att de trots allt föll under definition i 2 eftersom jag skrev att de flesta limpar och att de kan vara lätta exploatera men då syftade jag alltså på de lite sämre. Vad gäller dessa duktiga shortstackspelare så har jag några funderingar. 1. Där jag spelar är de så otroligt få att de är lätta att undvika. Antar att det inte är så på t ex party. 2. Genom att agressivt attackera deras blinds och spela ett otroligt "agressivt men känsligt för omslag"-spel så tycker jag det borde gå att slå dem. Har dock aldrig fått chansen att prova med tanke på att jag så gott som aldrig stöter på dem. 3. Eftersom preflopspelet blir ytterst viktigt mot denna typ av spelare tänker jag ännu mer på punkterna ovan. Undvik deras allin med allt annat än premiumhänder. Sno deras småpotter. 4. En intressant tanke kan vara att försöka kartlägga hur de efter att de standardraisat preflop agerar mot omslag (allin eftersom de är short) på flop. Lägger de konsekvent kan man utnyttja det. Synar de konsekvent får man bra implicita för att syna deras raisar med lite vad som helst pre. Är de duktiga på att variera sig och läsa motståndaren hälper detta emellertid inte. Utöver detta är det väl som du säger at de är väldigt svåra att exploatera. /Albert

Bra spel på alla gator tycker jag. Gör vad du kan och pusha allin nu.

Att höja preflopp med mellanpar på den här nivån på den här sajten=skott i foten. Det beror förstås på hur skicklig du är på ditt postflopspel men Hero har position och med ett pp som inte är bland de allra lägsta tycker jag det är en solklar höjning. Skott ifoten om man inte kan spela postflop kanske...

Jag tycker du spelar ganska bra på alla gator, kanske att du skall raisa turn men du verkar rätt säker på att din read på Fi2 innebär att han måste ha ngt bra. På river hade jag synat mest eftersom vad jag kommer ihåg av microlimit så kan Fi trots allt sitta på vad som helst. jag antar att du blev slagen av en bättre kåk men jag hade inte släppt denna handen. Du får betala 15 för att vinna 50 vilket betyder att du bara behöver vinna en gång av fyra för att syna skall vara rätt.

1. Höj preflop 2. Beten på flop är för vek, 2 kr när potten e på fyra. Beta mer. 3. Höj mer på turn 4. Syna river. Höj inte och folda för guds skull inte.

What about AA, KK och QQ? Kanske ganska orimliga händer men ändå. Förmodligen fold dock. Att han först bara synar pre och sedan flatcallar bakom två med AA, KK, QQ på den floppen? Det känns som du försöker sätta kort vi kan slå i hans hand och inte analysera situationen. Fold på turn tycker jag. Läs om vad jag skrev.

Det var inte alls meningen att få det att låta så. Som sagt så var svaret hämtat från en annan tråd där så kanske var fallet. Jag orkade bara inte ändra svaret för jag tyckte ändå huvuddragen var lite samma. Hoppas att det fanns delar som kunde hjälpa något i alla fall.

5/10 är oftast ett helt annat game än 2/4. Sedan hoppet till 10/20 är betydligt större. Je suis d'accord

Jag inräknade dessa i nummer två.

Till viss del JA. Om man vet hur dom ska tas går det säkert att utnyttja men de plussar oftast ganska bra.

Detta är hämtat från vad jag har skrivit i en annan tråd så vissa delar kansek inte passar in på detta fall men jag tror det står en del som kan hjälpa dig. Posta specifika situatinoer så är mer folk benägna att hjälpa dig. Några generella saker som är MYCKET viktiga. 1. Underskatta aldrig kraften av en downswing. Det är därför alla snackar om money management hit och 30 inköp dit. Du måste spela på en sådan nivå att du har råd att förlora 5-6 inköp utan att det känns för mycket och upp till 10-15 utan att du går gul. 2. Även om downswingsen kan vara långa och djupa är det mer troligt att du inte just nu är en vinnande spelare. Ett vanligt misstag är att man ignorerar sina egna misstag när man förlorar med AA mot tex K7. En sak som kännetecknar en vinnande spelare är att han faktiskt kan lägga AA postflop under vissa förutsättningar. a) ett vanligt nybörjarmisstag med händer som AA är att man tänker "höjer jag 4xBB från knappen här nu så kommer alla folda och jag får inget betalt" vilket leder till att man miniraisar eller limpar. När man sedan får syn och kraftigt motstånd efter floppen så är man inte tillräckligt bra för att kunna släppa handen. Slutsatsen är att slowspela mycket sällan händer som AA varken preflop eller på flop. Om du gör det måste du vara fullt medveten om vilken risk du tar och ha en bra känsla för när du inte leder längre. 3. När folk börjar spela sitt lösa fiskspel (i synnerhet på låga nivåer och på svenska spel) gäller det att spela sitt eget spel och inte vaggas in att spela likadant som dem med miniraisar och syn med alla tänkbara kort. a) Höj ordentligt när du har riktigt starka händer och speciellt om många har limpat. En höjning på mer än 10xBB kan komma att krävas. b) Har många limpat så syna gärna med suited connectors och många andra liknande händer som gör sig bra mot många motståndare. Spela ditt spel och inte deras! En sista sak: Det förändrar ingenting att gå upp i nivå även om det kan kännas så. Bad beatsen kommer kanske lite mer sällan men även de händer då du får bra betalt av sämre händer. Dessutom känns de bad beatsen som kommer bra mycket mer om du inte har råd att ta fler än några få. Tack för mig /Albert

...och då undrar jag (med alla andra?) är du 1, 2, 3 eller 4? HAHA, får jag verkligen bestämma det själv? Skulle nog säga 1. med klara inslag av 4.

Limparna som tottyville är rädd för tycker inte jag är något problem. De kommer sällan syna om vi slår upp till 260 eller mer eftersom de är squeezed och riskerar att hipster reraisar allin och dessutom har de ändå inte odds för att syna med låga PP eller sc. Menar du Tottyville att vi slår upp till 360 och sedan foldar som blixten så fort A eller K dyker upp mot en agressiv Fi? Det tycker jag låter väldigt fegt. Ok om A dyker upp men när Fi redan är inne med halva sin stack så kan man inte alltför snabbt folda mot alla överkort. Isolera dig därför genom att slå om till 280-320 ngnstans så har du möjlighet att ibland lägga mot omslag pre (mkt sällan) eller om framförallt A dyker upp på flop. Jag tycker nämligen det är ganska stor skillnad på 300 och 360 med tanke på Fi:s stack. Dessutom tänker jag såhär: Fi kan känna sig potcomittad vid en raise till ca 300 utan att vi behöver vara det. Träffar han floppen med ett kort lägre än QQ, eller har ett lägre pp så har vi bra chans att ta hela hans stack. Till och med om han har två överkort till floppen kan han mycket väl tänkas betala av våra damer. Däremot kan vi folda floppen efter en bet på 280-300 om t ex A kommer och han ställler. Därav har vi bra värde av att få syn av dylika händer pre och inte göra något som i praktiken inebär att vi ställer allin pre. Då kommer han mer sällan att betala av.

Intressant här är att ett omslag från din sida gör dig i stort sett potcomittad. Frågan är också vilka sämre händer du får syn av och du är inte direkt rädd för ngt kort (möjligtvis en K eller J). Jag hade oftast bara synat för att sedan omvärdera turn.

Höja för att få bort händerna vi är storfavorit mot? Udda anledning till att höja må jag säga. Förstå mig rätt, en dubbling av satsningen synar han med alla händer som finns även 75s eller Q4off, du har alltså inte en susning vad han kan sitta på efter flopp. Alltså lättare att se om floppen blir farlig=lättare att vika om man är i underläge. Synar han 3-4 ggr re-raise har han ju inte skräp på hand. Ser du då en flop på J93 bör du endast vara orolig för ett PP högre än ditt. I cashgame vet jag att man i längden tjänar på att sätta press på sina motståndare o tvinga dem att ta beslut, kanske syna för stor bet med för dålig hand osv, med en uppdubbling av hans raise ställs han inte för något val, han måste syna. Kanske går inte detta att tillämpa i sng, vad vet jag... Det första du säger tycker inte jag stämmer alls. Vi vill ju absolut ha syner med 75s och Q4off. Det skall ändå mycket till för att vi släpper denna handen på floppen (typ A och K) efter att vi har slått upp til 260-300 pre och då spelar det inte så stor roll om vi inte vet var han står. Slår man om till 350-400 tycker jag man lika väl kan ställa direkt eller i alla fall aldrig folda floppen.

Min erfarenhet av 5/10 NL är att det finns fyra olika typer av spelare (väldigt generellt såklart). 1. Solida, stabila regulars som sitter med minst fulla inköp och som man genrellt inte har mycket värde mot i längden (dessa lär man sig namnen på snabbt) 2. Spelare som skottar och köper in för kanske 2-400 och sedan spelar shortstackspel vilket kan vara lätt att exploatera om man vet hur man skall göra. Speciellt eftersom många av dem limpar för att de hoppas på att träffa en flop hårt och billigt men ofta foldar mot en raise preflop. 3. Spelare som vunnit snabbt och mycket på lägre nivåer men gått upp för snabbt i nivå och är i det närmaste weaktighta. Överspelar ofta sina höga pockets eller AK med träff men kan inte ta en bad beat och är lättbluffade med sämre händer. De är generellt sett väldigt rädda om sina pengar men samtidigt ganska solida. 4. Spelare som har en stark gabmlingådra i sig och spelar väldigt LAG. De har också ofta vunnit mycket pengar på lägre nivåer och ger upphov till stora swings både för dem och mig eftersom man måste vara beredd att syna ner med sämre händer och mycket oftare spela om hela stacken. Dessa spottar man också vanligtvis ganska snabbt. Vet man vilken typ man har att göra med och framförallt har en bra förmåga att växla tempo och spela olika sorters spel, så kan man skaffa sig en bra edge på 5/10 ja. Jag tror att 5/10 för många är gränsen för vad som är "högt" och därav blir skillnaden mot lägre nivåer mer påtaglig och därav även spelarna mer stereotypa.

För vekt med 260 om du ska raisa honom, minst 300-350. Finns inte många händer han släpper för mesraisen... Säger inte med det att raise är rätt, men ska man, ska man göra det rätt. Jag säger att raise är rätt. Dessutom säger jag att jag vill ha syn och därför är 260 även om lite mer kanske är bättre men inte mer än typ 320.

Slår om till 260 och synar/ foldar kanske 50-50 om han ställer.

Handlar bara om man vill chansa i detta läge, tror det finns odds för att syna. Lika många gånger som han har trissen sitter han på drag till färg eller AQ. Jag hade tryckt in det sista, och han hade klonkat färgen. Väldigt readberoende. Det är inte så många som är benägna att pusha allin på ett färgdrag på turn när du har visat mycket styrka och han därmed måste misstänka att han inte har speciellt stor FE. Å andra sidan kan han räkna med detta men det är ett otroligt avancerat spel som jag inte tro många är kapabla till. Med checkraisen allin försöker han få dig potcommittad och jag tror bara att det finns set eller överspelad AQ här. Att han på flop mesbettar ut mot preflophöjaren och sedan bara synar tycker jag kan tala för bådadera men känns snarast som set.

Är det så bra att höja honom på den floppen? Din hand som har showdownvärde förvandlas ju i princip till luft iom hans återhöjning. Jag skulle ha synat flop och gjort en ny utvärdering på turn. å andra sidan har vi noll implicita led å få in allt, om du nu inte vill rr pre Mitt i prick.

Sämsta rådet idag. Ironi?

Är det din image som gör att du får så tokmycket motstånd mot tomma Fi eller är det så löst spel generellt? OK, kanske inte helt tomma, men ändå...

delete