beachalban

Grattis! Är han medlem på forumet?

Jo, kan hålla med dig,men Fi är fisk.Bettar man ut hårt på turn o river finns det tom risk att han lägger en svag K samt att man inte ger chans att dra till tvåpar då inget kort på river är säkert eftersom vi inte kan sätta honom på något. Om vi bara synar kanske han ser ett bet på river som en bluff och synar med vek K. Vi ger alltså honom ingen chans att släppa K med vek kicker om vi inte bettar hela vägen. Det värde du släpper genom att ge Fi chans att träffa 2-par på river (förutsatt att han dessutom inte redan har dig slagen med en K) är marginellt och vägs mer än väl upp av det värde du får genom att kunna få betalt av sämre händer på river. Ditt andra resonemang med få Fi att släppa K med vek kicker är fel. Du vill inte göra om din hand som har bra showdownvärde mot en Fi med bred HD (fisk) till en bluff. Det är dessutom som påpekats svårt mot en fiskig Fi. Lär dig också använda "risk" och "chans" korrekt. Jag har lite svårt att förstå ditt inlägg men som jag förstår det så har du vänt på dem.

Bra att tråden klistras. Innebär det också att det kommer ges regler för tråden så att alla vet vad som gäller så folk kan hålla sig till det?

Finns det utrymme för att slå om till 50k och lägga för en allin? Ställer han då måste han ju ha AA-QQ eller möjligtvis AK. Ändå för comittad känns det som kanske... I så fall syn.

Jag hade hellre check-synat turn än betat 60 in i en 200-pot. Brädan verkar inte spefciellt farlig för drag och att check-syna med ganska starka händer mixar upp ditt spel så att du inte alltid betar alternativt check-foldar. Det ökar därmed dina möjligheter att få betalt av sämre händer på river antingen genom att betta eller inducera bluff.

Jag spelar inte själv på svenska spel men vad jag har förstått så är spelet otroligt löst och med många spelare involverade i varje pot. Denna HH styrker den teorin. För att dra nytta av det här och inte själv bli en passiv fisk råder jag dig: 1) Höj mer pre efter att han håller på med sina miniraisar och ni dessutom har fått en till syn. Slå upp till 28 eller något sånt när han har miniraisat till 10. 2) Som spelad nu, raisa hans fiskflopbet på 1 till minst 24 eller något sådant, potten är på ca 30. Som du spelar nu låter du han styra spelet med miniraisar och annat trams. Du vaggas in i riktigt dåligt spel. Har han AA eller KK är det bara att betala av och reloada.

Tycker nästan det e värre än ditt spel. I alla fall om han slowspelar eftersom det är att ta en medveten risk och då kan man banne mig inte komma och klaga efteråt.

Som skrivit tidigare lirar jag mycket tight och får sällan spekulativa raisar emot mig vilket innebär att jag för det mesta kan relativt enkelt lägga mina händer vid omslag. Låter väldigt exploaterbart.

Ok

Japp, finns en fin och väldigt välskriven artikel om detta här på forumet. enjoy! http://poker.se/forum/viewtopic.php?t=19142 Jag fattar inte vad ni snackar om. Jag slrev ju att jag vann handen men är osäker på om jag spelade rätt. Jag vann handen för att de två Fi var superfiskar som jag inte visste sedan innan. Det är ju raka motsatsen mot vad ni skrev. jag läste fel, trodde du torska handen o var bitter för d... trodde d var en gömd bad beat historia där jag ville berätta att du spelade handen rätt trots allt och ditt beslut var rätt även om utgången kan bli fel.. mest d... Allvarligt tycker jag att du kan sluta utgå ifrån att alla som postar här inte spelar tillräckligt högt för att du ska acceptera deras närvaro i tråden. Tänka sig! Det finns kanske någon som du inte redan vet vem det är som kan ge dig en givande diskussion. Själv tycker jag inte man bör posta sina åsikikter om en hand när man inte spelar tillräckligt högt. Jag misstänker att Rilleg skapade tråden för att slippa alla "dåligas" kommentarer. Jag spelar inte tillräckligt högt, detta betyder inte att jag inte uppskattar tråden, jag får en insikt i hur högre spel går till och ser det som mycket lärorikt.. Jag skulle gärna se att rilleg valde ut de som fick skriva kommentarer, men alla får läsa. Men herregud! Om du hade läst hela tråden noga (vilket gäller rilleg också) så hade du sett att jag spelar 5-10, att jag inte är ute efter att någon skulle tycka synd om mig pga ngn badbeathistoria eftersom jag vann handen och att jag försökte få igång en vettig diskussion. Är det det som ni vill eller? I så fall tycker jag att ni: 1) läser vad som står i alla fall tilräckligt för att förstå 2) inte utgår ifrån att de som faktiskt vill föra en vettig diskussion är ute efter att förstöra tråden. Tack för mig

Japp, finns en fin och väldigt välskriven artikel om detta här på forumet. enjoy! http://poker.se/forum/viewtopic.php?t=19142 Jag fattar inte vad ni snackar om. Jag slrev ju att jag vann handen men är osäker på om jag spelade rätt. Jag vann handen för att de två Fi var superfiskar som jag inte visste sedan innan. Det är ju raka motsatsen mot vad ni skrev. jag läste fel, trodde du torska handen o var bitter för d... trodde d var en gömd bad beat historia där jag ville berätta att du spelade handen rätt trots allt och ditt beslut var rätt även om utgången kan bli fel.. mest d... Allvarligt tycker jag att du kan sluta utgå ifrån att alla som postar här inte spelar tillräckligt högt för att du ska acceptera deras närvaro i tråden. Tänka sig! Det finns kanske någon som du inte redan vet vem det är som kan ge dig en givande diskussion.

Varför ställde inte Djens på turn med set i 2:or efter att du hade slått om?

Japp, finns en fin och väldigt välskriven artikel om detta här på forumet. enjoy! http://poker.se/forum/viewtopic.php?t=19142 Jag fattar inte vad ni snackar om. Jag slrev ju att jag vann handen men är osäker på om jag spelade rätt. Jag vann handen för att de två Fi var superfiskar som jag inte visste sedan innan. Det är ju raka motsatsen mot vad ni skrev.

ganska enkelt egentligen, du slår om till 280 och omvärderar sitsen här om han skulle ställa.. är det en storstack och en bra spelare etc.. synar han bara och turn blankar måste du tro att du är stark o skjuta igen.. men är man en som inte vill hamna i svåra beslut viker man direkt på floppen... Om man förutsätter att Fi är någorlunda kompetenta spelare. Är det verkligen troligt att man får rejält motstånd med en sämre hand med tanke på att potten är ohöjd? Sitter alla med fulla stackar och minst en Fi synare eller reraisar mitt omslag, är mitt två par som inte är top two tillräckligt? Vilka händer skulle Fi riskera stora delar av sin stack i en pot som från början var liten. Jag skulle säga att bomba här mest känns bra mot spelare som inte har vett att höja sina AK-J preflop och sedan inkabla att släppa TPTK eller sämre. Alltså mindre kompetenta spelare. någotlunda spelare som miniraisar dig på floppen? redan där låter din argumentering konstig, finns ingen kompetent spelare som spelar sin hand så. hursomhelst du verkar rädd för att ta reda på om din hand är stark och då ska du helt enkelt autofolda mot hans limitraise....jag säger inte det spelet är fel men jag hade ställt ytterligare en fråga... men jag förstår din tanke rakt ut med att inte go broke i en limpad pott men killen som gör spelet mot dig har 7/10 ggr var tio ett endast ett ess eller ett färgdrag.. I det aktuella fallet slog jag upp till 300 på hans miniraise så jag ver inte det minsta rädd men då satt båda Fi på 50bb. Jag hade inga reads för det var min allra första hand på bordet men tydligen var båda totalfiskar och gick allin båda två. Jag var ju comittad och synade och vann potten när de båda visade A6o. Lol! I efterhand har jag abra tvekat på mitt spel och funderat på hur jag skulle ha gjort om de satt på 100bb eller mer båda två.

ganska enkelt egentligen, du slår om till 280 och omvärderar sitsen här om han skulle ställa.. är det en storstack och en bra spelare etc.. synar han bara och turn blankar måste du tro att du är stark o skjuta igen.. men är man en som inte vill hamna i svåra beslut viker man direkt på floppen... Om man förutsätter att Fi är någorlunda kompetenta spelare. Är det verkligen troligt att man får rejält motstånd med en sämre hand med tanke på att potten är ohöjd? Sitter alla med fulla stackar och minst en Fi synare eller reraisar mitt omslag, är mitt två par som inte är top two tillräckligt? Vilka händer skulle Fi riskera stora delar av sin stack i en pot som från början var liten. Jag skulle säga att bomba här mest känns bra mot spelare som inte har vett att höja sina AK-J preflop och sedan inkabla att släppa TPTK eller sämre. Alltså mindre kompetenta spelare.

På 2.50/5? Japp, 2k på 2,5/5 är bara 2 inköp upp. Men jag mixar lite, kör en del sng och turneringar ibland också. 500+500=1000 Dubbla maxupptag på svenska spel.

*screeetch!* Vad var det? Det var visst ljudet från däcken på relevansbussen som just bromsade in. Relevans, ja jag ser poker på den nivån som en sport, en elitsport dessutom och då kan man uppföra sig därefter. Och ja varje inlägg du skriver eurythmech gör bara min poäng större, du fattar helt enkelt inte. Han har aldrig varit bra på någon sport. Som Ljungberg och mellberg då eller? Sluta bikern, du gör bort dig.

Lol nej, jag tror inte de köper det. Det skatterättsliga bosättningsbegreppet är en lång historia men kort asgt räcker det att du har väsentlig anknytning till sverige och det finns diverse omständigheter som medför presumtion för att du har det. Läs 3 kap Inkomstskattelagen.

Du menar ungefär som Fi gör i den första handen som rilleg postade då eller? Om han hade bettat ut halvpot mot dig här, hur ofta raisar du honom med ditt TPTK och hur spelar du annars. Jag menar ser man det vanligen som ett stopbet eller som styrka? Mitt standardspel är nog syn då Fi bettar ut halvpot efter att ha synat flop. Tankar kring det?

Reraise till 200-220.

Ja allvarligt talat. Något som startar som en diskussion men urartar till några få personers pajkastning är precis vad jag antar många ville slippa med denna typ av tråd. Mot de som verkligen försöker dela med sig av sin kunskap och sina tankar är det respektlöst att bete sig så och kan göra genom PM i så fall. Det är dessutom tråkigt för de som hoppas få ut någonting av diskussionerna.

Helt sjuk chiplead för Jamie Gold. Han har mer än 2an, 3an och 4an tillsammans...

Jätteunderligt spel. Jag har svårt att se att han inte har dig slagen här. Det enda som talar emot det är väl att han skulle kunna sätta dig på ett försök att sno potten med din bet på flop för att sedan emibluffa en stark hand som tex AsKs. Jag hade haft svårt att syna här med den readen på Fi men så är jag kanske lite weaktight .

ska inte säga precis hur du ska göra, men betänk följande. har ngn av spelarna steg o flushdrag är det ingen bra ide att höja på floppen för att kunna folda om de går all in för det kommer dem säkert att göra. hade nog tagit synen på floppen o sen bedömt turn med stor möjlighet att checkfolda om det bettas hårt. du sitter helt snett oxå pratar först, o sen saxad eftersom raisaren trol kommer beta turn hårt o du har en kille bakom som kan ha både monster, svag hand o drag. fold känns vekt, men sparar dig från svåra beslut senare. "dont go broke in a nothing pot" Nu har du förutsatt 100bb stackar antar jag. På vilket sätt skulle spelet ändras om Fi som miniraisar sitter på 50bb eller mindre?

Jag sitter med fullstack (1000$) och limpar in UTG+1 med A:diamond: 3:diamond: efter att även UTG limpat. Hela bordet (SH) limpar till slut och floppen kommer 7 3 A . Potten e på 60$ och jag höjer 50$. Jag får en syn och övriga foldar förutom knappen som miniraisar till 100$. Hur hade ni spelat här? Beakta särskilt att potten är ohöjd och vad de båda Fis olika stackdjup skulle kunna innebära.