beachalban

I sin blog på Betssons hemsida skriver hon "Fick pocket Kungar fem limpare jag sitter på Big Blind gör en ordentlig raise alla foldar innan sista killen (gubben) som säger att han vet att han nu gör sitt livs dåligaste all in men att han känner för att gambla. Direkt blev man självklart misstänksam har han AA eller?" Sätter man en femte limpare på AA tycker jag man antingen verkar ha hyffsat låga tankar om den spelaren eller så har man inte alla paddlarna i vattnet. Det skulle väl iofs kunna vara så att någon i senare pos är hyperaggro och alltid höjer mot många limpare men ändå.

Hmmm, taskig jämförelse... Jämför hellre mot att vinna 2 av tävlingarna på USA-touren och och sen vara topp 5 på 2 till och det under samma säsong. Då ligger man bra till i rankingen och platsar troligtvis i Ryder Cup det året. Vad gäller ursprungsfrågan så talar resultaten för att Madsen är en duktig turneringsspelare även om underlaget är litet än så länge. Men det är bara LÖJLIGT att dra till med att man ska ha ett underlag av 50.000 turneringar på den nivån. Hur många är det som ens har spelat 5.000 turneringar med inköp på $1000 eller mer och fler än 500 deltagare? Jag tycker din jämförelse är mycket sämre därför att turmomentet i en pokerturnering är ofantligt mycket större än i en golfturnering. Jämför man ett golfslag med en pokerturnering kommer man däremot närmare.

Börja inte spela det spelet han gör utan var fortsatt noga med vilka händer du spelar. Det viktiga är att du inte efter att ha varit den agressive preflop blir den passive postflop. Du får inte i hand efter hand ge efter för hans agressivitet utan spela ett Tag spel med CB även om du missat floppen. Kom också ihåg att förr eller senare måste du ta fajten och inte efter en preflopraise vika alltför lätt postflop gång på gång. Försök utifrån all information välja rätt tillfälle.

Men kom igen. Det finns faktiskt de som läser hela tråden och ser att mickol vann ett paket av Heypoker.

Okej, då är jag med. Tack för svaret Zamora och Nidson.

Jag tycker det är patetiskt att 50 % av alla trådar förvandlas till sandlådan. Vad är det vi diskuterar? Det framgår ju inte ens. Är det om man grundat på hans WSOP-bedrifter kan dra slutsatsen att han är ett pokergeni i paritet med Stu Ungar? I så fall är svaret nej.

Detta kanske är en dum fråga men den är för NL va?

Du skriver att du är orolig för att du inte skulle få plats i main eventet och att du åkte dit för att pröjsa 10000$ över disken. Jag trodde att den pokersiten som man vann wsop-paketet fixar det åt en. Jag trodde de registrerade och betalade platsen åt en. Stämmer inte detta? Har de satt in 10000$ på ditt pokerkonto då eller?

Gdaily, e du dyngrak?

Jag spelar 25k på iPoker, nick noescape. Inte för att jag tror att någon vill kolla men jag kom trea förra söndagen och har höga förväntningar.

Det är ganska intressant att han bettar ut mot dig. 50$ in i en 80$-pot tycker jag känns lite lite på en sådan bräda men det kanske är standard för er. Kan man se det som ett stopbet eller vet han att du kommer raisa honom och det därmed innebär stål? Även om en höjning till 225 är ungefär en pothöjnnig vad jag förstår så känns det lite mycket då det innebär att shortstacked Fi vid syn är inne med nära halva sin stack. Sitter han på en färdig hand (set, bätttre A eller färdig stege) så är han från 50-50 (t ex AK) till 62 % favorit (set). Jag tror bara att det är dessa händer vi kommer få syn av om vi raisar för mycket och mot denna HD kan det inte vara ett mål att hamna allin. Fi kanske iofs sitter på ett sämre A än AK eller AQ och vid en raise till 225 kan man utnyttja handen som en semibluff och utnyttja den Fe som finns mot en hand som annars är coinflip. Emellertid tror jag att en mindre raise uppnår samma effekt. Vid en lite mindre raise har vi kanske lite större utrymme att släppa handen om ingen eller 4 faller på turn och Fi ställer och särskilt om brädan parar. Jag tycker nog en höjning till 175 ungefär är lagom men är syn helt otänkbart? Jag skulle nog inte syna själv men jag vet inte hur stora växlar man ska dra av att han better ut mot dig som höjde pre. Osäkerhet/stop eller stål?

Hela denna diskussion (om Matusow, inte Hjort)är egentligen en ganska intressant övning i argumentationsteknik. Jag har ett råd till er som vill fortsätta diskutera: Definiera ordet BRA! Hela ert problem bottnar ju i det. Jag har suttit uppe en hel natt och haft en otrolig diskussion om man kan påstå att Beatles är dåliga eller inte (förutsatt att dålig är motsatsen till bra). Är BRA ett subjektivt eller objektivt ord? Kan man säga: Mike Matusow är bra men jag tycker att han är dålig? Kan man säga Mike Matusow är bra på poker ibland?

Haha! Du har ju inte ens färgstegen! Du måste använda två av korten från handen och tre från brädan, inte något annat. Riktigt roligt ju! Eller var du ironisk?

Vilket Spel : NLHE Antal Spelare : 212 Antal Platser Betalda : 30 Inköp : 100+9$ (kvalada in via SnG för 20$) Placering : 3 Pris : $2500 Site : iPoker - Noble Poker Var jättechipleader när finalbordet men chiptvåan gittade tvåoutarn på river och efter det var det lite motigare. Lyckades spela upp mig till en tredjeplats så man får väl vara nöjd.

Slutade trea i 25k guaranteed efter att ha vari jättechipleader på finalbordet när chiptvåan träffade 2-outarn på rivern. Fick 2500$ ändå så man kan väl inte vara missnöjd.

Har ca 40 k nu i 25k på iPoker och ligger trea med 13 st kvar. EDIT: Har nu 120 k och ligger 1:a med 11 kvar.

Har 7k i iPokers 25k-guaranteed vilket är ungefär average, nick : noescape.

ESPN tror jag.

Är det någon som vet om alla i t ex team full tilt får sina inköp betalda av sponsorn? De är bra många alltså...

Efter att ha vunnit en plats till satelliten i en SnG åkte jag ur satelliten som fyra där de två första fick platser till Million Mania. Irriterande när man suttit uppe hela natten!

Det är inte bara betfred utan hela iPoker-nätverket tror jag. 275 platser är reseverade för satelliter så jag tror att de 1000 platserna kommer att fyllas.

Är det någon som skall spela Million Mania den 16 juli 1 000 000$ i potten?

Jag har uppenbalrigen en hel del at lära om SnG-spel. Trodde inte att men skulle spela så himla annorlunda. Fortsätt diskussionen!

Jag hade synat. Underpar är minst lika troligt som överpar. Mot två överkort är du svag favorit och det finns också en ganska stor möjllighet att minst ett av hans kort är J eller lägre.

Frågan är väl snarare vad han inte slår. Färdig färg tror jag inte han hade reraisat med. Han har på sin höjd AK med :heart:K. Jag hade ställt. Om jag förstår dig rätt så skulle du ställa in i ett läge där du själv drar dött, Fi har 36% att vinna hela potten och resten ger dig pengarna tillbaka...? På sin höjd menar jag att jag tror det är bland det värsta man är uppe emot. Jag tror bara att folk denna nivån tenderar att slowspela monster (färgen i detta fallet) och göra fiskiga moves med allt från Ax till händer där ett av korten är ett hjärter över tio.