beachalban

Reraisa mer på floppen och precis som någon sa så är det allin eller fold som gäller när han reraisar dig tillbaka.

Frågan är väl snarare vad han inte slår. Färdig färg tror jag inte han hade reraisat med. Han har på sin höjd AK med :heart:K. Jag hade ställt. hanskulle iofs kunna ha tvåpar eller set men den risken får man ta.

Frågan är väl snarare vad han inte slår. Färdig färg tror jag inte han hade reraisat med. Han har på sin höjd AK med :heart:K. Jag hade ställt.

Skatten på inkomst av kapital är alltid 30%. Om jag inte missminner mig så är det 65:7 IL.

Jag menar inte heros syn utan Fi:s syn om inte det framgick. Jag tyckte också synen var korrekt. Svårt att sätta honom på x3 eller x5 där.

Skum syn ur position med typ den värsta skithanden man kan tänka sig. Jag hade hellre spelat 72o mot en höjning än K3o. Att han dessutom synar flop och turn är fan obegripligt. Fisk.

î Dito

Vad skulle förresten stål vara? 66, 33 eller 55? Skulle han ta en syn med x3 eller x5 i handen? Av dess händer känns 66 som den enda riktigt troliga.

I detta fall tycker jag det är väldigt svårt att sätta honom på en hand. Han kan ha ur BB ha synat lite med vad som helst och det känns tom som han skulle kunna spela så här med AA eller KK. De mest troliga händerna känns ändå som missatt färgdrag eller PP 22-JJ. Av dessa finns det några få som slår dig. Jag tror att han mycket väl skulle kunna spela handen på detta sätt med tex 44 eller tom 22 och sedan göra ett move för att han sätter dig på två överkort. Eller att han själv sitter på två överkort i hjärter. Syn känns som det korrekta spelet tycker jag. Problemet är väl iofs att du har visat så mycket styrka. Han borde sätta dig på något ganska starkt. Svårt läge.

NL 400$? Du måste mena NL 200/400 och inte NL 2/4 va?

Det handlar väl helt enkelt om kompisrelation kontra affärsrelation.

Jag är helt övertygad om att han menade allvar med sitt första inlägg. Detta är bara ett sätt att försvara sig mot den kritik han fick.

Den sista handen när han får quad Aces förlorar du ju minimum på, eller? Hur stor bet hade du synat på river tror du? Det känns som han kunde ha spelat handen ganska mycket bättre och fått mer ut ur dig.

Den första JJ-handen känns väl spontant som en fold. Problemet är väl att eftersom han är lite short och reraisade så pass mycket preflop så kan han nog känna sig så comittad att han hade bestämt sig innan floppen för att göra det movet med t.ex. AK. Har du inga reads känns nog en fold mest korrekt, vad ska du slå liksom, A10? I andra handen med TJ har han dig väl tyvärr slagen framförallt med tanke på river-A. Jag är väldigt osäker på vad som är bäst spel här. Det känns som man skulle kunna bli väldigt exploaterbar om man inte efter check på turn ibland synade river även om det är ett scarecard som i detta fall. Den tredje handen med knektarna hade jag nog synat tror jag, AQ, KQ är väl ganska troligt och även KJ eller Q10 men eftersom du har checkat turn har du ju inducerat en bluff som du nästan måste syna. Ett annat spel i positoin kunde ha varit att betat ut ganska kraftigt på turn och på så sätt troligtvis fått en check till dig på river men spelarna på din nivå kanske inte är så lättstyrda. Handen med set i femmor tycker jag absolut att du ska syna. Till sist undrar jag hur väl ni känner varandra på denna nivån. Är det endast spelare du har mött förrut och därmed har reads på eller är det mycket spelare du inte känner igen?

Ett som är säkert är i alla fall att det kommer gå fortsatt bra för Europas mest stabila lag. Åtminstone en femte raka ligaseger för Lyon men de kan dessutom fortsätta avancera i CL! Allez OL!

Såg att Fi var shortstack nu. Jag hade inte släppt handen om han inte hade ställt direkt eller möjligtvis om han reraisade dig all-in.

1. Reraisa pot 2. Betta pot Jag hade utgått ifrån att jag leder tills han visar mer styrka. Synar han reraisen eller checkraisar din bet får du omvärdera situationen. Färgdrag känns som det mest troliga även om 9:an kan ha hjälpt honom.

Höj standardhöjning som alltid skall vara samma oavsett vilken hand du höjer med. Generellt brukar man prata om 4xBB men är bordet oerhört löst och du sitter i tidig position kan kanske höja lite mer, 5 eller 6xBB. På låga nivåer på svenska spel kan jag tänka mig att sistnämnda är att rekommendera. Sitter du i sen position och flera har limpat så brukar jag öka höjningen med 1xBB för varje limpare. AK eller AQ i sen position är bra händer som du inte vill låta massa spelare få se en billig flop emot. Får du efter en sådan höjning i sen position omslag emot dig, så får du omvärdera situationen utifrån framförallt reads och här är det väl generellt en stor skillnad på AK och AQ i hur väl dom står sig mot en reraisares HD. Får du en eller två som synar så continuebetta som regel. I övrigt får du bedöma situationen utifrån hur flopen ser ut, antal spelare, stackar, image, reads m.m.

Trots att det finns tveksamheter eller felaktigheter i caspers inlägg, så tycker jag fatkiskt att ni kan vara lite mer ödmjuka i er kritik. Självklart skall inläggen ge upphov till diskussion och korrigeras för att ge alla forumbesökare en korrekt och nyanserad bild, men denna tråd (bland många) visar att diskussionen som alla eftersöker lätt kan bli infekterad. Alla som är vana att ge kritik i diverse sammanhang vet att stor del av hur kritiken utfaller, följer av hur den läggs fram. Konstruktiv kritik tror jag inte borde läggas fram på det sätt som gjorts här och den kritik som inte är konstruktiv, tycker i alla fall jag att vi borde vara mera sparsamma med. Är han ny här kan han faktiskt förtjäna en lite bättre behandling från de som är regulars, även om han i många avseenden råkar ha fel som självfallet skall påpekas.

Ett bra sätt att få folk att tilta ur när man dragit ut dem tycker jag är att skriva "weak betting" även om de har bettat pot hela vägen. Det brukar få även de mer stabila att svära lite åt en.

Tjena! Jag har följt din dagbok ett tag men jag tycker att den riktiga diskussionen över händerna saknas. Det är förmodligen många som läser men färre som postar. Det verkar som du spelar många väldigt intressanta händer och för att göra att de leder till diskussion tycker jag att du ska överväga att posta handhistorierna utan svaret om man säger så. Posta lite färre handhistorier och låt svaret hänga i luften, i alla fall ett tag, så kommer denna dagboken bli mycket intressant tror jag. Mvh Albert

Att du som standard rekommenderar att lägga topset i en sådan situation är nästan skrattretande.

Tror du att raisar och reraisar är så lätt utläsbara har du fel. Poker är inte så lätt. På dessa nivåer för att folk inte inte följer dina mönster och på högre nivåer för att folk medvetet inte följer dina mönster.

Men hallå! Om han inte har någon read får man väl utgå från att han är som medelspelaren eller utgår du från att de okända är tomtar eller Phil Ivey? Vidare säger han ju inte att han vet att Fi har ett A. När Fi synar preflop och synar beten på flop verkar ju ett A som en klart trolig hand. Sen håller jag väl om att slutsatsen är väl snäv och att jätteöverbetta potten på den grunden är väl inget att rekommendera..

Ställ! Du leder mot överpar och AJ som han säkert har.