Torsus

Ok. Må så vara. Men jag har väldigt svårt att tro det. Det är helt enkelt lite fööööör dumt om det är helt allvarligt menat. Det låter väldigt mycket som något man säger för att skapa en reaktion. Iofs tyckte hon ju att hon hade gjort en topprestation genom att blinda ner sig till dag två i Aruba så vem vet. Ja, det är ju exakt det jag menar! Hon förstår inte hur poker fungerar. Att bli placerad före ett proffs som Phil Hellmuth gör ju att hon tror att hon själv är ett proffs.

Tror nog de som utmanat henne har lirat betydligt längre än Linda själv? Och inte är väl Linda något annat än en sponsrad amatör. Klart hon inte tror på det där själv ens. Det är ju så solklart att hon bara vill provocera och sticka ut. Ingen kan vara så helt utan självinsikt. Eller? Åjo. Det är ju ett känt faktum att många är så dumma att dom inte ens begriper att dom är dumma! Ser jag exempel på varje dag...!

Det finns tydligen en baksida på den här medaljen: http://www.expressen.se/index.jsp?a=455576

Två tjejer på plats ett och två i senaste pokermiljonen, samt en tjej som vann SM i blackjack! http://www.casinocosmopol.se/pl.dll?PageID=3989 Nu har de vässat klorna på allvar!

Det var först på 54:e plats Erik upptäckte att Lenaard redan åkt ut. - Mission complete - tänkte Friberg som sedan synade en all in för att få ringa sina polare och skryta eller? Oavsett vilket, så är det intressant att notera att proffsen antingen blir utslagna väldigt tidigt eller kommer hela vägen fram till finalbordet. De har väl noterat att mellanplacering är ointressant...De försöker antagligen få bra utgångsläge tidigt och då händer det att de trampar genom isen...

Be dom komma tillbaka när dom har pratat med gud om dina frågor. Självmål! Då kommer dom tillbaka dagen efter! De kommer naturligtvis inte att ha pratat med Gud. Men väl med några älstebröder som anser sig ha svar på allt!

Huga... Har ni nån kontakt öht eller är det bara att klippa alla band som gäller? Hade en kompis vars föräldrar plötsligt blev frälsta när han var i 11-12årsåldern. Enda barnet och de två tidigare helt normala föräldrarna flippar ur och han får inte ha kontakt med någon utanför kretsen. Game over. Jag har haft tur i det avseendet att min mamma är väldig mån om familjen och tack och lov inte hörsammat den biten att man ska klippa alla band. Så vi har bra kontakt även om jag ibland får lite moralkakor om mitt pokerintresse.... Men annars är det helt riktigt som du säger, det finns otaliga exempel på familjetragedier. Ett klassiskt exempel är ju när en person inte fick kontakt med sin bror och i ren desperation gick till församlingen för att åtminstone se en skymt av honom. Det resulterade i att han fick 10 personer över sig som brottade ner honom och knäckte en arm på honom...Det var Jehovas Vittnens församling i Angered kan jag avslöja...

Jag vet ett recept som garanterat fungerar: Säg:"Jag tycker inte om er organisation eftersom ni inte tillåter intern kritik!" Då kommer de att försvinna fortare än vad man hinner säga "amen". Att visa dom sin WASP-samling ger bara motsatt effekt! Tvärtom så är det just det som dom vill! Då får dom en orsak att slå upp ställen i bibeln som visar hur "fel" musik kan skada oss... Hur vet jag då detta? Jo, jag kan avslöja att jag är uppvuxen i ett hem där min mamma är ett Jehovas Vittne och det var ingen rolig tid... Jag hade överhuvudtaget ingen talan, jag skulle släpas med till deras möten eftersom de anser att det står i bibeln att man ska göra så. Tack och lov bet inte denna hjärntvätt på mig men det var också jobbigt att bryta sig ut ur det. Själv så använder jag mitt tittöga. Ser jag att de står utanför(man känner igen det på stilen, de går alltid finklädda, ett påbud från deras högsta ledning som styr allt med järnhand)så öppnar jag inte överhuvudtaget. Så sammanfattning: Ge er INTE in i någon diskussion med dom! Dom är programmerade att handla på ett visst sätt och man kan inte resonera med dom! Lika lite som att det går att resonera med en tiger innan han ska anfalla en antilop...!

Om han nu har något huvud att tala om....Herregud, killen skriver ju som om han vore 10 år gammal!

Djävulens advokat.... Försök vederlägg DETTA: Kanske många resonerar så i poker vilket skulle vara en förklarning till att det finns så mycket fisk... De kanske tänker så här: Jag har ett hålstegedrag. Foldar jag så har jag 0% chans att få in den... Men satsar jag så har jag bättre odds...?

Detta skulle kunna hända på Svenska spel också

Detta problem har diskuterats i det oändliga. Intressant läsning finns här: http://www.wiskit.com/marilyn.gameshow.html

Jag hoppas det också och framför allt så tror jag att det blir så. Och vet ni vad? Jag tror faktiskt att det är det som Sverige BEHÖVER. Då tvingas de etablerade politikerna att lära sig att lyssna för en gång skull!

Den här finns också: http://www.sharpsportsbetting.com/

Det som säger att det kommer jämna ut sig är att han räknade från början och att det i längden kommer bli 50-50. Det här som är det svåra med sannolikheter. Men du har oxå rätt i dom följande oändliga gångerna kommer det bli 50-50, en plump lagarna helt enkelt. Lite kuriosa kanske men ju mer man singlar destor mer kommer man också mot "osannolika resultat". Håller man på i all oändlighet så kommer förr eller senare krona(även klave!) att utfalla en miljon ggr på raken. Det visste ni ju redan men är en illustration att ju mer man spelar poker desto närmare kommer man den dagen då "totalt osannolika utfall" inträffar med bad beats som får den mest hårdhudade att bryta samman...

Kanske är det detta du söker?(taget från betfair) Betfairs konverteringstabell för odds Bråk Decimal Amerikanskt 10/1 11.00 $1,000.00 9/1 10.00 $900.00 17/2 9.50 $850.00 8/1 9.00 $800.00 15/2 8.50 $750.00 7/1 8.00 $700.00 13/2 7.50 $650.00 6/1 7.00 $600.00 11/2 6.50 $550.00 5/1 6.00 $500.00 9/2 5.50 $450.00 4/1 5.00 $400.00 18/5 4.60 $360.00 7/2 4.50 $350.00 100/30 4.333 $333.33 16/5 4.20 $320.00 3/1 4.00 $300.00 14/5 3.80 $280.00 11/4 3.75 $275.00 13/5 3.60 $260.00 5/2 3.50 $250.00 12/5 3.40 $240.00 95/40 3.375 $237.50 23/10 3.30 $230.00 9/4 3.25 $225.00 11/5 3.20 $220.00 85/40 3.125 $212.50 21/10 3.10 $210.00 2/1 3.00 $200.00 19/10 2.90 $190.00 15/8 2.875 $187.50 9/5 2.80 $180.00 7/4 2.75 $175.00 17/10 2.70 $170.00 13/8 2.625 $162.50 8/5 2.60 $160.00 6/4 2.50 $150.00 7/5 2.40 $140.00 11/8 2.375 $137.50 13/10 2.30 $130.00 5/4 2.25 $125.00 6/5 2.20 $120.00 11/10 2.10 $110.00 21/20 2.05 $105.00 Evens 2.00 -$100.00 20/21 1.952 -$105.00 10/11 1.909 -$110.00 9/10 1.90 -$111.10 5/6 1.833 -$120.00 4/5 1.80 -$125.00 8/11 1.727 -$137.50 7/10 1.70 -$142.90 4/6 1.667 -$150.00 5/8 1.625 -$160.00 8/13 1.615 -$162.50 3/5 1.60 -$166.70 4/7 1.571 -$175.00 8/15 1.533 -$187.50 1/2 1.50 -$200.00 40/85 1.471 -$212.50 9/20 1.45 -$222.20 4/9 1.444 -$225.00 2/5 1.40 -$250.00 4/11 1.364 -$275.00 7/20 1.35 -$285.70 1/3 1.333 -$300.00 30/100 1.30 -$333.30 2/7 1.286 -$350.00 1/4 1.25 -$400.00 2/9 1.222 -$450.00 1/5 1.20 -$500.00

Jag tror att det snart kommer att finnas ett snabbare sätt att få reda på huruvida man är en vinnande spelare eller ej. Poker Academy Pro kommer snart ut med en ny version där man kan importera HH från olika pokersajter och få sitt spel analyserat...

Sant, men det beror i så fall på att han inte spelat tillräckligt länge eller att hans bankrulle är för liten. Därför är det så viktigt med Money Managemant. Något som inte alla förstår vikten av, inte ens personer som kan ha en mycket hög pokerkunskap. Därför händer det faktiskt att pokerproffs efter några framgångsrika år gular....

Jag har svårt att förstå resonemanget här. Det är självklart att ett beslut är rätt om oddsen är till ens fördel, men skulle man ändå förlora, vad har man då vunnit? Att ens beslut i det långa loppet kommer närma sig summan av väntevärdet för beslutet tycker jag inte har med paragrafen ovan att göra, där Sklansky uttrycker det som att man tjänar på det individuella beslutet. Frågan är då vad man tjänat förutom vetskapen att ens beslut var rätt. Skulle situationen komma upp där hela ens bankrulle sätts i spel på ett rätt beslut, vad vinner man på att förlora, även om sannolikheten för vinst var större? Det låter nästan som om någon imaginär pott byggs upp av "pengar jag borde vunnit"... Jag kan nästan anta att frågan varit uppe förr, jag hoppas ni kan hjälpa mig förstå. Nja, det där är ett begrepp som används i spelteoretiska sammanhang. Det är ett förenklat resonemang som visar hur mycket av den förväntade vinsten blir i GENOMSNITT. Man kan ta vad som helst, till exempel om man har ett vinnande travsystem,sportbetting, blackjack, poker.... Säg att man teoretiskt vinner 30 000 per månad. Då är den förväntade vinsten 1000 kronor per dag. Sedan kan ju det FAKTISKA resultatet vara våldsamma svängningar upp och ner och man kan gå saftigt minus vissa dagar. Men förenklat är det rätt att säga att man i snitt vinner 1000 kronor per dag... Så vad Sklansky menar är man man i GENOMSNITT tjänar på beslutet

Enligt Phil Hellmuth så är man i ett krisläge om ens stack understiger 7ggr big blinds. Då bör man ta första bästa läge för en "resonabel risk" och gå ALL-IN. Nej, det är helt fel sätt att lära...man måste öva in grunderna först Att bara se finalbordet är som att se de 10 sista metrarna på ett maratonlopp. All försiktighet och ABC-poker som man kör med i början är ett stadium som har passerats för länge sedan

De kanske hade blivit inspirerad av denna lady: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,711507,00.html Man ska alltid vara misstänksam mot främlingar Då finns ju i och för sig risken att man blir isolerad....

Jag kan inte låta bli att skratta, Aftonbladet talar om konspiration och hälften av läsarna hakar på! Det känns ibland som om man befann sig i "twilight zone" Ibland när jag varit på mitt elaka humör har jag sagt att 50% av befolkningen är halvidioter. För varje dag som går känns det som att jag inte behöver ändra den ståndpunkten - snarare tvärtom!

Vägen till vinnande powerpoker...läs och lär, ungar... Han har kanske blivit inspirerad av Stu Ungar?

Kan du ta och utveckla det där resonemanget för jag förstår inte riktigt kopplingen. Att pokerbolagen försöker att skapa ett mervärde genom att erbjuda olika nya tjänster är väl inget konstigt. Jag förstår inte heller varför det upprör så många heller. Jag kommer ihåg när blackjack infördes på Paradise och tyckte det var negativt men det förändrar knappast mycket. Det känns mer som detta är lite känsligt då Pokern som skicklighetssport står över Black Jack och dylikt. Angående branschen som helhet så kommer konsolidering att ske. Men det är inte säkert att det kommer att bli sämre. Se på mobilmarknaden. Det är först NU som konkuransen slagit igenom på riktigt angående minuttaxor medmera. Det är helt sjukt. Kopplingen är att folk börjar intressera sig mer för sidospelen i stället för att gödsla potterna i pokern. Jag kan ha fel, tiden får väl utvisa...

Stämmer! Han har en annan "basstrategi" för 6-manna: Ovanstående plus Alla kort med Äss i, alla pockatpair samt om "kortens värde" överstiger 20...Typ Knekt och nio går bra (11+9 = 20)